|
Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#17791 | |
Местный
Регистрация: 29.06.2022
Сообщений: 10,614
Репутация: -81
|
![]() CША в недоумении из-за обвального $отказа «Глобальная $распродажа в мире началась благодаря российским санкциям», — гласит громкий заголовок одной из свежих статей Global Times, и с этим действительно сложно поспорить. Несмотря на призывы «отменить» Россию всему миру, включая даже тех, кто изначально заявлял о своей приверженности антироссийской политике, отказаться от сотрудничества с Москвой трудно. На одной чаше весов — поддержка США, на другой — собственная продовольственная и энергетическая безопасность. И быбор будет слишком очевиден. Всё по плану Весь последний год США и союзники активно пытаются отделить Россию от остального мира, вводя санкции и грозя всем, кто продолжает сотрудничество, включением в чёрные списки. Это стало причиной продажи российских активов и иностранных компаний, а в некоторых случаях и полного разрыва отношений бизнеса из России с зарубежными предприятиями. Действительно ли эти события сильно пошатнули российскую экономику? Кажется, всё совсем не так. Находчивому противостоянию России санкциям Запада мы посвятили не одну статью. Для каждого запрета практически всегда находится решение — за годы противостояния западной гегемонии у РФ сложились достаточно прочные отношения с другими, жаждущими смены системы однополярного мира, странами. Идеи России разделяют страны Латинской Америки, страны Азии с сильными экономиками, а с недавнего времени и некоторые африканские страны, решившиеся вместе с долларом выгнать и чужую армию. В общем, как бы ни были изобретательны авторы санкций, подорвать авторитет и деловые связи России у них не получилось. И к политике, проводимой российской стороной и её партнёрами, примыкают даже те, кто больше всех был за любое давление на РФ. Дедолларизация становится всё более популярной Программа дедолларизации стремительно набирает союзников — недавно к решению БРИКС присоединилась Саудовская Аравия, которая решила выйти из «сделки века» и разрушить Бреттон-Вудскую систему, которая годами привязывала все мировые валюты к курсу доллара. Подчеркнуть свой утвердительный ответ в вопросе дедолларизации решили и ОАЭ, которые совместно с Саудовской Аравией согласились принять кенийские шиллинги в счёт оплаты поставок нефти в Кению. И это с учётом того, что кенийский рынок не является приоритетным для стран Персидского залива и средства, полученные от продажи, будут просто копиться на счетах. Планируют слезть с американской иглы и страны АСЕАН, которые следом за БРИКС откажутся от американской «зелени». А ЦБ Индонезии и вовсе заявил о готовности создать свою платёжную систему и отключить на территории страны Visa и Mastercard. При этом председатель правления индонезийской ассоциации кредитных карт (AKKI) Додит Пробоякти заявил, что Джакарта применит опыт России и её платежной системы «Мир». Дань здравому прошлому Говорящие в унисон Европа и Америка — не такая уж и сплочённая команда. Такой вывод можно сделать не только из последних новостей. Нанести удар по доллару, Европа задумывала ещё в 2018 году. Тогда бывший председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер вынес на обсуждение ЕС инициативу по усилению евро засчёт лишения доллара статуса главной мировой валюты. Юнкер подчёркивал, что США достаточно «насолили» Евросоюзу, чтобы приняться за демонтаж привычной расчётной системы: европейцам тоже мешали нефтедоллары и санкции Штатов относительно контрагентов ЕС. Вот и сегодня Европа вспомнила о дедолларизации. Французская компания Total Energies согласилась на условия Китая завершить первую сделку по покупке СПГ за юани. Официально прокомментировать своё решение Total Energies, разумеется, отказалась. Зато в одном из главных изданий Франции Le Figaro о прекращении гегемонии доллара высказался эксперт в области геополитики Рено Жирар: Цитата:
В это время CША остаётся только маскировать свои неудачи словами «мол, всё как всегда: обо всём знали и «готовились» и из-за невозможности переломить ситуацию в свою пользу — громко кричать о том, что переход на национальную валюту — преступление против американского народа. https://dzen.ru/a/ZC8LXZhWUXF3Pli7 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17792 |
Местный
Регистрация: 29.06.2022
Сообщений: 10,614
Репутация: -81
|
![]()
27
Наказание для США: Чьи санкции страшнее Война против России ведётся не только на украинском поле боя. Запад пытается разрушить нашу экономику. Его оружие – пресловутые санкции. Почему они почти не действуют ? Некоторые скрытые смыслы этого – в материале Царьграда. Экономика в клочья? Почему-то нет В феврале 2014 года началась Русская весна – возвращение Крыма и Севастополя в родную гавань. Одновременно начался период больших, убийственных, фатальных, как их только не называли, санкций, которые США и их союзники применяли к России. Их целью было остановить расширение страны и восстановление исторической справедливости. Их целью было вернуть Россию в однополярный мир, в котором США (или, точнее, те силы, которые на самом деле управляют США, назовём их для простоты "глобалистами") самостоятельно, без оглядки на кого бы то ни было решают, как развиваться человечеству. Уже в том же январе 2015 года тогдашний президент США Барак Обама сообщил, что "экономика России разорвана в клочья". Как оказалось, товарищ Обама несколько преувеличил действенность санкций. Экономика России не разорвалась в клочья ни в 2015, ни в ковидном 2020-м, ни в 2022 году. Но американцы подолжали переть на тот же рожон. После начала специальной военной операции на Украине – к 7 марта 2022 года Россия стала мировым рекордсменом по числу наложенных на нее санкций (до тех пор это почётное место в мировом сообществе занимал Иран). В марте число российских физических и юридических лиц, находящихся под санкциями, достигло 7116. Примерно в то же время нынешний президент США Джо Байден совершил забавную, но очень характерную ошибку. В одной их своих речей он сообщил, что курс доллара в России поднялся до 200 рублей. Это было заявление, сделанное, как и семь лет раньше Обамой, в расчёте на огромную эффективность мер Запада по отношению к России. Ошибка была не в конкретной цифре, а в састемном подходе. Предполагалось, что оказавшись в изоляции от западной экономики, Россия немедленно коллапсирует. Выяснилось, что ничего подобного не происходит. Порядок на чужих правилах В дальнейшем число санкций продолжало расти – и нет сомнений, что оно будет расти и дальше. Но раз установленный рекорд всё равно побить уже никому в мире не удастся, так что третий, пятый, десятый и так далее пакеты санкций Евросоюза, новые санкционные решения США уже не вызывали в мире такого интереса. Санкции вводили, Россия вводила ответные, ситуация в экономике России оказывалась лучше, чем в экономиках всех стран Европы, война продолжалась. Сейчас уже совершенно очевидно, что пресловутые санкции никогда не будут отменены. Новый мировой порядок будет построен на "отмене" и изоляции Запада : то есть англосаксов и их сателлитов, от остального человечества. Но вот вопрос, который сегодня представляется отнюдь не праздным: а почему вообще ситуация "войны санкций" стала возможной? Почему возникло представление об их убийственной эффективности? И можно ли представить себе мир, в котором санкции против США первой вводит Россия? И за что, например? Почему США - "гегемон"? Англосаксы в последнее время полюбили говорить о "миропорядке, основанном на правилах". Санкции применяются к нарушителям правил. Правила устанавливает по своему усмотрению гегемон. Почему он является гегемоном? Потому, что именно он эмитирует фактически единственную мировую резервную валюту. В этой связи его ВВП вместе с сателлитами составляет примерно половину всей мировой экономики (а ВВП России в этой системе подсчётов – от 2% мировой экономики в номинальных долларвх до 4% при пересчёте по паритету покупательной способности). Тот, кто богаче всех, командует всеми, кто беднее. По сути, это и есть то единственное правило, которым должен руководствоваться мир в представлениях Запада. Если, конечно, оставить в стороне болтовню о "ценностях" и "демократии". Почему же "правила" оказались неэффективными по отношению к России, а санкции за нарушение этих правил подействовали, но совсем не так, как предполагалось? Потому, что не обеспеченные ничем деньги – это, конечно, хорошо, если все согласны ими расплачиваться. Но, как писал один, что характерно, английский экономист парой веков ранее, "не нужно золота ему, когда просто продукт имеет". С точки зрения "простого продукта" Россия контролирует не 2 и не 4% мирового ВВП, а примерно четверть энергоносителей планеты. В "мире, основанном на правилах", санкции должны ограничивать перемещение этих энергоносителей – но страдают от санкций все, и потребители даже в большей степени, чем те, что поставляют нефть и газ. Санкции нужны были раньше Представления России о том, как должен быть устроен мир, не похожи на американские. Россия не желает всемирной гегемонии. Но что, если бы она вела себя так, как сейчас пытаются вести себя США, ограничивая суверенитет и самостоятельность других стран. За что в одностороннем порядке накладывали бы санкции на США мы? Нетрудно сказать: совершенно очевидно, что США являются самым агрессивным государством на планете. Они буквально только и делают, что развязывают войны. Принято считать, что в XXI веке США стали инициаторами множества войн в разных странах мира. Вот некоторые из них. Войну в Афганистане США развязали в 2001 году. В 2014 Обама объявил, что скоро всё закончится и американские войска уйдут из Афганистана, но реально отступление сыграл только Джо Байден – в августе 2021 года. Это было позорное бегство. Война продолжалась 20 лет и, по самым скромным подсчётам ООН, унесла жизни 21 тысячи мирных жителей. В 2003 году началась война в Ираке. Чтобы её развязать, США потребовалось лгать в ООН о наличии у иракского лидера оружия массового поражения и химического оружия. Ирак был включён президентом США Бушем в "ось зла" – вместе с Ираном и Северной Кореей. Считается, что война в Ираке продлилась до 2011 года. На самом деле, правильнее считать, что она продолжается до сих пор. Считается, что непосредственными жертвами войны стало около 300 тысяч иракцев – но это данные самих США, в Ираке называют совсем другие цифры. В 2011 году США и их союзники вторглись в Ливию и уничтожили ливийское государство. (Нельзя не отметить, что косвенную вину за это несет и Россия, которая вместе с Китаем воздержалась при голосовании в Совбезе ООН, вместо того чтобы наложить вето на западную резолюцию.) Война в Ливии продолжается до сих пор – уже без прямого участия США и НАТО. Количество жертв слабо поддаётся подсчёту, но далеко превосходит 4 тысячи непосредственных жертв натовских бомбардировок. В 2011 году началась война в Сирии. Принято считать, что США непосредственно вмешались в войну в 2014 году, хотя Обама разрешил своим спецслужбам и военным помогать сирийским мятежникам ещё в 2012-м. После интервенции США в Сирии погибло не менее 220 тысяч человек – это снова данные ООН. Стабилизировать ситуацию в Сирии удалось только благодаря непосредственному вмешательству России. Кроме этих войн, у нас сравнительно известных, за то же 20 лет США воевали в Африке – в Либерии и Камеруне, а также в Йемене – на Аравийском полуострове. Везде – за свою гегемонию. Везде, кроме Сирии, Россия ограничивалась фактически кротким укором в адрес агрессора. А что было бы, если бы накладывали санкции и какие санкции это могли бы быть? Ответить на этот вопрос ретроспективно совсем не сложно: если США наносят по нам удары, ограничивая нашу торговлю, то и Россия могла бы гораздо раньше 2022 года начать делать то же самое: то есть прекратить или ограничить поставки нефти и газа, а также перестать следовать международному законодательству в сфере авторских прав. Ограничение поставок русских энергоносителей уже вызвало многократный рост цен в Европе – и это только начало. Почему Россия не делала такого раньше? Аозможно, наша фин-система не была к этому готова. Или ещё была иллюзия договориться – аж до января 2022-го... Но больше попыток не будет. "Мир, основанный на правилах", продиктованных США, перестал существовать. Что с того Россия – удивительная держава. На международной арене она (в отличие от западных "партнёров") действует по правилам. По правилам, прописанным после Второй мировой войны в Уставе ООН. По правилам международных отношений. Наша огромная беда в том, что мы придерживались этих правил до последней возможности и даже ещё дольше. И требовали того же от Запада. При том, что прекрасно понимали: для Запада правила – это то, к чему их можно принудить силой. СВО на Украине и начало прямого противостояния с Западом было великим благом – Россия наконец оказалась в ситуации, когда возражать словами бандиту с пистолетами в руках можно больше не пытаться. На войне как на войне. https://dzen.ru/a/ZDFEzQJ2R1kUFge2 |
![]() |
![]() |
![]() |
#17793 | ||||
Местный
Регистрация: 29.06.2022
Сообщений: 10,614
Репутация: -81
|
![]()
Forbes India:
Россия готовит доллару замену, лучше юаня Россия и ее партнеры по БРИКС готовят альтернативу американскому доллару. Такими выводами поделился индийский финансовый эксперт Видху Шекхар. Финансовая гегемония американского доллара, который вместе с евро становится все более серьезной проблемой для экономик многих стран. По словам Видху Шекхара, государства по всему мира начинают осознавать угрозу, которую таит в себе американская валюта. Об этом сообщает Forbes India. «ПолитРоссия» представляет эксклюзивный пересказ статьи. Цитата:
Россия и ряд других стран вот уже несколько лет продвигают идеи по дедолларизации, и сегодня они как никогда актуальны. Видху Шекхар считает, что речь уже идет не о снижении зависимости от американской валюты, а о ее замене на другие активы. Китайский юань кажется очевидным кандидатом для этого. Цитата:
Однако диверсификация в пользу одного только юаня не может полностью решить проблему. Дело в том, что китайская валюта не пользуется большим доверием в мире. К примеру, Индия отказалась вести расчеты с Россией в юанях и выбрала дирхам. Чтобы добиться реальной независимости от доллара, необходимо диверсифицировать резервные активы по крайней мере на 5 или 6 основных мировых валют. Для этого могут понадобиться нефтяные мультивалюты. Аналитик Forbes India считает, что такая валюта может быть создана в рамках БРИКС, куда входят Россия, Китай, Бразилия, Индия и ЮАР. Цитата:
На недавней встрече G20 министр иностранных дел России Сергей Лавров подчеркнул необходимость расширения альтернативных платежей в национальных валютах в рамках БРИКС, ШОС и ЕАЭС. Также он упомянул, что на рассмотрении находятся по меньшей мере 12 заявок на вступление в БРИКС. Эксперт Forbes India полагает, что на базе валют всех этих стран можно создать универсальный финансовый инструмент, который станет альтернативой доллару, также она будет лучше китайского юаня. В частности, российский президент Владимир Путин еще в прошлом году говорил, что работы по созданию такой валюты уже идут. Цитата:
https://dzen.ru/a/ZDMZYPQJFQ31p_JF |
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#17794 |
Местный
Регистрация: 29.06.2022
Сообщений: 10,614
Репутация: -81
|
![]()
Ряды стран борцов с долларом стремительно растут.
Год назад лщшь единицы стран можно было признать сторонниками дедолларизации мировой экономике. И в первую очередь это России и Иран, которых просто отключили от западной финансовой системы. Причем использовался весь арсенал возможных средств: - Арест резервов - Отключение от SWIFT - Эмбарго на экспорт и импорт товаров - Отказ МВФ и ВБ кредитовать экономику Т.е. делалось все чтобы максимально затруднить внешнеторговые операции в западных валютах. Цель ставилась простая и понятная – сначала обрушить экономику, а потом добиться смены власти в странах с приходом лояльных западу элит. Но что-то пошло не так. И пьеса разрушения экономик стран России и Ирана пошла по другому, явно не запланированному западом сценарию. Начался обратный процесс, который может стать в итоге катастрофическим для западных стран. Причем речь идет не только о «дедолларизации» как таковой. Запад начал терять привлекательность для мировых элит. Потеря привлекательности Запада Вот несколько примеров, которые наглядно показывают изменение настроений в мире, по отношению к западу. Швейцарские банкиры «плачут горючими слезами», что китайские и арабские клиенты стали закрывать счета и аккуратно уводить деньги из банков. Ведь такое священное понятие как «банковская тайна» и «не прикосновенность частной собственности» осталось в прошлом и теперь швейцарские банки потеряли свое конкурентное преимущество в виде сохранности и защиты от посягательств третьих лиц. Как ни парадоксально, но те же европейские предприниматели бегут с удовольствием на Восток для развития бизнеса. Во время визита Макрона в Пекин было объявлено, что концерн Airbus открывает в поднебесной уже вторую линию по сборке самолетов. Дедолларизацию в жизнь С Ираном и Россией все понятно. Западные санкции заставили эти страны искать пути обеспечения финансовых расчетов в других валютах. Но, как выяснилось, этот почин был дружно поддержан и другими странами, которые никто пока не ограничивал. Здесь все дело в термине "ПОКА". Лидеры стран не "золотого миллиарда" прекрасно понимают, что рано или поздно дойдет очередь и до них, поэтому нет смысла ждать участи очередной жертвы, а надо начинать действовать уже сейчас. Китай и Саудовская Аравия договариваются о расчетах во внешней торговле между двумя странами в собственных валютах. В конце марта подобного соглашения достигли Китай и Бразилия. Индонезия тоже присоединилась к странам, желающим вступить в клуб по дедолларизации мировых расчетов. А это между прочим страна, в ТОП-10 стран по размеру экономики. В целом страны Юго-Восточной Азии активно переходят на расчеты в нацвалютах. Но это еще не все. Деградацию запада, как вишенка на торте, дополняет решение Франции покупать СПГ у Китая за юани. Кто бы мог еще пару лет назад предположить, что Китай будет продавать чужой СПГ во Францию за юани? Но суровая практика жизни оказалась достойной бурных фантазий экономистов и политиков. Реакция в США Надо сказать, что истеблишмент США пока держит и не подает виду, что чт-то пошло не так.А вот экономисты и журналисты уже бьют тревогу вовсю. Харизматичный Такер Карлсон откровенно заявляет, что благополучию США и простых американцев приходит конец. И этот конец может наступить очень быстро и будет весьма больно. У США и западного мира в целом было и пока еще остается мощное экономическое оружие в виде своих резервных валют. Благодаря им они могут "печатать" деньги в огромных масштабах, но не получать в своих экономиках гиперинфляцию. Статус резервной валюты позволяет получать длинные инвестиционные деньги под минимально возможный процент. Но этой "манне небесной" приходит конец. Доверие к западным валютам неуклонно снижается. На начало 2022 года доля доллара в мировых резервах стала меньше 60 процентов - 58,8%. Это минимальное значение за последние годы. И эта доля неуклонно снижается. Но долю доллара в расчетах SWIFT приходится всего порядка 40% от общего объема. И это к тому, что внешнеторговые расчеты постепенно тоже уходят из этой системы. Но даже в ней доля доллара снижается. Одумается ли администрация США и перестанет размахивать долларовой дубинкой? Это вряд-ли. Нынешние политики слишком привыкли к доминированию западных валют и не видят назревающих проблем. Но это их проблемы. https://dzen.ru/a/ZC-XvbOqGUHWLOv2 |
![]() |
![]() |
![]() |
#17795 | |||
Местный
Регистрация: 29.06.2022
Сообщений: 10,614
Репутация: -81
|
![]() Как Россия смогла сокрушить Запад: Раньше нам подсказывали, а мы, если и не совсем соглашались, то охотно подсмеивались: «СССР - это Верхняя Вольта с ядерными ракетами!». Но явно что-то начало происходить с устоявшимися представлениями мира, в котором «отсталой» России отводилась роль груши для битья «передовым» Западом. Сейчас, когда план уничтожения России был запущен в действие, все прогнозы об экономическом развале страны внезапно стали сыпаться, как карточный домик. А Запад, внезапно, осознал, что сам оказался в плену иллюзий, которые пытался посеять в сердцах россиян. Ио теперь читаем в американском издании The National Interest: Цитата:
А если считать по-правильному, то есть не по номинальному ВВП в долларах, а по ППС (паритету покупательной способности), да еще трезво учитывать реальный сектор и не зацикливаться на секторе услуг, и при этом взять в расчет энергоносители и сырье, то - внимание! - «ВВП России, если измерить его по ППС (3,74 триллиона долларов в 2013 году и 4,81 в 2021 году) гораздо ближе к ВВП Германии (3,63 триллиона долларов в 2013 году, 4,85 в 2021), чем Италии (2,19 триллионов долларов в 2013 году, 2,74 в 2021)». The National Interest при этом ссылается на французского экономиста Жака Сапира. А этот известный француз уже разъяснял раньше, что в эпоху конфликтов (а мы сейчас именно в ней) Цитата:
Но она, по такой логике, должна платить, наверное - сбрасываясь с Пекином, и уважаемому на Западе агентству Bloomberg. На этой неделе, сообщает ТАСС, Bloomberg, со ссылкой на данные МВФ (заметьте, не ЦБ России), сообщило, что страны объединения БРИКС с 2020 года опережают государства группы G7 по вкладу в рост мировой экономики. Как отмечает Bloomberg, в нынешнем году участники БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР) обеспечат 32,1% роста, а страны G7 (Великобритания, Германия, Италия, Канада, Франция, Япония и США) - 29,9%. По итогам 2020 года, разъясняет Bloomberg, доли обеих этих групп стран в мировом ВВП по паритету покупательной способности сравнялись и составили по 31%. При этом к концу 2028 года доля БРИКС вырастет до 33,6%, тогда как у G7 она снизится до 27,8%. А теперь крутанем колесо истории почти на двадцать лет назад. В 2004-м, когда до официального создания БРИК было еще два года, ведущий аналитик американской консалтинговой компании Divine Capital Markets Сильвестр Вальчак разъяснял «Комсомолке»: Цитата:
А что будет, когда в БРИКС начнут принимать стучащиеся в ее двери Алжир, Аргентину, Иран, Саудовскую Аравию, Турцию, Египет… Аж дух захватывает! Не у нас, а на Западе, который упорно считает, что именно он - «пуп земли» и имеет монопольное право определять, как кому жить в этом мире. Нам-то просто надо подумать: принимать или нет на веру те оценки, которые Запад выдает в отношении России. Может, с бухгалтерами у них что-то не так, если за тридцать лет она из «Верхней Вольты» в два раза обогнала Францию? https://dzen.ru/a/ZEEv0AVoDBX7oLM8 |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#17796 |
Местный
Регистрация: 29.06.2022
Сообщений: 10,614
Репутация: -81
|
![]() Нас посчитали. Американцы. Любые подсчеты, а особенно американские, это все приблизительно. Когда говорят про 2 процента законной русской доли в мире, то лукавят. Но даже подсчеты на пальцах, а по иному не получается, показывают что у нас только запасов лежащих в доступности вытянутой руки по биржевой минимальной стоимости превышает в 7 раз госдолг Америк, и в 10 раз больше всей экономики Китая. Американская оценка запасов наших ресурсов - примерно 200 триллионов американских долларов. Правда, уже даже первое знакомство с их подсчетами показывает, что здесь какая-то замануха и обманка. Нащи запасы в 10 раз больше экономики Китая. А по Америке сравнивается с гос. долгом? Но сегодня экономика Китая уже обошла американскую. Долги долгами, но получается что оценочно, наши ресурсы, которые могут быть ( а ментально уже) введены в экономический оборот, в 12 раз дороже всей американской экономики. А теперь по конкретным позициям. Россия по запасам, это: 64,5 - апатиты (удобрения). 37 процентов -олово. 35,4, процентов - газ. 32 процента - железо. 31 процент - никель. 26 процентов - алмазы. 21 процент - кобальт. 16 процентов - цинк. 12,9 процентов - нефть. 12 процентов - уголь. Но у нас есть еще много чего. Лес, продовольствие, водные ресурсы, литий, уран, редкоземельные материалы...... А золото, серебро, платина, медь, олово, титан .......... Так что, их подсчеты множим на 10. Да что с чем мы сравниваем? Сектор обслуживания Америки с нашими природными ресурсами? Чай подать и мы умеем. https://dzen.ru/a/ZD45uLQgY3LU9O21 |
![]() |
![]() |
![]() |
#17797 | |
Местный
Регистрация: 29.06.2022
Сообщений: 10,614
Репутация: -81
|
![]() А ещё Атом В Европе по-тихому признают: историю с антироссийскими санкциями можно считать завершенной. Многие их с успехом обходят, а те ограничения, что заработали, возвращаются бумерангом по европейской экономике. Осталось последнее слабое место, - ядерная энеоргя но это лучше не трогать — себе дороже. В Европе начинают осознавать, что санкционный потенциал против России исчерпан. Обсуждение очередного 11-го пакета затухает, едва начавшись — под благовидным предлогом, при этом неофициально в кулуарах горюют — поезд ушел. С новыми антироссийскими санкциями "покончено", поскольку в них будет "больше исключений, чем мер", заявил изданию Financial Times неназванный европейский чиновник. До сих пор не затронутые рестрикциями сферы экономики России являются жизненно важными для самих стран ЕС. Это означает, что даже если следующий пакет примут, в нем будут лишь меры по ужесточению уже существующих ограничений и расширение списков. ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ Чего же испугались? Дело в том, что сейчас против России действуют ге бывалые за всю историю санкции . Заморожены золотовалютные резервы, наложены ограничения на поставки энергоносителей. Нас отключили от SWIFT и заблокировали выход на рынки ценных бумаг…. Ограничений так много, что нет смысла вводить новые. Но придумывали их в спешке, буквально "на коленке", не проведя серьезный анализ экономических последствий и контуров глобального будущего, которые формируются сегодня. Как результат — уже заработавшие меры вызвали серьезные перекосы в международной торговле, перекроили логистические потоки, привели к повышению цен на целый ряд товаров в Европе и США. При этом Европа терпит убытки, и ее продукция становится неконкурентоспособной, а вот американцы оказались бенефициарами этой истории. На их территории открываются производства, а их продукция становится более конкурентоспособной. Не говоря уж о том, что они добились отказа Европы от российского газа и нарастили поставки своего СПГ в Старый Свет. "Европейцы почувствовали себя как меж двух огней — между Россией и США в объединении с Канадой. Они понимают, что новые ограничения приведут лишь к дальнейшему снижению конкурентоспособности их продукции по сравнению с американской", — сказал старший преподаватель кафедры банковского дела университета "Синергия" Андрей Сироткин. При этом эффект от санкций оказался не столь масштабным, как ожидалось. Россия не разорилась, развивает параллельный импорт и продает нефть танкерами "теневого" флота. МВФ, год назад предсказывавший двухзначное падение российского ВВП, теперь регулярно повышает прогнозы роста, удивленно констатируя невероятную живучесть нашей экономики. СЛАБОЕ МЕСТО Но осталось еще одно слабое место — до сих пор санкции не затрагивали российскую атомную отрасль. И вовсе не из-за доброты европейцев: в разное время наши специалисты строили АЭС в Чехии, Германии, Болгарии, Венгрии, Словакии и других странах. Там до сих пор работают 18 реакторов, построенных по отечественным технологиям, и они по-прежнему зависят от "Росатома" в плане обслуживания и поставок топлива. Далеко не секрет, что "Росатом" обладает портфелем заказов в разных странах на сумму порядка 110 миллиардов долларов. Конкуренцию ему могут составить единичные компании. В эпоху валютных ограничений российская компания получает баснословные прибыли и иностранную валюту. Из-за этого начали говорить о том, что данный канал доступа на валютный рынок надо перекрывать, считает Сироткин. А вот с этим возникли сложности. Атомная электроэнергия — самая дешевая в мире, несмотря на то, что первоначальные инвестиции в строительство АЭС с использованием безопасных технологий весьма велики. Поэтому ограничивать еще и проекты "Росатома" (замещая их, например, французскими проектами) было бы странно. Это опять-таки приведет к снижению конкурентоспособности европейской продукции и ее удорожанию. Но главное — полноценной замены "Росатому" нет. В мире не так много стран, являющихся полноценными игроками на рынке мирного атома. Это Россия, Франция и США. Две последние работают в большей степени для обеспечения внутренних потребностей, а вот "Росатом" является в настоящее время монополистом по строительству АЭС в других странах, рассказал аналитик Центра экспертного сопровождения политических процессов Данила Гуреев. Цитата:
Таким образом, заявления о подобных ограничениях — не более чем популизм. Они возможны лишь если произойдут принципиальные изменения в геополитике, и то вряд ли в полную силу. СТАРЫЙ ДРУГ ЛУЧШЕ Принципиально значимых новых санкций против Москвы ждать в обозримом будущем не стоит — возможности для них исчерпаны. Однако весьма вероятно, что вместо этого европейцы попытаются усилить контроль за выполнением старых. Их, как мы видим, научились успешно обходить заинтересованные стороны, среди которых все те же европейские игроки. Ведь в эпоху общемирового спада потребления им крайне невыгодно терять емкий российский рынок. Некоторые компании при таком раскладе можно смело закрывать. Но и тут скорее всего дело ограничится громкими заявлениями. Европейцы сами пытаются обходить эмбарго на поставки энергоносителей, и у них это с успехом получается. Ведь на кону стоит судьба предприятий, которым жизненно необходимы недорогие нефть и газ. Поэтому Брюссель вряд ли возьмется на полном серьезе контролировать теневой рынок, а также параллельный импорт, ведь удар по России вернется бумерангом. Прикрывать пути обхода санкций, который сами же создали, чтобы не пустить свою экономику окончательно под откос, никто не будет. Как говорится, дураков нет. https://dzen.ru/a/ZEKcdwVoDBX78kMR |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17798 | ||
Местный
Регистрация: 29.06.2022
Сообщений: 10,614
Репутация: -81
|
![]() США столкнулись с врагом пострашнее России - с самими собой. Соединенные Штаты на фоне геополитического противостояния с Россией столкнулись с более опасным врагом, чем Москва. Такие выводы представил американский эксперт, экс-советник ЦРУ Джеймс Рикардс. После начала украинского конфликта США ввели против РФ экономические санкции, которые были призваны разрушить ее экономику. Как рассказал Джеймс Рикардс, он с самого начала не верил в успех данных мер и предсказывал их провал. Об этом сообщает издание The Daily Reckoning. «ПолитРоссия» представляет эксклюзивный пересказ статьи. Цитата:
В ответ на санкции Россия со своими партнерами начала создавать и продвигать альтернативные платежные платформы, которые позволят им проводить торговые сделки без использования американского доллара. В этой связи на Западе все чаще высказывают опасения, что национальная валюта США вскоре лишится своего доминирующего положения в мире. Автор The Daily Reckoning констатировал, что все к этому и идет, однако у США есть куда более злой и страшный противник, который способен уничтожить американскую валюту гораздо быстрее, чем Москва. Цитата:
Джеймс Рикардс констатировал, что США злоупотребляют статусом доллара в своих финансовых войнах. А иначе и не могут : частный и сюминутный интерес США губит её будущее . Диалектика, панове. Рано или поздно это приведет к тому, что многие государства откажутся от использования американской валюты в международных транзакциях. В итоге доллар повторит судьбу британского фунта, который долгое время был главной резервной валютой мира, пока американцы не скинули его с этого трона. https://dzen.ru/a/ZEj4JKk4bW9SZKrd |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#17799 |
Местный
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 263
|
![]()
Никак не пойму.
Какая связь "закона стоимости Маркса" и "использования американской валюты в международных транзакциях"? Есть уже тема о крахе Америки. |
![]() |
![]() |
![]() |
#17800 | |
Местный
Регистрация: 29.06.2022
Сообщений: 10,614
Репутация: -81
|
![]() Цитата:
- момент краха "закона стоимости". Учите матчасть. ПЭ Маркса, не афёры Чубайса , да jra-шахер-махер на предмет Норника. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".) | Иноземцев | Политэкономический ликбез | 395 | 20.10.2020 14:59 |
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости. | voxverus | Политэкономический ликбез | 186 | 14.07.2015 13:20 |
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА". | voxverus | Политэкономический ликбез | 0 | 13.08.2014 13:59 |
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ. | Иноземцев | Политэкономический ликбез | 36 | 01.10.2011 08:24 |
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса | tortoiser | Предложения к Программе КПРФ | 7 | 27.02.2011 09:38 |