шерри

Конец капитализма:
мир переходит в реальность холодной войны

Глобальная экономическая система идет к грандиозному и довольно странному сдвигу, не похожему ни на что со времен Второй мировой войны, пишет Politico. Более того, по мнению издания, то, что появляется на свет вследствие этого сдвига, все больше напоминает войну.

Откровения неоткровенных

Примечательно, что сегодня откровения звучат из уст тех, кого еще совсем недавно сложно было заподозрить в излишней откровенности, в частности от президента Европейского центрального банка Кристин Лагард или министра финансов США Джанет Йеллен.

На протяжении многих десятилетий экономический прогресс определялся свободными рынками.
Теперь же, когда в списке приоритетов мировых лидеров на первое место все чаще выходит национальная безопасность и конкуренция за природные ресурсы, погружение мировой экономики в новую реальность видится необратимым.

Прощай, капитализм,
— привет, холодная война

К каким последствиям приведут эти перемены? По мнению Politico, ответ на этот вопрос кажется очевидным, а последствия наступления «нового прекрасного мира» — более чем далекоидущими.

Ожидайте?:
- технологической гонки вооружений, возможного
- конца господства доллара США и
- изоляции Китая и его союзников по той же схеме,
по которой во время холодной войны подвергся остракизму советский блок, заключает издание.
— заявила Джанет Йеллен в Университете Джонса Хопкинса.

Ведущие финансовые руководители западного мира вынуждены признать, что схема классического капитализма все более открыто замещается некой формой капитализма государственного, да и капитализма ли…

ГМК США - ну-ну

По мере того как мир распадается на блоки, каждый из которых сосредоточен на своих собственных ценностях и целях национальной безопасности (то, что высокопоставленные чиновники ЕЦБ неоднократно называли глобальной «фрагментацией»), уверенность в свободном рыночном капитализме уступает экономике, управляемой государством.

Жесткие испытания классической капиталистической системе предсказывает и член правления ЕЦБ Фабио Панетта. По его словам, преобладающий порядок, ориентированный на открытую торговлю и систему взаимоотношений, установившуюся после Второй мировой войны, будет бороться за выживание с идущей новой формацией в весьма жестких антагонистических и политически конкурентных рамках. При этом, по его словам, экономические издержки перехода будут достаточно высокими.


Прежде всего, следует ожидать ограничений торговли и инвестиций между активно складывающимися сегодня политико-экономическими блоками.

По мнению международного переговорщика бывшего старшего помощника четырех экс-президентов США Харальда Мальмгрена, в обиход входит новый термин — «военно-гражданское слияние», который определяет формирующуюся систему, ориентированную прежде всего на безопасность.

По его словам, у Министерства обороны США уже есть список организаций, которые соответствуют этому определению.

— написал Мальмгрен.

Идеология «военного патриотизма» начинает утверждаться даже в святая святых мира капитала — США, где с высоких трибун звучат призывы к еще большим ограничениям свободного рынка.

По словам конгрессмена-демократа Максин Уотерс, США, возможно, даже потребуется запретить хедж-фондам, частным инвестиционным компаниям и Уолл-стрит осуществлять инвестиции, способные навредить американской экономике. Помимо этого, она считает, что необходимо запретить инвесторам финансировать любые враждебные действия китайского правительства.

Происходящие перемены ощущают и в Европе. По мнению Панетты из ЕЦБ, важное значение для поддержания финансовой и экономической стабильности будет иметь более тесная связь между технологиями и финансами.

Бьем по Китаю — попадаем по доллару

Происходящее демонстрирует все более полные аналогии с настоящей войной. Неудивительно, что, как отмечает Мальмгрен, ответные действия со стороны Китая почти гарантированы. Они могут быть, «возможно, в форме конфискации активов или чего-то похуже», говорит он.

— пишет Мальмгрен.
В связи с тем, что администрация президента Джо Байдена стремится ограничить исходящие и входящие китайские инвестиции или даже обратить вспять существующие, некоторые усматривают параллели с контролем за экспортом продуктов и технологий, которые считались стратегически важными во время холодной войны.

Аналогии с событиями тех лет, безусловно, есть, но в сегодняшней ситуации есть и свои особенности. Сегодня цепочки товарных поставок направлены не с Запада в остальной мир, а в обратном направлении. И это может привести к еще одному последствию — подрыву статуса доллара как главной торговой и резервной валюты, особенно если инфляция на Западе продолжит расти, а протекционизм усилится.

— признала Джанет Йеллен в своем интервью CNN.


После Второй мировой войны доллар США стал основной мировой резервной валютой. Эта роль была закреплена в Бреттон-Вудском соглашении 1944 года, позволяющем странам обменивать доллары на золото по фиксированному курсу.

Даже после того, как в 1971 году рухнул золотой стандарт, доминирование доллара оставалось неоспоримым. Это принесло США непомерный привилегированный статус, а вместе с ним и возможность иметь еще больший торговый дефицит, оплачиваемый, казалось бы, бесконечным производством долларовых активов.

Сегодняшние сдвиги могут привести к тому, что евро, юань и даже рупия укрепят свои позиции — сначала в своих собственных сферах влияния, а затем и дальше.

Впрочем, эксперты по Китаю, в частности экономист из Школы менеджмента Гуанхуа при Пекинском университете Майкл Петтис, утверждают, что это произойдет не в одночасье.

— пишет Петтис в своем Twitter.

На сегодняшний день к этому пока нет видимых предпосылок. На доллар по-прежнему приходится 60% мировых валютных резервов и внешнего долга и около половины международной торговли.

В то же время активный переход управляющих международными резервами к золоту показывает сложность использования долларовых санкций в качестве инструмента внешней политики.

В частности, многие иностранные центральные банки и казначейства, которые теоретически пользуются суверенным иммунитетом, с беспокойством отреагировали на шаги Запада по замораживанию российских резервов. Призывы экспроприировать суверенные резервы России и перераспределить их для восстановления Украины рассматриваются как заходящие еще дальше и создающие еще более опасный прецедент конфискации.

https://dzen.ru/a/ZFTUNZQy_DACK4oR

шерри

Евгений Огородников.
В США упал четвертый за год банк: набега вкладчиков не выдержал First Republic Bank. Его клиенты за несколько недель вынесли более 100 млрд долларов депозитов.

Что интересно, с точки зрения структуры баланса это был абсолютно здоровый, растущий банк. Ну, по крайней мере, так заявляет руководство и аудиторы: ни тебе токсичных активов, ни сложных сделок с производными, ни безвозвратных долгов. Впрочем, явных проблем не было ни у Silicon Valley Bank с активами 209 млрд долларов, ни у Signature Bank с активами 110 млрд долларов, ни у маленького Silvergate, ушедших в мир иной несколькими неделями ранее. Так или иначе, First Republic Bank, фининститут с активами 229 млрд долларов (14-е место в США), рухнул, а его бизнес забрал крупнейший американский конгломерат JPMorgan, выступив «белым рыцарем», а по дороге выторговав у американских регуляторов льготных кредитов и гарантий.

Списать падение четырех американских банков подряд на случайность и банковскую панику уже не получится: очевидно, что страна переживает структурный банковский кризис. На очереди падение еще нескольких банков. Фондовый рынок понял, что запахло жареным: всю прошлую неделю акции банковского сектора, в первую очередь региональных банков, резко теряли в цене. Так, на прошлой неделе стоимость PacWest Bancorporation упала в три раза, Western Alliance Bancorporation — вдвое, Metropolitan Bank Holding Corp. — на треть.

Глобальная причина банкопада — инфляция и реакция на нее кредитора последней инстанции, Федеральной резервной системы (ФРС) США. Миссия регулятора — сохранить привлекательность покупки долга американского минфина и устойчивость экономики. Для этого ведомство борется с инфляцией, повышая стоимость заимствований для всей банковской системы. При этом за пятнадцать лет бесплатных и безлимитных денег банковский сектор США создал соответствующие активы:
- кредиты раздавали массово,
- ценные бумаги порой покупали под отрицательную доходность.
Однако в последние месяцы деньги в США резко подорожали. Сейчас экстренные займы от ФРС, которыми можно заместить выбывающие депозиты, стоят около 5% годовых, тогда как выданные кредиты приносят в среднем около 3%, а ценные бумаги можно продать лишь с убытком. Разрыв между дорогими пассивами и дешевеющими активами растет. Такая ситуация характерна для всей банковской системы США, отличие лишь в том, что у одних банков с ликвидностью, способной преодолеть кризис, чуть лучше, у других чуть хуже.

Тем не менее, несмотря на падение четырех банков с совокупными активами более 0,5 трлн долларов, коллапса межбанковского кредитования и кризиса доверия пока удается избежать. Финансовый кризис все еще ограничен контуром региональных банков. Паника не затрагивает системно значимые кредитные институты, которые не только осуществляют прямые банковские операции — прием депозитов и кредитование, — но еще и действуют как элемент мировой банковской инфраструктуры. Гиганты типа Citigroup, BofA, Wells Fargo или JPMorgan осуществляют клиринг,
Клиринг – это, простыми словами, безналичный взаиморасчет двух сторон за товары, услуги, ценные бумаги и прочие активы. Слово «клиринг» происходит от английского «clear» и дословно означает «очистить», «прояснить». Широкое распространение клиринговые системы получили в период Великой депрессии в США. Когда в 1929 году случился недостаток валюты в стране, взаиморасчет обязательств через клиринг спасал компании от банкротства и позволял им сохранять свой платежный баланс ликвидным.
https://www.vbr.ru/investicii/help/i...a-deyatelnost/


корреспондентские межбанковские расчеты, обслуживают счета суверенных правительств, хранящих резервы в долларе США, хеджируют риски для других банков, эмитируют и обслуживают ценные бумаги: различные депозитарные расписки и облигации, в том числе по пулам кредитов. Падение такого системно значимого фининститута парализует часть финансовой инфраструктуры и создает массовые проблемы у других игроков отрасли и целых государств. Поэтому такие банки, как говорится, too big to fail.

Эта фраза была очень популярна в прошлый кризис, 2007‒2008 годов. И, кстати, тот кризис начинался аналогичным образом. Вначале в Европе, а потом и в США на банки различной величины начались набеги вкладчиков, стала падать стоимость их акций. Первая реакция финансового сектора США и Европы была ровно такой же, как сейчас: началась агрессивная консолидация банковских групп, сильный жрал слабого. Но от перемены мест слагаемых сумма активов и проблем с ними не меняется — закончился тот эпизод де-факто банкротством практически всех крупных банков США. Часть банков — Washington Mutual, Merrill Lynch, Morgan Stanley, Bear Stearns и т. д. — были поглощены конкурентами. Другой части — Citigroup, BofA, Wells Fargo и т. д. — потребовались гигантские вливания в акционерный капитал.

За прошедшие пятнадцать лет банки в США и Европе смогли расчистить проблемы старых балансов, однако накопили и новые токсичные активы. Например, сейчас в США активно обсуждается проблема кредитов, выданных на покупку коммерческой недвижимости: объем таких долгов — 5,6 трлн долларов. В прошлый кризис объем проблемных (ипотечных) активов составлял примерно 3 трлн долларов. К этому нужно добавить огромный объем мусорных облигаций, дешевеющую недвижимость в США и Европе (а это потенциальный ипотечный кризис), проблемы рынка образовательных кредитов. То есть база для нового финансового кризиса есть по обе стороны Атлантики.

Маховик банковского кризиса запущен и уже дает первые результаты. Остановить его невозможно, и с каждой следующей жертвой он будет приносить все больше убытков, а каждая новая проблема будет сложнее предыдущей. Выйти из пике за счет печатного станка тоже невозможно: это приведет к росту инфляции и удорожанию заимствований для минфина США, а, по расчетам аналитиков, обслуживание уже имеющегося долга в этом году обойдется ему без малого в триллион долларов. Рекордная величина, уже больше американского военного бюджета.

Для России все это прекрасные новости: ничто так не отвлекает администраторов США от внешней повестки, как полыхающий финансовый сектор. Тонущие банки США — особенно во время предвыборной гонки — и вызванные этим рецессия и безработица потребуют огромных усилий и вливаний со стороны американского бюджета. Денег на военные авантюры, очевидно, хватать не будет.

https://dzen.ru/a/ZFdqaMk6vUrSgDBn

шерри

Доброго дня, уважаемые подписчики и гости канала! Сегодняшнюю статью цикла я предлагаю посвятить доллару. Бумажной или оцифрованной денежной единице, справедливо считающейся одним из столпов могущества американской экономики и основным инструментом продвижения американской же гегемонии. Давайте посмотрим, как чувствует себя «зеленый» сейчас, и выясним, какие метаморфозы произошли с ним за время нахождения у власти Джона Робинетта Бйдена.

Оправдавшийся расчет

Для начала разберемся, почему доллар является одним из краеугольных камней, на которых базируется экономическое благоденствие США. При ближайшем рассмотрении оказывается, что он позволяет вашингтонщине решать пять глобальных задач: кредитоваться практически без ограничений, насыщать собственную экономику дешевыми заемными деньгами, а рынок вполне доступными для населения товарами, покупать все, что необходимо по любым ценам, экспортировать на внешний контур доморощенную инфляцию. Просто шик и блеск, не правда ли?

А как же так получилось, что стал он практически всемогущим? В данной истории все основано на тонком расчете, мистике и, вероятно...подлоге. Чтобы понять это, следует вернуться на 80 лет назад в июль 1944 года. Когда на конференции в Бреттон-Вудсе было подписано соглашение, ознаменовавшее рождение новой системы торговых расчетов и денежных отношений, пришедшей на смену прежней, основанной на золотом «стандарте». Именно тогда доллар взобрался на глобальный финансовый трон. Став «кровью», обеспечивающей жизнедеятельность системы.

По праву, кстати сказать. Поскольку на тот момент экономики ведущих прежде стран мира дышали на ладан. Кроме американской, бодрой и оптимистичной. ВВП Штатов рос, а в Форт-Ноксе и прочих резервных хранилищах, функционировавших на территории страны, находилось до трех четвертей планетарных золотых запасов. Логично, что валюта наиболее мощной на тот момент державы мира, жестко привязанная к цене тройской унции всеобщего эквивалента, стала базой паритетов для остальных валют.

В этом, собственно, и заключался расчет. Став главным эмиссионным центром мира, получив в распоряжение инструменты распределения денежных средств в лице МВФ и Всемирного Банка, США обрели полный контроль над глобальной финансовой системой (за исключением орбиты СЭВ). На первых порах схема работала исправно. Однако, со временем выяснилось, что долларовой системе требуется гораздо больше денег, чем американцы могут воспроизводить на законном основании. И тогда, в бытность президентом Никсона, «зеленого» отвязали от золота.

Мистика имеет место

Вскоре после этого, Бреттон-Вуд трансформировался в Ямайскую систему. Превратившую золото из всеобщего эквивалента в товар, отпустившую в свободное плавание курсы национальных денежных единиц, расширившую круг резервных валют за счет
йены,
британского фунта,
швейцарского франка,
прародителей евро ‒франка и
дойч-марки.
Казалось бы, у наглого американца появились конкуренты?

- Кабы не так!
Во-первых,
все эти страны к тому времени уже были отменно закредитованы долларами.
Во-вторых,
в портфелях их центробанков содержались внушительные пакеты американских трежерис.
В-третьих (а, может, и во-первых),
начиная с 1975 года, все транзакции по экспортным нефтяным сделкам углеводородных монархий Аравийского полуострова проводились в «зеленых»-нефтедолларах . Кто в подобных условиях мог покуситься на примат надменного янки?

Да никто и не собирался! Более того, спрос на доллары постоянно возрастал. Отчего американцы посчитали, что могут печатать их сколько угодно. И с удовольствием делали это. Наращивая расходы на оборонку, финансирование разнообразных политических проектов за пределами Штатов, спонсируя постоянно растущую армию профессиональных безработных, увеличивая количество и наполненность разнообразных пособий, не брезгуя вбросами в экономику «вертолетных денег».

Впрочем, долгое время финансовым властям США удавалось эту проблему решать. Часть необеспеченных, вброшенных денег возвращалась в казну в виде налогов, а потом одалживалась наиболее полезным из нуждающихся вовне. По возвращении в родные пенаты, средства эти просто изымались из оборота. Такая вот экспортная схема. Позволяющая держать инфляцию в узде. Однако, абсолютно неспособная справиться с другой задачей ‒обеспечением всевозрастающих аппетитов очередной президентской администрации. Она решалась за счет внутренних и внешних заимствований.


Долг США рос пугающими темпами и достиг, в конце концов, совершенно неприличных значений, значительно превышающих объемы годового ВВП. Но, при этом, спрос на американские долговые расписки и активно экспортируемые токсично-инфляционные доллары не уменьшался. А ведь обеспечены-то они по факту были не более чем эфемерной субстанцией. Совершенно необоснованной верой в то, что должник когда-нибудь произведет расчет и в то, что дензнаки с портретами президентов не станут в один момент резаной бумагой.

Уверенность эту поддерживают ангажированные рейтинговые агентства, продолжающие присваивать главному планетарному должнику наивысшие кредитные рейтинги, ФРС, постоянно заявляющий, что ситуация находится под контролем, заокеанский Минфин, заботящийся лишь о продвижении очередного повышения потолка госдолга. И ведь мало кого беспокоит дисбаланс, возникший в структуре американского ВВП. 80% которого обеспечивает сфера услуг. В основном финансовых. Необходимость в коих будет снижаться по мере сжатия экономики США. Вызванного в том числе постоянным повышением ключевой ставки. Мистика, да и только!

А что скажет статистика?

Теперь самое время возвратиться ко дню сегодняшнему и посмотреть, насколько хорошо чувствует себя доллар прямо сейчас. А статистика говорит, что дела его не так хороши, как заявляет миссис Йеллен. Бесстрастные цифры свидетельствуют, например, что за два с половиной года каденции Байдена, американская валюта «похудела» на 14,2%. Много это или мало?

Если сравнивать с 1950 годом, то сущие пустяки. Ведь с тех пор «зеленый» девальвировался на 1152,43%. Что на этом фоне каких-то 14,2%?
Но если заглянуть в совсем недалекое прошлое, картина будет несколько другой. Так, в эпоху Трампа заокеанские деньги подешевели на 5,3%. В президентство Обамы на 11%. Но, это за полных восемь лет. Вывод сделайте сами.

Дешевеет штатовская валюта.

И темпы ее «похудания» нарастают.

Несмотря на перманентное повышение ключевой ставки. А почему? Во-первых, чрезмерное увлечение воспроизводством необеспеченных денег разгоняет инфляцию. Во-вторых, все больше долларов возвращается в США с внешнего контура.

Обосновать последнее утверждение нам снова помогут холодные цифры. По данным аналитического агентства Eurizon, только за прошедший год доля «зеленого» в мировых ЗВР сократилась с 55% до 47% (много, конечно, но уже не 73%, как в 2001году). Причем, скорость освобождения суверенных загашников от американских дензнаков в 10 раз превысила среднегодовые значения за последние два десятка лет.

Вышеперечисленные неприятности, с которым пришлось столкнуться штатовской валюте, стали следствием злоупотреблений санкциями. Деньги, как известно, любят тишину и стабильность. Поэтому, любой, кто собирается использовать их в качестве оружия, рискует обесценить собственное платежное средство. Что характерно, утверждение это справедливо и для обратных процессов.

Доля китайских юаней в общем объеме ЗВР, скажем, за прошедший год выросла до 3%. Кроме того, в трансграничных расчетах Поднебесной, национальная валюта отодвинула валюту гегемона на второе место. Впервые в новейшей истории. Тенденция отказа от американских денег превратилась в нарастающий тренд. Дающий основания полагать, что сжатие долларовой зоны будет продолжаться. А ускорится процесс с появлением достойной альтернативы «зеленому». И произойдет это, скорее всего, в недрах БРИКС. Где, судя по всему, планируют возвращение к золотому стандарту.

Ничего личного ‒ просто подлог

Как уже говорилось, Ямайская система фактически демонетизировала золото. Передав его функции всеобщего эквивалента мультивалютной корзине, а фактически доллару. Сделано это было в первую очередь для того, чтоб официально провозгласить американскую денежную единицу основным средством накопления и сохранения средств. Так благородный металл, веками служивший мерилом ценностей, был низведен до уровня пусть и не рядового, но товара.

Такая вот рокировка случилась. Не очень жизнеспособная, как и все противоестественное. Золото, несмотря на все ухищрения американцев, не утратило сохранительно-накопительной функции. Поэтому, в периоды финансовой нестабильности, продолжало оставаться той самой тихой гаванью для капиталов пугливых инвесторов и надежным наполнением суверенных ЗВР.

Сейчас доверие к доллару достигло минимума за всю новейшую историю, золото скупается передовыми темпами. Причем, в первую очередь, центробанками государств, не испытывающих особой симпатии к США и «западному полушарию» вообще. Предпочитающих, вследствие этого, замещать доллар золотом в корзинах стратегических резервов.


Данное обстоятельство, вкупе с желанием БРИКС вернуться к золотому стандарту, весьма тревожит американцев. Поскольку совершенно неясно, сможет ли «зеленый» выдержать конкуренцию со столь солидным оппонентом, обеспеченным настоящим всеобщим эквивалентом. А ну как «новобранец» верх брать начнет? И процесс дедолларизации ускорится?

Тогда ведь на штаты обоушитс большая часть необеспеченных ничем электронных и бумажных дензнаков. Объем которых, по разным оценкам, колеблется в пределах от двух до пяти триллионов долларов. До какой планки при таких раскладах инфляция подпрыгнет? Купировать такую неприятность можно лишь с помощью глобального бадабума. Не поэтому ли деятели из Вашингтона так стараются развязать Мировую войну?

Есть и еще один нюанс, о котором нельзя не упомянуть. Ну, допустим, спишут как-то штатовцы все долги, «лишние» деньги утилизируют. Что дальше? Тоже на золотой стандарт перейдут, чтоб нового конкурента ликвидировать? Боюсь, сложновато это сделать будет. Ведь вокруг золотого запаса США давно вьется весьма неприятный душок.

Начнем с того, что никто из власть имущих вашингтонщины не знает, сколько золота действительно хранится в фондах Казначейства. Большая часть из заявленных 8133,5 тонн относится к резервам глубокого хранения (Deep storage). Но, это заявлено. А что по факту? Да не представляется возможности узнать. Поскольку, ревизоры ежегодно инспектируют лишь состояние пломб на дверях помещений, на предмет целостности печатей. А внутрь не может попасть ни один чиновник, включая президента.

Кстати, поводов для сомнений в истинности декларируемых Казначейством цифр, хватает. Достаточно вспомнить историю 2009 года, когда китайцы получили вместо 5600 слитков золота весом по 400 унций, хранившихся у американцев, 5600 кирпичиков вольфрама, покрытых тонкой золотой амальгамой. Подлог, как говорится, налицо. Поднебесная тогда получила-таки настоящее золото, а история была замята. Но кто поручится за то, что это был последний вольфрам в закромах Казначейства? Или за то, что благородный металл там остался вообще? Поверьте на слово, печати-то целы!

Между тем, без золотой поддержки доллару будет невероятно трудно поддержать даже часть своего реноме. И станет он тогда региональной валютой (возможно, в пределах «западного полушария»), расчетным средством, но, отнюдь, не инструментом, способным вернуть США гегемонию. Обычным суррогатом всеобщего эквивалента. Это моя точка зрения.

https://dzen.ru/a/ZFqMIvmP8HI8SZK1

шерри

Каждый раз, как только напишешь статью о проблемах в США, тут же в комментариях появится пара-тройка наших ехидных сограждан, которые обязательно вспомнят, что крах американцам предсказывают уже давно, только пока вот доллар всё дорожает и его курс уже превысил 80 рублей, хотя в прошлом году падал до 60-ти.

Я им отвечу на это позже, а пока неожиданно спрошу их и им подобных: Вы любите кушать устрицы из Лозанны и следите ли пристально за их ценами?

К чему я это спросил, поясню чуть ниже, а пока поговорим о США.

Мы, кремлёвские пропагандисты, пишущие про экономическую ситуацию, возникшую сейчас в США, а она, повторюсь, для них уникальна и безвыходна, постоянно получаем подтверждение того, что никакого улучшения в этой ситуации нет и не предвидится и вопрос состоит только в скорости развития кризиса.

Но точную дату наступления и скорость развития мирового экономического кризиса, который начнётся, вероятнее всего, именно с США (хотя никто не может исключить и вероятность его развития с Европы, ведь и там далеко не всё ладно, о чём свидетельствует банкротство швейцарского банка Credit Suisse), не может предсказать ни один экономист мира, потому что кризис может начаться в любую секунду с крика “спасайся, кто может”, что повлечёт за собой панику клиентов какого-нибудь очередного крупного банка, за которым как костяшки домино посыплются и все другие банки.

То есть кризис может случиться, как и сход лавины: с неосторожного громкого звука и неожиданно. И предпосылки для начала этого кризиса уже созданы. По постоянно поступающей из США информации, мы уже видим, что у “самолёта” под названием “экономика США” “загорелись двигатели”, и он готовится к совершению срочной аварийной посадки.

Нет, нам, по большому счёту, такая жесткая и быстрая посадка самолёта под названием “экономика США” в нормальных обстоятельствах была бы не слишком выгодна.

Для всего мира было бы выгодно, чтобы этот самолёт продолжал тянуть хотя бы на одном двигателе, нарезая круги над аэродромом и вырабатывая топливо, чтобы потом совершить, пусть и аварийную, но стандартную посадку, когда наземные службы подготовят полосу к его приёму, подгонят пожарную технику и машины скорой помощи.

В переводе с эзопова языка это означает, что и нам, и Китаю, и всем остальным странам мира было бы выгодно, чтобы экономический кризис – причём по прогнозам многих маститых экономистов он будет катастрофичен, в отличие от кризиса 2008 года – не наступал в США как можно дольше, чтобы дедолларизация в мире происходила постепенно и отвязка от выстроенных ими экономической и финансовой систем, была менее болезненной для всех.

Тогда бы и последствия экономического и финансового краха гегемона не задели так сильно весь остальной мир, как могут задеть сейчас.

Но США решили, что ждать им не стоит, потому что кризиса не избежать, однако они могут спасти себя от этого краха другим путём и развязали гибридную войну одновременно с Россией и Китаем, потому что экономическое удушение России и Китая без сомнения спасло бы их и позволило бы им вновь подмять под себя весь мир.

Вот только попытка оказалась неудачной, и оказалось, что они, пытаясь навредить нам, сами подожгли оба двигателя своего “самолёта”, и теперь его жёсткая посадка или, скорее, катастрофа, произойдёт скоро и неизбежно.

Но в условиях развязанной против нас гибридной войны нам уже не до сожалений и не до просчёта экономических последствий, для нас и для всего мира. Главное сейчас то, что их крушение поможет миру быстро избавиться от их силового диктата и навязывания своих ценностей и принципов мироустройства другим странам, от их неоколониальной системы и от всевластия доллара, после чего мир станет по-настоящему многополярным, ну а мы добьёмся поставленных на юге целей.

Опять же, недовольные и скептики могут сказать, что мы всё преувеличиваем, и ничего страшного с США не происходит.

Но тут я не буду в очередной раз растекаться мыслью по древу, ведь уже писал (ссылка) о том, что говорят и прогнозируют не только российские пропагандисты, а американские журналисты и даже бывший помощник министра финансов США Моника Кроули.

Однако скептики могут сказать, что и российские пропагандисты, и американские журналисты для них не авторитеты.

Но вот, что пишет в статье “Неизбежный крах” Нуриэль Рубини – генеральный директор Roubini Macro Associates, LLC, глобальной консалтинговой фирмы по макроэкономике в Нью-Йорке, который также является главным экономистом Atlas Capital Team LP и также соучредителем Rosa & Roubini Associates. Ещё В 2006 году, выступая перед Международным валютным фондом, Рубини предупредил о надвигающейся рецессии из-за пузыря на кредитном рынке и рынке жилья.

Причём, в подтверждение своих слов о том, что никто из экономистов не может даже приблизительно предсказать момент, когда случится большой “бада-бум”, замечу, что даже такой маститый экономист не мог предсказать хотя бы примерную дату кризиса, который случился аж через ДВА года после его предупреждения.

И его предсказания об этих перевернутых балансах стали реальностью только в 2008 году, когда пузырь недвижимости в США лопнул и отразился по всему миру в виде глобального финансового кризиса.

Ну что, скептики, прониклись? В грудь воздуха набрали?

Тогда слушайте, как говорится, сюда:

После нескольких лет ультрамягкой фискальной, денежно-кредитной политики и наступления серьезных негативных потрясений предложения, стагфляционное давление в настоящее время оказывает давление на огромную гору долга государственного и частного секторов.

Надвигается мать всех экономических кризисов, и политики мало что смогут с этим поделать.
Мировая экономика движется к беспрецедентному сочетанию экономического, финансового и долгового кризисов, после взрыва дефицита, заимствований и левереджа в последние десятилетия.

Просто глядя на явные долги, цифры ошеломляют. Во всем мире общий долг частного и государственного секторов как доля ВВП вырос с 200% в 1999 году до 350% в 2021 году. В настоящее время это соотношение составляет 420% в странах с развитой экономикой и 330% в Китае. В Соединенных Штатах он составляет 420%, что выше, чем во время Великой депрессии и после Второй мировой войны…

Годы количественного смягчения (QE) и смягчения кредитной политики удерживали стоимость заимствований вблизи нуля, а в некоторых случаях даже отрицательной (как в Европе и Японии до недавнего времени).

Многие заемщики – домашние хозяйства, корпорации, банки, теневые банки, правительства и даже целые страны – были неплатежеспособными “зомби”, которых поддерживали низкие процентные ставки (которые позволяли контролировать расходы на обслуживание долга).

Но теперь инфляция, подпитываемая все той же ультрамягкой фискальной, монетарной и кредитной политикой, положила конец этому финансовому рассвету мертвых. Поскольку центральные банки вынуждены повышать процентные ставки в попытке восстановить стабильность цен, зомби испытывают резкое увеличение своих расходов на обслуживание долга. Для многих это представляет собой тройной удар, поскольку инфляция также подрывает реальные доходы домохозяйств и снижает стоимость активов домохозяйств, таких как дома и акции. То же самое касается хрупких корпораций, финансовых институтов и правительств с чрезмерным использованием заемных средств: они сталкиваются с резким ростом стоимости заимствований, падением доходов и выручки и снижением стоимости активов – и все это одновременно…

В конце он делает вывод, что как только инфляционный джинн выйдет из бутылки – а это произойдет, когда центральные банки откажутся от борьбы перед лицом надвигающегося экономического и финансового краха, – номинальная и реальная стоимость заимствований возрастет.

Мать всех стагфляционных долговых кризисов можно отсрочить, но не избежать.

Но вот тут я готов немного поспорить с маститым Рубини:

Не возрастёт ни номинальная, ни реальная стоимость заимствований, потому что в условиях разразившегося мирового кризиса попросту не у кого будет занимать. В посткризисном мире будет играть роль только реальная материальная экономика и сырьё (но об этом мы поговорим в другой статье).

А всё это есть в странах БРИКС и странах ШОС, но практически нет у стран G7, потому что это страны-банкроты во всех смыслах этого слова.

И весь коллективный Запад после кризиса окажется на задворках истории. Вы думаете, почему Макрон сейчас так суетится и посещает Китай? Он бьётся за место Франции в посткризисном мире.

А вот теперь вернёмся к росту курса доллара.

Его рост вызван тем, что доллар – это товар на бирже и пока ещё это резервная валюта, используемая в мировой торговле. Он останется таковым до самого последнего момента. То есть за секунду до мирового кризиса доллар будет чувствовать себя “королём”, каковым он, несмотря на ускорившуюся дедолларизацию, пока и является.

Но рост его стоимости не является ни следствием какого-то роста экономики США, ни изменением паритета покупательной способности доллара по отношению к рублю.

Доллар сейчас становится аналогичен устрицам из Лозанны:
во-первых, они мало кому нужны,
во-вторых, если их в Россию привозят мало, их цена, разумеется, растёт, несмотря на то, что в Лозанне она не изменяется,
в-третьих, их цена влияет только на кошелёк тех, кто их употребляет в пищу, и, глядишь, заставит быстрее отказаться от этого деликатеса.

Точно так же и с долларом. С начала года наш основной экспортный товар (нефть) подешевел, долларов в страну поступало и продавалось на ММВБ меньше, вследствие этого повышенный спрос и малое предложение повысили его цену, ведь несмотря на снижение расчётов в евро и долларах в России за год с 87% до 48% и ускорении импортозамещения, эта валюта пока ещё нужна и некоторым нашим импортёрам, и гражданам.

А вот у Центробанка и правительства РФ теперь нет инструментов для сглаживания волатильности рубля, потому что они не могут теперь работать с американской валютой, проводя валютные интервенции на ММВБ. Теперь валюта поступает на биржу только от наших экспортёров, которые продают свою валютную выручку.

Эльвира Набиуллина сообщила, что в случае роста цен на сырьё (которое началось со второго квартала), и увеличения поступления этой валюты в страну, курс доллара будет снижаться.

Но у меня два вопроса к скептикам и недовольным.

А вам доллары нужны? И вас это как-то коснулось?

В России идёт неумолимая дедолларизация и, несмотря на рост курса этой валюты, инфляция за три месяца в годовом исчислении составляет всего лишь 3,5% (то есть цена доллара на бирже фактически на неё не влияет).

Понятно, что пока курс рубля снизился, цена на импортируемую бытовую технику, поставляемую через параллельный импорт и из Китая, немного вырастет и это добавит какие-то доли к процентам инфляции.

Но разве это катастрофично? Ни капли!

Это будет только лишним стимулом к импортозамещению (в том числе и импортозамещению товаров из дружественных стран) и дедолларизации. Тем более, что эксперты указывают на способность крупных компаний создать достаточные запасы бытовой техники на складах для сдерживания роста цен.

Добавлю к этому, что и экономика страны, несмотря ни на что растёт. МВФ улучшил прогноз по росту ВВП России с 0,3% до 0,7%, чем напомнил мне Яндекс-навигатор, которому по мере моего приближения к конечной точке маршрута всегда приходится уменьшать время прибытия, смиряясь с реальностью, потому что я всегда назло ему хочу приехать раньше первоначально указанного времени.

Вот и МВФ, вероятно, будет вынужден ещё не раз корректировать свой прогноз, смирившись с реальностью и тем, что наше правительство, президент и народ тоже хотят назло Западу “приехать раньше первоначально указанного времени” – то есть как можно быстрее перевести экономику России на уверенный рост и сделать её сильной и независимой от западных санкций. А значит, сотрудники МВФ ещё не раз удивятся и будут вынуждены увеличивать прогнозные цифры роста российского ВВП, подгоняя их под реальность.

https://dzen.ru/a/ZDu7X9_RlwGCh6Yz

шерри

Про исчезновение мелких банков в России

— передает данные аналитиков Forbes. Эксперты считают, что малые и средние банки не выдержат конкуренции с крупными банками, которые активно развиваются в регионах.
Исчезновению малых банков может поспособствовать развитие маркетплейсов в финансовой сфере.

Маркетплейс — торговая площадка, которая продаёт товары и услуги разных продавцов через интернет. Маркетплейсы — посредники между продавцами и покупателями, собственной продукции у них нет.

К примеру, в 2022 году «Яндекс.Маркет», Wildberries и Ozon выпустили дебетовые карты, которыми можно оплачивать всевозможные покупки с выгодой для покупателей. Также, по мнению аналитиков, внедрение и популяризация цифрового рубля вызовет потерю комиссионных доходов банка от платежей, что может привести к существенным убыткам банков.

В Гильдии риелторов заявили об исчезновении ипотеки в России. Причина в рекордном повышении ключевой ставки Центробанка до 20%. Это абсолютный максимум с декабря 2014 года.

https://dzen.ru/a/ZGv0LU9XGTdwZDrK

шерри

Прогноз потерь от дефолта США

— Госдолг США по итогам 2022 года. 31,4 триллиона долларов или 144% ВВП.

Два последствия дефолта для держателей трежерис
Технический дефолт, намеченный на 1 июня, будет дефолтом по гос-облигациям. Американские трежерис всегда считались одним из самых надежных инструментов для инвестирования. Причем инвестирования консервативного, безубыточного. Что-то вроде спасительной гавани — вложение, которое не лопнет, как мыльный пузырь, и обязательно принесет хоть небольшой, но стабильный доход.

Если дефолт все же состоится, во что лично я до сих пор не верю ни как экономист, ни как человек, произойдет две вещи:

Штаты прекратят выплаты купонного дохода по трежерис. Обычно купоны выплачивались 2 раза в год.
Их казначейство перестанет погашать трежерис по номиналу по истечении срока облигации. Трежерис есть со сроком погашения 2, 3, 5, 7 и 10 лет.
Почему-то в России часто преподносят госдолг США как долг всему остальному миру. Но на самом деле у внешних держателей на руках только 7,573 триллиона долларов. Это примерно 24% от общего объема госдолга. Для американцев не так уже и много, чуть больше четверти от ВВП. Но для стран, чьи накопления основаны на инвестициях в штатовские трежерис, ситуация может оказаться близкой к коллапсу.

Что это за страны?
Всего 6 стран держат в американских трежерис более 300 млрд долларов:

Швейцария — 305,4 млрд
Люксембург — 328,6 млрд
Бельгия — 336,5 млрд
Великобритания — 714 млрд
Китай — 869,3 млрд
Япония — 1087,7 млрд
Слухи, что Китай сбрасывал американский госдолг, полностью правдивы. По состоянию на март 2022 года у Пекина было 1013,2 млрд в трежерис (-143,9 млрд за год). То же делала и Япония, причем втихаря, без громких политических заявлений сбросив облигаций на 141,3 млрд.

Сколько потеряет Россия?

Наши вложения в американский госдолг настолько малы, что в списке держателей трежерис отдельной строкой мы не упомянуты:

Лет 10 назад мы входили в эту таблицу с показателем 160 миллиардов. Но сейчас российские инвестиции исчисляются уже не миллиардами, а скромными миллионами долларов. 68 млн мы держим в долгосрочных облигациях и 9 млн — в краткосрочных.
И никаких значимых потерь крах трежерис нам не принесет. Что, впрочем, не избавляет нас от других последствий дефолта США, если он все-таки случится.

https://dzen.ru/a/ZGrjPcTfvnHM7IBD

капитан

Тебе то зачем это? Ты не экономист и ничего вообще в банковской сфере не понимаешь. Как и я кстати. Зачем умничать?

__________________
.

шерри

"Триумф" зеленой повестки:
электричество в Европе стало бесплатным

В прошедшее воскресенье случилось небывалое: с 11:00 и до 17:00 в подавляющем большинстве стран Евросоюза цена электроэнергии ушла в отрицательные значения, то есть генерирующие компании должны были приплачивать потребителям за то, что они пользовались электроприборами во всем их промышленном и бытовом разнообразии. В Германии, Австрии, Франции, Норвегии, Швеции, Финляндии и странах Прибалтики в течение указанных шести часов цена одного мегаватт-часа составила минус 41 цент. Исключением стала лишь Польша, где 40 евро.

Причина случившегося, на первый взгляд, прекрасна и отражает успехи западного мира на пути к светлому безуглеродному будущему. Стоимость электричества рухнула ниже нулевой отметки из-за перепроизводства на альтернативных источниках, а именно на ветряках и солнечных панельных электростанциях.

Впрочем ,описанное выше имеет мало общего с прогрессом и успехом, более того, это крайне показательный маркер проблем в системе ЕС.

Начнем с ценообразования.

В свое время в рамках создания единого европейского пространства, помимо политической и экономической составляющих, выстраивалась еще и (крайне условная) единая энергосистема. С целью хотя бы немного стабилизировать рынок и не допустить спекуляций, монополизма и антирыночных методов обеспечения собственных интересов различными игроками, в роли которых выступают частные операторы той или иной страны, была создана европейская энергетическая биржа. На ней проводятся ежедневные торги, где главным лотом являются мегаватты, которые только планируется сгенерировать на соответствующих мощностях. Торги завершаются к вечеру, устанавливая цену электричества на утро следующего дня. Процесс цикличен и повторяется ежесуточно.

В отличие от угля, нефти и газа как первичных ресурсов, электроэнергия является продуктом их сжигания с критической особенностью — ее нельзя сложить в штабель, закачать в подземное хранилище или залить в металлический резервуар. С момента производства, будь то классическая тепловая электростанция или разрекламированные альтернативные источники (ВИЭ), полученные мегаватты должны попасть в распределительные сети и к потребителям — крупным заводам и розеткам в отдельно взятой квартире со скоростью, которая для рядового обывателя лучше всего определяется словосочетанием "почти мгновенно". Безусловно, существуют такие объекты, как гидроаккумулирующие станции, или ГАЭС, которые накапливают энергию и применяются для сглаживания скачков нагрузки на сети, но количество их в Европе настолько мало, что этот параметр можно с чистой совестью оставить за скобками.

Конкретно в эти выходные в европейской энергосистеме произошло вот что: объекты классической генерации — атомные, газовые, мазутные и угольные электростанции — работали в своем привычном режиме, но, на беду, случились солнечные и ветреные дни. Мы не ошиблись, именно "на беду".

Возобновляемые источники — все эти ветряки, солнечные панели, приливные станции — для Запада являются своеобразной священной коровой, вокруг которой водят хороводы, на каждом углу трубят о ее малейших успехах. Воспользовавшись чрезвычайно удачным стечением погодных обстоятельств, частные владельцы ВИЭ-станций, что называется, включили рубильник на полную, радостно отчитавшись о рекордной выработке. Проблема заключается в том, что традиционные станции также находятся в частных руках и тоже хотят получать прибыль. Потому в электросетях Евросоюза в воскресенье возникла избыточная мощность, которую нужно было аврально куда-то девать. За любые деньги, пусть даже себе в убыток, потому что в противном случае не избежать массового выхода из строя распределительных станций, диспетчерских управлений и самих ЛЭП.

Естественно, никто не выплачивал сферическому жителю Германии денег за то, что он целые сутки без остановки гонял посудомоечную машину и включил все телевизоры. Разницу в рамках ценовых колебаний компания-оператор просто заложит в счет за месяц, и, возможно, упомянутый гражданин даже сэкономит десяток-другой евро.

Описываемый случай, если отбросить сугубо поверхностную и популистскую составляющую "а вот в Европе электричество бесплатно раздают", наглядно показывает преимущество централизации над свободным рынком частников, еще одной непререкаемой догмой западного мира. Случись нечто подобное в России, единый сетевой оператор просто дал бы команду на снижение генерации на других объектах, например на соседних региональных газопоршневых или газотурбинных электростанциях, которые обычно используются в качестве маневровых. Это бы выровняло нагрузку в сети и позволило проходить пиковый период без опасности разбалансировки системы в целом. В мире, где внутри одной страны может запросто существовать любое количество частных генерирующих компаний, это практически невозможно.
Во-первых,
из-за необходимости получать прибыль для себя, а не отдавать ее владельцам новомодных игрушек.
Во-вторых,
из-за банальной проблемы диспетчеризации, когда информация проходит рывками и требуется принятие решения в каждой отдельной точке.

Произошедшее — это фактически никакая не победа современных технологий, это яркое подтверждение того, что энергосистема в западнорыночном формате работает по принципу басни про лебедя, рака и щуку. Когда каждый тянет одеяло на себя, взаимодействие даже с соседними государствами, которым можно было бы перелить излишки, не отлажено, а результат всего этого купируется прямыми убытками. Вначале их несут производители электроэнергии, а затем перекладывают на плечи конечных потребителей, повышая стоимость.

Как гласит старая истина, если вам что-то предлагают бесплатно, значит, вас уже ограбили.

https://dzen.ru/a/ZGxK5U9XGTdwceuq

yhtyht77

Скорее всего это говорит о том что в ЕС уже встали остатки былой индустриальной мощи. Производство не рентабельно было. После взрывов на северном потоке и удорожании газа . Теперь и энергия больше не нужна . Поздно пить баржоми .

шерри

Кочетов Алексей

Западные эксперты пришли к выводу,
экономика России в 3-5 раз больше,
чем об этом заявляют

Существует распространённое мнение, что уровень жизни зависит от дохода, который получает человек. Но на практике экономические условия в разных странах могут сильно отличаться, влияя, таким образом, на качество жизни жителей. Для учёта этого фактора принято использовать показатель паритета покупательной способности (ППС), позволяющий сравнивать покупательскую способность одной и той же валюты в разных странах мира.

Например, ВВП США на душу населения в 2022 году составил 76 350 долларов, в то время как в России этот показатель, согласно данным МВФ, составил 33 263 доллара.

В 2021 году - 32900 долларов.

Означает ли это, что среднестатистический житель США в 2,3 раза богаче, чем таковой в России?
Покупательная способность доллара отличается внутри экономики каждой из этих стран. Как указывает МВФ, покупательная способность доллара в России на 2,5 раза выше, чем в США.

То есть за 1000 долларов в России можно купить в среднем в 2,5 раза больше товаров и услуг, чем в США.


Например, в США услуги парикмахера обойдутся в среднем в 17 долларов, в то время как в России за аналогичную стрижку запросят 500 рублей (6,75 доллара). Несмотря на то, что услуга одна и та же, экономика США выросла на 17 долларов, а российская - лишь на 6,75 доллара.

Если мы принимаем во внимание покупательную способность, то можно сделать вывод о том, что экономика России на основе ППС выросла на те же 17 долларов, что и США. Поэтому большее значение ВВП по ППС вовсе не означает, что средний американец богаче, чем средний россиянин, в 2,3 раза.

Этот показатель свидетельствует только о том, что средний американец производит более высокооплачиваемые услуги, чем средний россиянин, и не имеет непосредственного отношения к богатству.

Раз так, то можно сравнить общее благосостояние.

Средняя зарплата в России составляет около 65338 рублей (817 долларов), в то время как средняя зарплата в США 4250 долларов в месяц.
Исходя из таких расчётов, можно сделать вывод, что американец богаче русского в 5,2 раза.

Чтобы выровнять покупательную способность зарплат в России и США, зарплата в России должна быть умножена на 2,5 - согласно ППС. В результате мы получаем, что средняя зарплата по ППС в России должна составлять 2042 доллара.

Сравнивая эти цифры, можно сделать вывод о том, что зарплаты в России в сравнении с США на первый взгляд низкие, однако разница сократилась с 5,2 сразу до 2,08 раза. В России на зарплату в 65 тысяч рублей. Если не быть расточительным, то можно обеспечивать себя всем необходимым без каких-либо проблем. В то же время
в США жить на зарплату в 2042 доллара возможно, но с очень большими проблемами, часто отказываясь от чего-то важного.

Добыча и производство в России
и в отдельных зарубежных странах.

В США работник получает полную зарплату "на руки", из которой он должен самостоятельно высчитать и уплатить все налоги.
В России учёт оплаты налогов ложится на работодателя.

Если работник получает официально 65 338 рублей, то он выплачивает только 13% НДФЛ, и не платит более никаких налогов. Взносы на остальные налоги уплачивает работодатель:

14 374,36 рубля - взносы на пенсионное страхование;
3 332,24 рубля - взносы на обязательное медицинское страхование;
1 894,80 рубля - взносы на обязательное социальное страхование;
130,68 рубля - взносы на страхование от профзаболеваний и несчастных случаев на производстве.
Да, именно так. Работодатель обязан платить взносы за своих работников, а не работники должны платить взносы сами за себя. Это принципиальная разница, которую многие не понимают и не учитывают.

Дело в том, что сумма уплаченных взносов рассчитывается исходя из официальной заработной платы работника, а не вычитается из неё, это определено нашим налоговым кодексом.

Ранее предлагались варианты либо начислять взносы, исходя из прибыли или оборота компании, либо делать их фиксированными, как сегодня у ИП. Но в конечном итоге расчёт взносов решили привязать к заработной плате работников.

В США ситуация другая: у каждого работника фактически есть свой бухгалтер, который рассчитывает, какие и куда налоги нужно заплатить.

Именно поэтому Росстат и международные организации считают среднюю ЗП в России уже с учётом выплаченных работодателем взносов, а в США - без учёта выплаты налогов.

С учётом вычета НДФЛ, средняя зарплата в России составит 56844 рубля, или 711 долларов.

В США также есть обязательные налоги, однако работник сам их оплачивает. Часть этих налогов делятся на федеральные, которые обязательны к уплате, и дополнительные - величина которых зависит от штата проживания. Поэтому возьмём в расчёт только федеральный обязательный налог.

Налоги на заработную плату в Соединенных Штатах на 2023/2024 годы.
Чистая ЗП в месяц - 3 571,7 доллара. Эта сумма не включает в себя медицинскую страховку, стоимость которой в месяц начинается от 300 долларов и не покрывает большинство расходов на обслуживание и лечение.

Медстраховка даже за 800 долларов в месяц не сможет покрыть многие расходы на медицинское обслуживание.

Качество жизни в Москве и Нью-Йорке,
где лучше жить?

Кочетов Алексей

В одной из серий мультсериала "Гриффины", где Мег приезжает в Челябинск, авторы очень сильно поиронизировали над медициной США. Следовательно, с учётом налоговых вычетов и минимальной медстраховки, заработная плата будет составлять 3271 доллар в месяц, против 1777 долларов в России (711х2,5).

Теперь разница составляет уже 1,84 раза в пользу американца.

Однако, если расчёты по ППС верны и соотношение покупательной способности в пересчёте на заработную плату уравнено, то это означает, что уровень жизни при зарплате 1777 долларов в США должен соответствовать уровню жизни на 711 долларов в России.

Разумеется, на 1777 долларов в США жизнь не будет так сладка, как на 56844 рубля в России. Тут, я думаю, даже разъяснять не стоит, почему.

Но важно узнать, насколько стоимость жизни в России в среднем будет ниже, чем в США.
Для этого нужно сравнить ценообразование и покупательную способность в России и США. На ресурсе глобальной базы данных «Numbeo» для нас уже всё сравнили.

Предполагаемые ежемесячные расходы одного человека составляют 43,109,1 рубля без учёта арендной платы. Стоимость жизни в России в среднем на 51,5% ниже, чем в США. Аренда в России в среднем на 76,4% ниже, чем в США.

Показатели для США.
Получается, что 3271 доллар в месяц в США будут соответствовать примерно 1635-1700 долларам в России, которые выражены через ППС.

Другими словами, на 711 долларов в России количество приобретаемых товаров и услуг сопоставимо уровню покупательной способности 3200-3300 долларов в США.

Парадоксальный и запутанный вывод, на первый взгляд. Однако он отражает существующую действительность. Чтобы узнать уровень соответствия заработной платы в России и США, нужно свою заработную плату (с учётом НДФЛ) умножить на коэффициент 4,6.

Распределение доходов россиян согласно Росстату.

Да, "средняя" заработная плата в России такая же "средняя", как в США, поэтому она тоже не совсем объективно отражает реальность в заработных платах. Оказывается, что средняя ЗП в США для большинства жителей - такая же недостижимая, как и в России.

Медианная зарплата — величина, относительно которой у половины работников зарплата выше, а у половины — ниже, и именно эти параметры принимаются в расчёт.
Например, средняя заработная плата в Нью-Йорке составляет 123 300 долларов в год. Однако реально такие деньги получают меньше 10% работающих там человек, и работодатели её даже не берут в расчёт как ориентир.

Среднемесячная чистая зарплата (после уплаты налогов) в Нью-Йорке согласно данным Numbeo.
7850 долларов в месяц после уплаты налогов соответствует зарплате в 123300 долларов в год до уплаты налогов.
А потом мигранты удивляются, а чего это работник "Макдоналдса" не ездит на "Мерседесе" и не покупает каждый месяц себе новый смартфон от фирмы "Эппл"? В США же ведь такая высокая средняя заработная плата...

В России же 18,3% работающих работников получают зарплату выше средней,
в США согласно базе данных работодателей, этот показатель всего 10%.
Выходит, что кто то сильно завышает экономические показатели, либо сильно занижает их.

По расчётам западных экономистов, например французского экономиста в "Is America the Real Victim of Anti-Russia Sanctions?"Жака Сепира, который никак не мог понять, почему экономика России не падает под санкциями.
Реальный объём экономики России должен быть как минимум в 3 раза больше, чем об этом заявляют.

Либо (это уже мой вывод) объём экономик западных стран должен быть в 3-5 раза меньше, чем они это преподносят.

В расчётах подтверждаются выводы Жака Сепира, только в обратную сторону применительно к США, где зарплата в 3250 долларов (после уплаты налогов) соответствует по реальной покупательной способности российской зарплате в 711 долларов, то есть разница 4,57 раза. Таким образом, реальный объём экономики России должен составлять около 7,5-9 триллионов долларов, а иначе невозможно объяснить, почему в России при столь мизерных по сравнению с западными странами зарплатах , жителям доступно благ столько же, как и в странах Запада.

Учитывая столь заниженные показателями российского ВВП, который действительно вносит вклад в мировую экономику, тогда нельзя объяснить, каким образом Россия выдержала самые сильные санкции за всю историю человечества и не развалилась, хотя по всем правилам экономической теории, за разработку которой западные экономисты получали Нобелевские премии, мизерная экономика России должна была рассыпаться, а мир исчезновение этого "1,8%" не должен был заметить...

В итоге экономика России выдержала, а вот западные страны впервые за 40-60 лет испытали экономические потрясения, так и не найдя действенного способа их преодоления...

После того, как в течение пяти дней в марте 2023 года обанкротились три крупных банка США, в американской Википедии появился раздел "банковский кризис 2023 года". А российских банков - Ноль.

Экономика Германии вступила в рецессию, сократив объём в первом квартале 2023 года на 0,3% в сравнении с четвёртым кварталом 2022 года (с поправкой на ценовые и календарные эффекты). Немецкий ВВП снижается второй квартал подряд: в октябре-декабре 2022 года падение составило 0,5% в сравнении с периодом до этого.

Так вот, по данным американского счетчика госдолга США "U.S. National Debt Clock : Real Time", медианная зарплата в США 2988,16 доллар в месяц. После уплаты налогов по ставке 14,40%, на руки остаётся 2 557,8 доллара в месяц, минус медстраховка начального уровня и того 2257 долларов.


Медианная зарплата в России, согласно Росстату по данным Пенсионного фонда России.

Медианная зарплата в России за 2022 и 2023 год пока не посчитана, но известа средняя. Мы можем спрогнозировать среднюю медианную зарплату из расчета среднего соотношения медианной к средней заработной плате. Коэффициент колеблется в районе 62%.

То есть при средней зарплате в 65 338 рубле, медианная составит 40 510 рублей, или 35 243 рубля после уплаты НДФЛ.

Эта сумма будет эквивалентна по покупательной способности 1982 долларов в США после уплаты налогов и покупки медстраховки самого начального уровня.

И того, те кто получают чистыми 40160 рублей (или до уплаты НДФЛ 46160 рублей), в России имеет достаток и доступ к услугам такой-же, какой имеет американец получающий в США 2989 долларов до уплаты налогов.

И что-же это получается, медианная зарплата в России по покупательной способности товаров и услуг всего на 12% меньше чем аналогичная в США?

То есть не на 83% меньше как ноют западофилы, а всего на 12%...

https://dzen.ru/a/ZG4spOPg13Hyab99