Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 1787 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

м г · 10.08.2023, 08:17

Цитата:

Сообщение от шерри

1.
Ваш, м г,
бред-интерес,
особисто в том , что

в СССР на место капиталистов примостилась
куча-мала к/партайгеноссе : Хрущ, Бровеносец, Меченый, ЕБН, Гайдар ...
И когда этой кодле надоело придуриваться комунягами, выкинули красные знамёна и учинили контру 1991-го.

Да бросьте, шерри, придуряться, что не понимаете. что капитализм это наследуемое право частной собственности на общественные средства производства. Не было у вышеперечисленных... с кличками: "Хрущ, Бровеносец, Меченый, ЕБН, Гайдар" и иже с ними такого права, поэтому им и пришлось совершить госпереворот, чтобы этим правом обзавестись. Отсюда и ГМК СССР это что-то, высосанное из пальца. Не более того.

м г · 10.08.2023, 08:27

Цитата:

Сообщение от державник

Вы наверно не поняли основного,если человек увлечён учением Маркса или другого глашатая коммунистической направленности,не в состоянии найти это в интернете,то какой толк от такого собеседника на форуме.Здесь много тех кто родился в СССР и если он закончил ВУЗ в СССР,то волей или не волей,но он должен как рыба в воде плавать в этих вопросах.

По этому, я считаю, достаточно обозначить вопрос и ссылки к нему,где у "товариЧа" возникли сомнения,несогласие или восхищение от прочитанного.

Рыбы в воде плавают по разному, некоторые пузом вверх. Не только ссылки, а даже цитаты некоторым не помогают понять что имел в виду Маркс, или какой иной гуру, интерпретаторов различной направленности не счесть. Вот и кувыркаемся.

державник · 10.08.2023, 10:36

Цитата:

Сообщение от м г

Рыбы в воде плавают по разному, некоторые пузом вверх. Не только ссылки, а даже цитаты некоторым не помогают понять что имел в виду Маркс, или какой иной гуру, интерпретаторов различной направленности не счесть. Вот и кувыркаемся.

Я правильно понимаю,что вы, вместе с Фридрихом Энгельсом, помогали Карлу Марксу, писать замечательную книжку "Капитал", и он вам объяснял что он имеет ввиду?

шерри · 10.08.2023, 14:41

Цитата:

Сообщение от м г

Цитата:

Сообщение от шерри
1.
Ваш, м г,
бред-интерес,
особисто в том , что

в СССР на место капиталистов примостилась
куча-мала к/партайгеноссе : Хрущ, Бровеносец, Меченый, ЕБН, Гайдар ...
И когда этой кодле надоело придуриваться комунягами, выкинули красные знамёна и учинили контру 1991-го.

Да бросьте, шерри, придуряться, что не понимаете.
1. что капитализм это наследуемое право частной собственности на общественные средства производства.
2. Не было у вышеперечисленных... с кличками: "Хрущ, Бровеносец, Меченый, ЕБН, Гайдар" и иже с ними такого права, поэтому им и пришлось совершить госпереворот, чтобы этим правом обзавестись.
3. Отсюда и ГМК СССР это что-то, высосанное из пальца. Не более того.

1. Если кто тут и при... ,
как Вы выразились, м г,
то ищите поближе к себе.
Ибо объективно капитал
- самоворастающая стоимость (Маркс)
И для этого
не потребны наследование, ЧС и прочие субъективные обстоятельства .
Учете матчасть, разлюбезный.
Дабы не позориться такой невежественностью.

2. Верно.
Для того и спихнули ГМК в кап-дикость,
дабы исключить любые поползновения в социализм.

3. Глупость, высосанная из Вашего, м г , пальца .
Надеюсь, мытого.
Впрочем , по-любому
не докажете бытие социализма в СССР, за его там не бытием.
Точка.

м г · 10.08.2023, 18:01

Цитата:

Сообщение от державник

Я правильно понимаю,что вы, вместе с Фридрихом Энгельсом, помогали Карлу Марксу, писать замечательную книжку "Капитал", и он вам объяснял что он имеет ввиду?

Ошибаетесь дорогой, я им её диктовал.

м г · 10.08.2023, 18:16

Цитата:

Сообщение от шерри

1. Если кто тут и при... ,
как Вы выразились, м г,
то ищите поближе к себе.
Ибо объективно капитал
- самоворастающая стоимость (Маркс)
И для этого
не потребны наследование, ЧС и прочие субъективные обстоятельства .
Учете матчасть, разлюбезный.
Дабы не позориться такой невежественностью.

2. Верно.
Для того и спихнули ГМК в кап-дикость,
дабы исключить любые поползновения в социализм.

3. Глупость, высосанная из Вашего, м г , пальца .
Надеюсь, мытого.
Впрочем , по-любому
не докажете бытие социализма в СССР, за его там не бытием.
Точка.

Не надо заниматься подменой понятий. Я вам про капитализм, а вы мне про капитал.
Чему нас учил дедушка Ленин? Что между ГМК и социализмом нет промежуточных ступеней. Только смена собственника, от частной собственности переход к общественной собственности на СП и означает переход от одной формации к другой. И это не учить нужно, а понимать.

ССедьмой · 10.08.2023, 21:32

Цитата:

Сообщение от шерри

Впрочем , по-любому
не докажете бытие социализма в СССР, за его там не бытием.
Точка.

Тогда только один вывод из этой "запутанной" истории - Ленин-Сталин-Троцкий свершили не ВОСР, а ВОКР, токмо для захвата власти в собственных интересах.
Обычный буржуинский переворот ... . И все эти Ленинские "теории революций" фейк натуральный, развод пролетарских лохов..
Люди были ученые и прекрасно понимали, что Социализм это утопия, фикция.
Но к власти очень хотелось...

шерри · 11.08.2023, 15:18

Цитата:

Сообщение от м г

Сообщение от шерри
1. Если кто тут и при... ,
как Вы выразились, м г,
то ищите поближе к себе.
Ибо объективно капитал
- самоворастающая стоимость (Маркс)
И для этого
не потребны наследование, ЧС и прочие субъективные обстоятельства .
Учете матчасть, разлюбезный.
Дабы не позориться такой невежественностью.

2. Верно.
Для того и спихнули ГМК в кап-дикость,
дабы исключить любые поползновения в социализм.

3. Глупость, высосанная из Вашего, м г , пальца .
Надеюсь, мытого.
Впрочем , по-любому
не докажете бытие социализма в СССР, за его там не бытием.
Точка.

Не надо заниматься подменой понятий.
1. Я вам про капитализм, а вы мне про капитал.
Чему нас учил дедушка Ленин? Что между ГМК и социализмом нет промежуточных ступеней.
2. Только смена собственника, от частной собственности ....
3. И это не учить нужно, а понимать.

1. В смысле:
про баб, но не про женщин ?

2. Не надо,
м г, так ... лгать :
не смена, уничтожение, читайте Манифест 1848.

шерри · 11.08.2023, 15:28

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Тогда только один вывод из этой "запутанной" истории - Ленин-Сталин-Троцкий свершили не ВОСР,

Дешёвая демагогия, ССедьмой.:

Великий Октябрь шёл под соцлистическими знамёнами .
так что переворолт тот был именно таким.
Хотя Россия не смолола ещё длятого муку (Плеханов).

В этом-то
а) и логический триумф того Великого дня,
б) и диалектическая драма в целом.
Что вместе и обусловили
а) как беспримерный в Истории подвиг советского народа по построению ГМК СССР под руководством ВКП/б/ и Великого Сталина,
б) так и катастрофу СССР в 1991-м.

,

шерри · 11.08.2023, 15:30

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

токмо для захвата власти в собственных интересах.
Обычный буржуинский переворот ... . И все эти Ленинские "теории революций" фейк натуральный, развод пролетарских лохов..
Люди были ученые и прекрасно понимали, что Социализм это утопия, фикция.
Но к власти очень хотелось..

Белиберда .

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38