Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 1798 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

ССедьмой · 10.09.2023, 13:42

Цитата:

Сообщение от шерри

Газ-грибы, разумеется, бесплатные.
И себестоимость приобретают, как Вы верно замечаете, в результате добычи, транспортировки и прочих затрат раб-силы.
Короче
себестоимость = зарплата пролетариата.

Так что пока не вижу фатальных ошибок в своей терминологии.

Маркс от своего "закона Стоимости" сам и отказался, саатившись от "стоимости" к "ценам производства"

м г · 10.09.2023, 17:44

Цитата:

Сообщение от шерри

Газ-грибы, разумеется, бесплатные.
И себестоимость приобретают, как Вы верно замечаете, в результате добычи, транспортировки и прочих затрат раб-силы.
Короче
себестоимость = зарплата пролетариата.

Так что пока не вижу фатальных ошибок в своей терминологии.

Не-а, зарплаты пролетариата здесь с гулькин нос. Основная часть это буровые установки, трубы, энергия, затраченная на бурение и на перемещение оборудования и на бурение скважин и т.п. Пролетариат на ентом деле неплохо зарабатывает, но это мизер по сравнению с расходом затрат прошлого труда (с).

м г · 10.09.2023, 17:50

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Маркс от своего "закона Стоимости" сам и отказался, саатившись от "стоимости" к "ценам производства"

М-да, Маркса мы все читаем по-разному.
На мой взгляд Маркс ни от чего не отказывался, а показал и доказал каким образом закон стоимости при простом товарном производстве превращается при капиталистическом способе производства в "закон" цен производства.

шерри · 10.09.2023, 18:19

Цитата:

Сообщение от м г

Не-а, зарплаты пролетариата здесь с гулькин нос. Основная часть это буровые установки, трубы, энергия, затраченная на бурение и на перемещение оборудования и на бурение скважин и т.п . Пролетариат на ентом деле неплохо зарабатывает, но это мизер по сравнению с расходом затрат прошлого труда (с)

То есть, - та же з/п пролетариата.

шерри · 10.09.2023, 18:30

Цитата:

Сообщение от м г

а показал и доказал каким образом закон стоимости при простом товарном производстве превращается при капиталистическом способе производства в "закон" цен производства.

То есть ,
не рентабельный

цена = затраты

становится рентабельным

цена = затраты + прибыль

.
И получается, что
формально кап-хозяйство на рынке
- с браком конкуренции (аж на целую маржу).

ССедьмой · 10.09.2023, 22:44

Цитата:

Сообщение от м г

М-да, Маркса мы все читаем по-разному.
На мой взгляд Маркс ни от чего не отказывался, а показал и доказал каким образом закон стоимости при простом товарном производстве превращается при капиталистическом способе производства в "закон" цен производства.

Если Маркс показывет, как один закон превращается в другой закон, то это означает, что на самом деле действует Второй закон, а не Первый. А это , в свою очередь, равносильно отказу от Первого в пользу Второго, .. мне так каэтся ..

м г · 11.09.2023, 18:36

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Если Маркс показывет, как один закон превращается в другой закон, то это означает, что на самом деле действует Второй закон, а не Первый. А это , в свою очередь, равносильно отказу от Первого в пользу Второго, .. мне так каэтся ..

Знаете, если подросток превращается во взрослого человека, это не значит, что перед нами другой человек. "Закон" цен производства это превращённая форма закона стоимости и не более того. Поэтому ваша пурга тут не проходит. Ну это если вы действительно хотите разобраться что к чему.

м г · 11.09.2023, 18:47

Цитата:

Сообщение от шерри

То есть ,
не рентабельный

цена = затраты

становится рентабельным

цена = затраты + прибыль

.
И получается, что
формально кап-хозяйство на рынке
- с браком конкуренции (аж на целую маржу).

Вам-то зачем эта хрень, которую вы несёте?

ССедьмой · 11.09.2023, 23:43

Цитата:

Сообщение от м г

Знаете, если подросток превращается во взрослого человека, это не значит, что перед нами другой человек. "Закон" цен производства это превращённая форма закона стоимости и не более того. Поэтому ваша пурга тут не проходит. Ну это если вы действительно хотите разобраться что к чему.

А че тут разбираться ?! "Превращенная форма" , дающая результаты десятикратно отличающееся от "исходной формы", это попытка натянуть Сову на глобус, с последующим заявлением о сущности Совы идентичной аналогичной Глобуса...

Вот это и есть - Знатная Пурга !

шерри · 12.09.2023, 13:28

Цитата:

Сообщение от м г

Цитата:

Сообщение от шерри
То есть ,
не рентабельный
цена = затраты
становится рентабельным
цена = затраты + прибыль
.
И получается, что
формально кап-хозяйство на рынке
- с браком конкуренции (аж на целую маржу).

Вам-то зачем эта хрень, которую вы несёте?

Хрень
- для специфицки одарённых.

А для рассудительных - не хилый парадокс .
Конкуренция должна вытолкнуть из рынка кап-хозяйство - паразит в его теле .
А на деле наблюдаем нечто обратное.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38