Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 181 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

valeur · 12.08.2018, 16:56

Цитата:

Сообщение от крепыш

Что то разницы особой не видать, потому как в 91 большевички- партаппаратчики удивительным образом трансформировались в буржуев и забрали собственность у народа! Интересная операция получается, вначале как бы отдали, а через 74 года забрали в свои бывшие коммунистические ручонки

Так это те самые, что были в семнадцатом? Здорово же они сохранились.

Цитата:

Сообщение от крепыш

На вашем месте я бы давно сгорел от стыда и закрыл бы свою лавочку!

Увы, не могу этого сделать, так как никакой, даже самой маленькой лавочки у меня нет. Всё вы, прозревшие, захапали.

valeur · 12.08.2018, 17:06

Цитата:

Сообщение от крепыш

Как не крути, а согласно Марксу воевать должны между собой объединённые пролетарии с капиталистами. А с палками, как известно, с каких то времён уже не воюют. Спрашивается на чью мельницу льёт водичку Маркс?!

Так ведь военно-промышленный комплекс не у пролетариев, а у буржуев. Зачем же буржуи так его развивают? А у пролетария оружие - булыжник.

valeur · 12.08.2018, 17:20

Цитата:

Сообщение от Просто Надежда

Интересно,а чтобы Маркс сказал,узнай все эти события?Говорят,что этот мудак,вместе со своим другом Фридрихом, очень не любил Российскую Империю.
Им бы блокадный Ленинград показать,и дневник Танечки Савичевой,возможно,тогда,они бы поняли всю любовь "пролетариата между собой".

Простая Надежда! Из Вашего поста видно, что Вы в марксизме абсолютная невежда. Простите за рифму. Никогда Маркс не писал про какую-то любовь между собой пролетариата. Наоборот, он писал, что после победы пролетариата над буржуазией, пролетариат должен одержать другую победу. Победу над самим собой. Боюсь, это для Вас пока сложно.
Насчёт не любви к России. А что же, когда николаевская Россия душила революцию в Европе он должен был её любить? А потом он с большим интересом стал относиться к России, даже стал учить русский язык.

valeur · 12.08.2018, 17:33

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Насколько я помню, Сталин даже убыл на отдых к Черному морю
со словами- "в этом году войны уже не будет"!

А откуда Вы это помните, поделитесь воспоминаниями пож.

valeur · 12.08.2018, 17:42

Цитата:

Сообщение от Агум

Стоимость (соотношение обмена или при обмене) именно определяется спросом и предложением (при рыночных - отношениях обмена между людьми) - я это до этого очень подробно разъяснил - и что такое цена тоже - и что пророй она очень далека от объективной - тоже.

А до Вас очень подробно и просто блестяще объяснил Маркс.

~~ВН ЛЕБЕДЕВ~~ · 12.08.2018, 17:54

этот недоумок--агум не знает ,,,что "спрос - предложение" есть результат,
соответствующий пользе товара
и наличия платежеспособного спроса(полученной зарплате за вложенной труд),
то есть
означает , что стоимость товара есть многофакторна (а не однофакторна как в неправильном марксовом -- ТТС)..... что соответствует моей ТЕОРИИ СТОИМОСТИ-- КФТС

valeur · 12.08.2018, 17:57

Цитата:

Сообщение от Агум

Давайте лучше разберём почему СТОИМОСТЬ - определяется СПРОСОМ И ПРЕДЛЖЕНИЕМ.

Нет, этим определяется цена, а не стоимость. Как вы все не старайтесь марксово определение не опровергнете.

крепыш · 12.08.2018, 18:45

Цитата:

Сообщение от valeur

Так ведь военно-промышленный комплекс не у пролетариев, а у буржуев. Зачем же буржуи так его развивают? А у пролетария оружие - булыжник.

А что революцию 1917 года пролетарий булыжником делал?! Или в гражданскую тоже булыжником пролетарий отбивался?! Вот, наглядный пример Вам как теория Маркса льёт водичку на мельницу ВПК, а Вы тут о каком то булыжнике и о принадлежности военно- промышленного комплекса! Вы только представьте себе сколько бы сотен, а может и тысяч миллиардов долларов потерял бы ВПК, не будь теории Маркса, который толкнул пролетариев на капиталистов и помещиков. Заказы, дружище, у ВПК потекли рекой. Так что, уважаемый, не включайте дурака, это Вам совсем не к лицу.
Говорят, повторение- мать учения! Таким образом, что для ВПК важно?!

крепыш · 12.08.2018, 18:50

Цитата:

Сообщение от valeur

Нет, этим определяется цена, а не стоимость. Как вы все не старайтесь марксово определение не опровергнете.

Здесь, собственно, от марксового определения остались рожки да копыта, остальное сгнило. Сожалею, но ещё один очаг напряжённости наконец то погас, с чем Вас и поздравляю!

капитан · 12.08.2018, 19:07

Цитата:

Сообщение от крепыш

Здесь, собственно, от марксового определения остались рожки да копыта, остальное сгнило. Сожалею, но ещё один очаг напряжённости наконец то погас, с чем Вас и поздравляю!

Чтобы восстановить популярность Маркса и коммунизма есть только один способ:Придумать компьютерную игру.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38

12.08.2018, 17:54	#1806
~~ВН ЛЕБЕДЕВ~~ Заблокирован Регистрация: 05.02.2010 Сообщений: 2,144 Репутация: 257	этот недоумок--агум не знает ,,,что "спрос - предложение" есть результат, соответствующий пользе товара и наличия платежеспособного спроса(полученной зарплате за вложенной труд), то есть означает , что стоимость товара есть многофакторна (а не однофакторна как в неправильном марксовом -- ТТС)..... что соответствует моей ТЕОРИИ СТОИМОСТИ-- КФТС