cherry

Интересно, что теперь тут заноют:
- продажники,
-мещан-бесенята,
- мракобесы ЧС и
- клеветники Гегель-Маркса ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Свой_взгляд

cherry, ты всех здесь уже ПЕРЕКРИЧАЛ, а что такое СТОИМОСТЬ, так и НЕ ОПРЕДЕЛИЛ?!
И какие могут быть ЗАКОНЫ в САМОРАЗВИВАЮЩЕЙСЯ системе ОТНОШЕНИЙ множества частных лиц?!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

cherry

Это определил Марксв
ещё полтора века тому в "Капитале" .

Что Вам ещё надо-то, Свой_взгляд ?
- Учитесь, просвещайтесь и не надо будет позориться ... вопросами.

Вот и определитесь там с
а) потребительной* и
б) меновой** стоимостями,
в) и, стало быть, становлением жалкой судьбины Вашей св. потребиловки.

(товарным фетишизмом - Маркс)

Коя , типа, ещё пованивает,
пока шулера пытаются гальванизировать
закон кап-стоимости Смит-Маркса. Что окончательно зажмурился *** минимум век тому назад (Ленин "Империализм, как высшая стадия ..." 1916).

А попутно сообразите: почему 2 х 2 = 4, а 5 + 7 = 12****,
а вовсе не скока кому хоцца .

---
*
Тут-в ранге, положим, Гегелева Бытия.
**
Его диалектического отрицания (Ничто, стало быть)

*** Как и предсказывал Маркс.

**** Диалектический пример Канта-Гегеля.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Никакие :
- в хаос-стихии-то
частных шкурников, тупых потребляев, тёмных мещан, загребущих буржуев ...
Разве что статистические , верятностные, уголовные ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)