ВН ЛЕБЕДЕВ

у вас нелепые требования........

вы не понимаете элементарных, всем известных классичистких понятий........

но имеете ваши нелепые измышления и претензии о якобы неточном выражении мысли

Агум

Опосредованно только может, причём дважды при такой форме определения.

Мы это уже обсуждали и дано подробное разъяснение. И опять всё забыли.
Эта песня хороша начинай с начала.

Сергей-75

Ну, товарищъ, чего же вы сразу с оскорблениями то? Я ведь ваши идеи нелепыми не называл. Неучем вас не выставлял. А мог бы сказать, что вы несете какую то несусветную маловразумительную чушь, похожую на бред сумасшедшего.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

ВН ЛЕБЕДЕВ

этот недоумок--агум не знает ,,,что "спрос - предложение" есть результат,
соответствующий
сумме .......где
есть польза товара
и наличие платежеспособного спроса(соответствующего полученной зарплате за вложенной труд),

то есть
это означает , что стоимость товара есть многофакторна (а не однофакторна как в неправильном марксовом -- ТТС)..... что соответствует моей ТЕОРИИ СТОИМОСТИ-- КФТС



1. В. Н Лебедев . Инновационный Новый Политический Концепт. Начала Новой Политэкономии. Гармонизм (от слова «гармония») – общественная система. Комплексно-Факторная Теория Стоимости (КФТС) (междисциплинарный подход) ISBN 978-5-7422-5038-8. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2015. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/14/index.html

2. В Н Лебедев "Начала новой политэкономии". Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/p2.htm

3. В Н Лебедев.
"ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях". Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета. 2011
ISBN 978-5--7422-3169-1 http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.

4. Лебедев В.Н. "Комплексно-факторная теория стоимости" (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

5. Лебедев В.Н. "Критерий определения справедливого общества". СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/1/1.html

PS
только неграмотному агуму неизвестно, что на ценниках товара указана цена , а не стоимость товара

крепыш

Всё очень просто. Если коммунисты так или иначе жаждали мировой революции и освобождения всех трудящихся мира от гнёта капиталистов и помещиков, то можно в этом направлении что- то развить и дополнить, если включить извилины. Наверняка в тех сожжённых пакетах, которые не вскрыли, что то было, нечто подобное.
Во всяком случае эта версия выигрывает больше, чем версия предательства и измены. Последняя версия может довести Россию до развала, это однозначно. Это катастрофа для народа. А версия нападения это всего лишь практическое воплощение теоретической идеи, но реабилитация уже не Джугашвили, а Сталина!!!

ВН ЛЕБЕДЕВ

вот вы - сергей ...откровенно и продемонстрировали , что для вас бред сумасшедшего определения данные марксом в его капитале...........


При том что оскорбления вам отсутствовали ................
вам тактично доказано , что вы имеете ваши нелепые измышления и претензии о якобы неточном выражении мысли (что именно с вашей стороны есть есть ложь)

Сергей-75

Не вижу никакой связи между стоимостью и сбытом. Зачем нужен сбыт, стоимость это ведь не цена. Труд вложенный в вещь для её создание так и останется, ни куда не денется стоимость этого труда. Все равно как энергия приложенная к объекту что бы передвинуть его, она ни куда не денется.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

крепыш

Когда учёный не может объяснить свою теорию простым, доходчивым языком, насколько это возможно, значит он такой "учёный"! Ну, а обвинять слушателей, что они якобы идиоты, это последнее дело!

Сергей-75

Коммунисты однозначно действовали в этом направлении, подрывая капитализм и поддерживая протестные движения. Впрочем, тоже самое делали капиталисты в СССР.
Но все же, это не означает, что они хотели напасть на Германию. И потом, как говорится, хотеть не вредно. Хотеть можно сколько угодно, это не повод для ответного нападения пока не предпринимаются какие то враждебные действия.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Сергей-75

В самом деле, что то я не заметил у себя ничего подобного, не надо мне приписывать будто для меня являются сумасшедшими определения Маркса. В то время, как даже ваши определения я не называл сумасшедшими, а всего лишь сказал, что мог бы их так охарактеризовать.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»