Сообщение от крепыш

Извините, но у меня было написано:"Количественно стоимость товара, как таковая, определяется ценой." И это действительно так. У Вас имеются возражения на этот счёт?!

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

Сообщение от Сергей-75

На производство товара затрачен труд. Это и есть стоимость товара выраженная в труде. Не потребительская стоимость, а трудовая стоимость. Разная стоимость. Уточняйте, о какой стоимости речь, трудовой или потребительской.

Сообщение от Василий.Я

крепыш

Да.У Вас неграмотное выражение.Во первых,товар уже имеет стоимость-называется себестоимость ,которая тоже выражается количественно.Цена это тоже стоимость с обывательской точки зрения,Но это потребительная стоимость и ценой количественно определяется не стоимость товара,а его "ценность"-.Поэтому надо различать себестоимость товара как величину относительно постоянную и цену товара -величину относительно изменчивую.

Сообщение от крепыш

Таким образом, исходя из Вашего разъяснения до обмена о наличии стоимости можно говорить только как о предполагаемой, гипотетической сущности и только после обмена товарами мы можем утверждать, что стоимость имела место и какова её величина. Я правильно Вас понял?!

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

крепыш вы дуболом.......................когда в продукте нет товара .......стоимость товара равна нулю
(то есть затраченный труд есть непроизводителен и пользы от него никакой нет )

То есть выставляется товар на продажу в сферу рынка , а его не покупают..... в этом случае этот товар имеет стоимость товара, равную нулю

а товар в этом случае есть только продукт собственника этого продукта не ставшего товаром


крепыш
выруби у себя - крепыш в черепе--жопе твоей головы :


стоимость товара есть сумма факторов куда входят и вложенный производительный полезный труд и полезность товара............ и это доказано в моей теории стоимости КОМПЛЕКСНО ФАКТОРНАЯ ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ (КФТС)


и маркс как немецко -английский идеологический шулер и злобный россиифоб..... к моей ТЕОРИИ ,естественно ,не имеет никакого отношения

тебе -крепыш уже много раз сказано ......
читай мои книги .........вдумчиво и внимательно.................тогда у тебя есть шанс получить необходимый уровень образования......


выруби у себя в черепе --крепыш........
если товар покупают ...... то стоимость товара всегда больше нуля .....,
а величину стоимости товара количественную, по сию пору, никто определить не может и не умеет, так она --абстрактно качественная...........


это нечто- крепыш не понимает что стоимость товара создается как в производстве так и в сфере рынка.....

выруби это у себя в черепе --крепыш....,
что
стоимость товара только материализуется , соответствующе в цене товара , определяясь соотношением "спроса - предложения " что определяется в момент обмена или продажи


труд , тупой - крепыш, видишь ????, без которого товар не может быть произведен
а
стоимость "увидишь" (если труд является производительным полезным, то есть стоимость товара больше нуля) , соответствующую цене товара только в сфере рынка ..... при продаже товара.

крепыш .................
выруби у себя в черепе --твоей ж..е вместо головы , что :

стоимость товара это не цена ...................
что стоимость это аргумент ......
а цена есть функция стоимости товара

стоимость есть субстанция цены..... - "сущность, нечто, лежащее в основе" цены


изучай, крепыш,...... мою ТЕОРИЮ......
будешь развиваться интеллектуально , познавая объективные законы природы и их следствия --положения диалектики, законы диамата


Еще раз..............

1. стоимость есть причина....... а цена следствие


2. стоимость товара ценой не определяется ...... но цена соответствует стоимости товара

3. стоимость есть субстанция цены ..... а не наоборот

4. стоимость это аргумент...... а цена функция

5. стоимость товара определяется только в сфере рынка
при продаже или обмене товара , соответствующих эквивалентному обмену или продаже

6. стоимость создается затраченным трудом, наличие которого определяет всегда наличие стоимости , но неизвестной величины ........... которая может быть от нуля и более,
величина стоимости товара определяется в сфере рынка
(где определяется насколько труд производителен и польза товара от этого труда),
при этом при отсутствии продаж стоимость товара равна нулю


у меня выпушена книга........... зубрите -крепыш .......... возможно поумнеете



В. Н. Лебедев . НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ (новая идеология). Построение объективно справедливого общества - "ГАРМОНИЗМ". Новые Политэкономия, Теория Стоимости - КФТС (междисциплинарный подход). Санкт - Петербург. Издательство Политехнического университета Петра Великого, 2018 г.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/23/....

Сообщение от крепыш

Таким образом, исходя из Вашего разъяснения до обмена о наличии стоимости можно говорить только как о предполагаемой, гипотетической сущности и только после обмена товарами мы можем утверждать, что стоимость имела место и какова её величина. Я правильно Вас понял?!

Сообщение от крепыш

Эта абракадабра говорит о том, что наш тов.Лебедев попал впросак и не может из него выбраться.

Сообщение от Сергей-75

В обмене нестоимость определяется, а цена. Вы путаете цену со стоимостью, а это разные вещи.