Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 2 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Алексей1 · 29.10.2016, 21:08

Цитата:

Сообщение от cherry

Но штука - не мера цены.
Мера цены по-Марксу - рабочее время.

Так как стоимость = общественно необходимым затратам рабочей силы ( это товар такой на рынке ).
Закон стоимости можно сформулировать так:
Цена продукта = ( рыночной) цене затраченной на него раб-силы.

Какое отношение р а б о т а имеет к рабочему времени, цене продукта, цене раб- силы?
Никакого.
Потому- что сегодня в цене и времени не отражена - р а б о т а.

**В. Иванова** · 29.10.2016, 21:23

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Потому- что сегодня в цене и времени не отражена - р а б о т а.

Как не отражена?Для меня это неожиданность.Не обьясните?

Алексей1 · 29.10.2016, 22:46

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Как не отражена?Для меня это неожиданность.Не обьясните?

Конечно объясню, но мне- бы сначала хотелось услышать интерпретацию cherry.
Потому- что, у меня есть подозрение, что под личиной cherry- физика, скрывается отпетый лирик.

Евгений Ковалёв · 29.10.2016, 23:48

Черри, меня поражает то, что вам интересно такую ахинею вычислять и философствовать над нею... Вам срочно нужен свежий воздух на лесоповале, который лечит от всех болезней и дурных мыслей...
Поверьте доктору Айболиту, который утром лечит людей...

тин · 30.10.2016, 00:07

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Какое отношение р а б о т а имеет к рабочему времени, цене продукта, цене раб- силы?
Никакого.
Потому- что сегодня в цене и времени не отражена - р а б о т а.

В принципе, так оно и есть на самом деле. Что работа не отражена в цене продукта и есть одно из причин жульничества в оплате труда. получается, что затраты энергии человека формально не нормированы и для работодателя являются почти дармовыми.

cherry · 30.10.2016, 05:59

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Цитата:

Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Но штука - не мера цены.
Мера цены по-Марксу - рабочее время.

Так как стоимость = общественно необходимым затратам рабочей силы ( это товар такой на рынке ).
Закон стоимости можно сформулировать так:
Цена продукта = ( рыночной) цене затраченной на него раб-силы.

Какое отношение р а б о т а имеет к рабочему времени, цене продукта, цене раб- силы?
Никакого.
Потому- что сегодня в цене и времени не отражена - р а б о т а.

Не знаю, какое понятие Вы, Алексей,
вкладываете в категорию р а б о т а ,
но если
работа - деятельность людей по производству продуктов в обеспечение текущих потребностей общества для его жизни,
то , по
закону стоимости Маркса рыночная цена этого продукта равна общественно необходимым затратам рабочей силы на его производство

И, если не изменяет память, то
затраты раб-силы = рабочее время, помноженное на интенсивность работы.

cherry · 30.10.2016, 06:06

Цитата:

Сообщение от Евгений Ковалёв

Черри, меня поражает то, что вам интересно такую ахинею вычислять и философствовать над нею... Вам срочно нужен свежий воздух на лесоповале, который лечит от всех болезней и дурных мыслей...
Поверьте доктору Айболиту, который утром лечит людей...

Интересно, зачем заливать форум таким пустословием,
вместо того, чтобы показать,
в чём именно ахинейность вычислений,
из коих следует провал "закона стоимости Маркса" в нынешнее время ?

cherry · 30.10.2016, 06:11

Цитата:

Сообщение от тин

В принципе, так оно и есть на самом деле. Что работа не отражена в цене продукта и есть одно из причин жульничества в оплате труда. получается, что затраты энергии человека формально не нормированы и для работодателя являются почти дармовыми.

Вот именно.
И, когда щас господа либералы и рыночники
морочат "конкуренцией", "рынком", его "невидимой рукой",
- то всё это - самое, что ни на есть, наглое враньё.
Жульничество.

jra · 30.10.2016, 11:52

Возможно cherri не пустозвон, а четко задуманная провокация.
Для создания хаоса на Форуме.
Враг может всё.

cherry · 31.10.2016, 06:45

Цитата:

Сообщение от jra

Возможно cherri не пустозвон, а четко задуманная провокация.
Для создания хаоса на Форуме.
Враг может всё.

Ага,
вот уже доносец.
А в целом - пустейший звон.
Да пусть и провокация, то что - хвост поджать

А уж что касаемо хаоса, то напугали, что говорится, ежика голым ..., пардон.
Или Вы, jra ,
хотите сказать, что тут на Форуме, такая бз..., виноват , боягузная публика, что Вы тут изображать из себя изволите.

И тема по Марксовой полиэкономии
вызывает приступ медвежьей болезни и визг истошный до небес ?

Даже в разделе ликбеза

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38

29.10.2016, 23:48	#14
Евгений Ковалёв Местный Регистрация: 25.05.2010 Адрес: Латвия Сообщений: 7,313 Репутация: 2477	Черри, меня поражает то, что вам интересно такую ахинею вычислять и философствовать над нею... Вам срочно нужен свежий воздух на лесоповале, который лечит от всех болезней и дурных мыслей... Поверьте доктору Айболиту, который утром лечит людей...

30.10.2016, 11:52	#19
jra Местный Регистрация: 05.08.2012 Сообщений: 31,459 Репутация: 263	Возможно cherri не пустозвон, а четко задуманная провокация. Для создания хаоса на Форуме. Враг может всё.