Сообщение от Сергей-75

Опять об этой пользе. Что же вы никак не поймете, что имеете дело с людьми, а не цифрами. А люди они действуют совершенно неразумно, те более в плане вкусов и предпочтений. Могут ценить превыше всего какие то вещи, которые по вашему мнению совершенно не полезные и вредные даже. Такое ведь тоже может быть, когда вещь не то что не полезна, но есть ведь такие которые наносят вред. По вашей схеме у таких товаров должна быть не нулевая, а отрицательная стоимость.

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

Сообщение от Сергей-75

Это ваши умные люди гонялись за всякими зарубежными шмотками и прочей по сути дрянью в красивой обертке? А наркоманы и алкоголики по вашем полезный товар потребляют? Что вы им скажете, когда окажется, что водка имеет по вашей теории нулевую стоимость, а потому её производство надо бы свернуть. Думаю они вас слегка не поймут.

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

не лепи крепыш твое очередное вранье......

стоимость товара и цена разные параметры............

в гипотетическом примере со стоимостью ....... о цене помнить не требуется ......

так как обмен происходит при равенстве стоимости товаров в обмене


----------------------------------------------

крепыш это канонический недоумок...........

условного числового примера от него - крепыша требуемого конечно не привел...........

так как это у него не получится из за кретинизма его измышлений........... этого пустопорожнего -бля - бля - бля

[/SIZE]




крепыш вы ...полнейшее ЧМО в данном вопросе.........-- стоимость товара

ваши идиотские измышления не имеют к стоимости товара никакого отношения......................
тем более ТЕОРИИ СТОИМОСТИ ТОВАРА


вам крепышу недоумку , не хватает сообразительности и ума даже привести числовой условный пример ......
характеризующий ваше безумие........так как такой пример сразу выведет ваши ослиное измышление в полнейшую чушь безумца

Сообщение от Сергей-75

Прошу ваши предположения оставить при себе касательно моей личности. Есть ведь правила общения между людьми. вы начисто их игнорируете. Как можно после этого рассчитывать на то, что ваша теория служит пользе людей, если вы неспособны даже уважать собеседников? Я думаю, что ваш "товар", ваша писанина, имеет нулевую стоимость, а то и вообще отрицательную. Возможно это идеи вредные для людей которые принесут только вред вместо пользы.

Сообщение от крепыш

Извините, а у Вас хватает ума сообразить, что у Вас, как у покупателя, в кошельке лежит 50 руб., именно столько, чтобы оплатить цену хлеба, так необходимого Вам?! Но это уже разговор о ценах, если что, но не о стоимости.

Сообщение от крепыш

Уважаемый тов.Лебедев, числовой пример это уже цена, а Вы просили показать как рождается стоимость в эмпирической теории. Пример рождения и проявления стоимости Вам наглядно был продемонстрирован, что ещё Вы хотите узнать?!

Сообщение от крепыш

Уважаемый тов.Лебедев, в том то и дело, что СТОИМОСТЬ НЕ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО ТОВАРА, А ТОВАРОВ, участвующих с помощью субъектов в данной конкретной сделке!!! В этом как раз и состоит особенность рассмотрения стоимости в теории. Прочитайте ниже ещё раз определение стоимости исходя из эмпирический теории стоимости и увидите, что это именно так, а не иначе.
Стоимость- это абстрактная, относительная экономическая категория, выражающая в данное время и в данном месте реализуемое меновое значение (важность) вещей для участвующих в обмене субъектов.
Итак, " ...реализуемое меновое значение (важность) вещей для участвующих в обмене субъектов." Именно из соотношения и определяется стоимость товаров, а не по отдельности. Кстати, именно в этом и была ошибка Маркса и других определять стоимость по отдельности, но по отдельности она не проявляется, а только из соотношения. Здесь должно быть ясно, что стоимость не есть само соотношение, а то, что рождается внутри самого соотношения!!!

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

стоимость товара и цена разные параметры............
]

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

Цитата:
Сообщение от крепыш
Уважаемый тов.Лебедев, запомните и передайте другим, что не бывает стоимости отдельно взятого товара! Это нонсенс. Стоимость нужно рассматривать только в соотношении товаров и никак иначе. А то что стоимость и цена это разные параметры, известно давно, ещё со времён Пифагора!!!

Цитата:
Сообщение от крепыш
Уважаемый тов.Лебедев, в том то и дело, что СТОИМОСТЬ НЕ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО ТОВАРА, А ТОВАРОВ, участвующих с помощью субъектов в данной конкретной сделке!!! В этом как раз и состоит особенность рассмотрения стоимости в теории. Прочитайте ниже ещё раз определение стоимости исходя из эмпирический теории стоимости и увидите, что это именно так, а не иначе.
Стоимость- это абстрактная, относительная экономическая категория, выражающая в данное время и в данном месте реализуемое меновое значение (важность) вещей для участвующих в обмене субъектов.
Итак, " ...реализуемое меновое значение (важность) вещей для участвующих в обмене субъектов." Именно из соотношения и определяется стоимость товаров, а не по отдельности. Кстати, именно в этом и была ошибка Маркса и других определять стоимость по отдельности, но по отдельности она не проявляется, а только из соотношения. Здесь должно быть ясно, что стоимость не есть само соотношение, а то, что рождается внутри самого соотношения!!!

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ