ВН ЛЕБЕДЕВ

еше раз повторю что тебе дебилу -крепыщю,

уже много раз мною сказано , что стоимость товара определяется в сфере рынка........... при результатам торга "покупатель - собственник товара" и завершения сделки

ВН ЛЕБЕДЕВ

стоимости товара у крепыша нет......

у него и у агума есть дебильное
меновое количество обмениваемых вещей ,
например нелепость типа - 1=5 ...... но не стоимость товара

капитан

Товарищи,заканчивайте с законом Маркса. Про него все забыли и он на хрен никому не нужен. Ни Маркс,ни его законы.

Кузьма Гуляйпольский

СУМБУР в БАШКЕ рождается НЕВЕЖЕСТВОМ.
Это здесь: http://www.proza.ru/2012/12/03/681 .

Вышла в свет книга одного из самых влиятельных литературных критиков и философов Великобритании, бывшего преподавателя, профессора оксфордского университета Терри ИГЛТОНА: «Почему МАРКС был прав».
Началась реабилитация Маркса на Западе.

крепыш

Уважаемый тов.Лебедев, если "стоимость товара определяется в сфере рынка", то это уже его цена, как количественное выражение стоимости. А мы у Вас спрашиваем: как Вы вообще определяете НАЛИЧИЕ стоимости в товаре, как фундаментальной экономической категории?!!! Ведь не секрет, что в одних товарах имеется, так сказать, стоимостное содержание, а в других его и в помине нет!!!

valeur

Эта сила - потребности субъектов. А вот зачем в вашей теории само понятие стоимость?
Кстати, чего Вы себя называете во множественном числе? Это только царь говорил мы, Николай вторый...

valeur

Это только кретины его забыли, остальные помнят.

valeur

Ссылка на книгу, если она переведена на русский имеется?

ВН ЛЕБЕДЕВ

в товаре есть стоимость товара ...... которая лежит от нуля и более

конкретная величина стоимости товара определяется в сфере рынка
при этом при стоимости товара равной нулю, этот товар превращается в продукт собственника этого товара.

крепыш

1.Совершенно верно, хоть один нашёлся и ответил на столь простой вопрос. Только при рассмотрении понятия стоимости не нужно забывать о полезности вещей- товаров, потому как потребность может быть, а реальной полезности для удовлетворения данной потребности может и не быть в наличии. Таким образом получается, что потребность субъектов в полезных свойствах товаров и рождают такое понятие как меновое значение вещей в смысле их ВАЖНОСТИ для субъектов, участвующих в обмене данными вещами или товарами.
Теперь зачем в эмпирической теории стоимости само понятие стоимость?! В принципе, ответ на этот вопрос уже прозвучал в нашем посту. Всё довольно просто, настало время вернуть стоимости именно то место, которое она и должна занять своё достойное место в экономической теории без какой- либо идеологической направленности, то есть вернуться к самым истокам политэкономии начало которым положили наши великие предшественники Адам Смит и Давид Рикардо и многие другие мыслители.

2.В части почему мы, всё очень просто. Мы- это сторонники эмпирической теории стоимости, теории которая со временем по праву займёт своё ведущее место в экономической мысли.