Кузьма Гуляйпольский

Посмотрите (хотя бы) это: http://hlamer.ru/video/787674-Pochemu_Marks_byl_prav .

крепыш

Уважаемый тов.valeur, в эмпирический теории стоимости, где стоимость-
это реализуемое меновое значение (важность) вещей для субъектов, участвующих в обмене или купле- продаже, не может быть в принципе стоимости отдельно взятого товара, данная экономическая категория рождается именно в момент обмена того же сюртука на сапоги и, наоборот, сапог на сюртук и объединяет субъектов, которым принадлежат данные товары, как бы в одно целое. По факту получается так, что сторонний наблюдатель видит в состоявшемся обмене только соотношение обмениваемых товаров, в данном случае
1сюртук=1пара сапог и ему кажется, что это и есть стоимость, а на самом деле это не есть стоимость, а уже распавшаяся стоимость на две цены, для портного-это 1 пара сапог, поскольку он и просил за свой сюртук 1 пару сапог, а для сапожника-ценой является сюртук, поскольку он и просил за свои сапоги сюртук!
Таким образом, сторонний наблюдатель не видит и не может видеть саму причину обмена, а именно, реализуемое меновое значение вещей в смысле их ВАЖНОСТИ для субъектов, участвующих в данном обмене. Это, разумеется, в частном случае. Однако, поскольку обмен товарами носит так или иначе общественный характер, то данное конкретное соотношение является его частью.
Таким же образом без каких- либо проблем следует рассматривать обмен сюртука на зерно и так далее!!!

ВН ЛЕБЕДЕВ

стоимости товара у крепыша нет......

у него и у агума есть дебильное
меновое количество обмениваемых вещей ,
например нелепость типа - 1=5 ...... но не стоимость товара

крепыш

Уважаемый тов.Лебедев, мы устали Вам повторять, что нет и не может быть стоимости отдельно взятого товара, это нонсенс, который возможен разве что у Маркса и у Вас! Поэтому Вы правильно говорите, что "стоимости товара у Крепыша нет"! Ещё раз повторяю такой стоимости нет и быть не может по определению стоимости согласно эмпирический теории. Специально для Вас повторяю, стоимость проявляется только в соотношении товаров при эквивалентном обмене между заинтересованными субъектами!!! Здесь должно быть понятно, что само меновое соотношение стоимостью не является, это уже результат обмена. Стоимостью является реализуемое меновое значение вещей в смысле их ВАЖНОСТИ для субъектов, участвующих в обмене!!! К сожалению, данную меновую важность вещей сторонний наблюдатель видеть не может, её могут ощутить только субъекты, участвующие в данной конкретной сделке!

капитан

Вот сами все перечитайте. Кому все это надо? Кому? Даже наш вождь и светоч тов. Зюганов этим не занимается.

ВН ЛЕБЕДЕВ

так ты дурак - якобы капитан ....................

это вопрос науки, определяющей законы природы ,

, а к твоему дебилизму и кретинизму отношения не имеющий

капитан

Закон Маркса для любого владельца задрипанного киоска ясен как божий день. Чего его мусолить. Ну если только нечем больше голову забить. Маркс и сам бездельником журналистом был,пока не выгнали.

ВН ЛЕБЕДЕВ

ты капитан......дурак

не о марксе идет речь..................

а о стоимости товара


так ты дурак - якобы капитан ....................

это вопрос науки, определяющей законы природы ,

, а к твоему дебилизму и кретинизму отношения не имеющий

крепыш

Уважаемый тов.Лебедев, так и покажите нам эту стоимость в товаре в случае, когда она равна НУЛЮ!!! Вы так и не доказали нам, что в случае нулевого наличия стоимости в товаре обозначает её присутствие в нём! Если привести аналогию Вашему утверждению, то получается так, что в случае наличия в Вашем организме энергоресурсов, выраженных нулём, обозначает не что иное как их присутствие!!!! Вы чувствуете абсурд данного утверждения?! Интересно, сколько Вы ещё протянете, если нуль не изменится на плюсовое значение?!!!

valeur

Так ваши великие предшественники тоже считали, что стоимость зависит от количества труда затраченного на производство товаров. Выходит, вы не только Маркса "разоблачаете", но и их?
Грозилась синица море зажечь.