крепыш

1.Маркс не настолько велик как они. Почему?! Да потому что именно они заложили фундамент политической экономии, а Маркс уже этот фундамент использовал для своей идеологической теории стоимости. Можно сказать, что Маркс своей теорией эксплуатации человека человеком нанёс человечеству больше вреда, чем пользы.

2. Вы не сомневайтесь, ЭТС существует и будет существовать дальше, поскольку основана она на самом опыте человеческой деятельности, а опыт, как известно, самый надёжный фундамент для любой теории.
А чьё это детище не столь важно, важно, что данная теория начинает работать, для нас это важнее всего.

3.В открытой печати Вы ничего не найдете о ЭТС, поскольку данная теория только-только родилась, но развивается быстрыми темпами. На сегодняшний день всё, что мы можем Вам порекомендовать это "Капитал" Маркса, 1том, "Переход от всеобщей формы стоимости к денежной форме". Этот раздел с некоторыми замечаниями можно смело учесть в ЭТС. Попутно заметим, что у Маркса
имеется много из того, что может быть использовано в ЭТС.

Кузьма Гуляйпольский

Боюсь, ЭТС - это такая же "претензия" на учёность, как и в случае с ВН ЛЕБЕДЕВым. ШИЗОФРЕНИЯ, однако.

ЗАПОМНИТЕ.
Только марксизм-ленинизм (на данном этапе) является истинной наукой на пути к самому справедливому обществу - СОЦИАЛИЗМУ (первой стадии коммунизма).

Противоположности ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ были (есть и будут) всегда.
Необходимо исходить из того, что "РАЗВИТИЕ есть БОРЬБА противоположностей" (В.И.Ленин).

То есть.
Половина человечества несёт людям ДОБРО, а половина -ЗЛО.

Здесь, на коммунистическом, казалось бы, форуме не должно быть места глобализации (гармонизации), буржуазному либерализму и т.д. - шизофрении... Только - наука, приведшая к социализму. Имя этой науке - марксизм-ленинизм...

крепыш

Уважаемый тов.Кузьма Гуляйпольский, нет науки социалистической или капиталистической, наука вне идеологии и принадлежит всем без какого- либо исключения, она как воздух, которым дышат все!!!

В ИЛЬИН

Крепыш как всегда в своём амплуа.
Верить или не верить не тема для обсуждения, важно как все это воспринимает сам субъект в окружении реальной среды! Ведь именно среда уже подготавливает вывод к самой новой информации однозначно окрашивает её вывод. Так что социальная среда, а то- бишь идеи социализма и частнособственнического капитализма и навевают нам основные выводы для принятия решений! Поклонники одного имеют одни выводы, а поклонники другого политического взгляда отдают предпочтение иным выводам порой просто противоположным!
Так что идеология работала, работает и будет работать, то есть определять характер предпочтений личности и его выводов как субъекта действий!
Так что и выводы относительно учения Маркса у каждого тоже сложились задолго до ознакомления с его трудами. Но сила его выводов в его научной аргументации и естественно выбирает своего почитателя!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

крепыш

Конечно, задолго до ознакомления, но когда возникают вопросы относительно различий того, что написано и того, что мы имеем, то, соответственно, и ведётся поиск ответа на вопросы. И когда появляются сомнения в выводах, появляется желание рыть глубже и интенсивнее. Именно от данной работы появляются собственные и довольно неутешительные выводы. Как говорится, философский закон отрицание отрицания в действии.

Кузьма Гуляйпольский

Похоже, я ПРАВ.
Оказывается (по мнению "крепыша"), "нет науки социалистической или капиталистической"... И он ("крепыш"), конечно же, проповедует науку под названием капитализм.

Однако.
Здесь, на коммунистическом, казалось бы, форуме не должно быть места глобализации (гармонизации), буржуазному либерализму и т.д. - шизофрении... Только - наука, приведшая к социализму. Имя этой науке - марксизм-ленинизм...

крепыш

Уважаемый тов.Кузьма Гуляйпольский, хорошо, покажите нам социализм или капитализм в математическом сложении: 2+2?!!!Или в химическом соединении: H2O?!!!
Если вдруг Вы это сделаете, то мы изменим своё мнение!

Кузьма Гуляйпольский

Не выпячивайте вашу необразованность. ПЛОХО это.
ЧИТАЙТЕ (хотя бы) здесь: https://www.proza.ru/2012/02/12/1826 ...

Ещё раз подчеркну:
Здесь, на коммунистическом, казалось бы, форуме не должно быть места глобализации (гармонизации), буржуазному либерализму и т.д. - шизофрении... Только - наука, приведшая к социализму. Имя этой науке - марксизм-ленинизм...

крепыш

Ну, понятно, показать Вы не в состоянии, то есть, говоря другими словами, расписыватесь в собственной беспомощности. А насчет социалистических и коммунистических штампов, типа: "Да здравствует вечно живое марксистско-ленинское учение! ", наслышаны и даже более того удивлены, что оно это учение, как оказалось по факту, не самое живое, а тем более не вечное! Что поделаешь, против философского закона отрицание отрицания особо не поспоришь, не так ли?!

Кузьма Гуляйпольский

Начните с БУКВАРЯ..., "крепыш". Это здесь: https://www.proza.ru/2010/08/18/784 .

Равновесие противоположностей всегда относительно. Иначе и быть не может. Если бы оно было постоянным, вечным, то в мире не происходило бы никакого РАЗВИТИЯ. Только БОРЬБА составляет источник, движущую силу РАЗВИТИЯ.

Весь опыт развития науки и общественно-исторической практики людей неоспоримо свидетельствует, что источником РАЗВИТИЯ является БОРЬБА противоположностей.

С возникновением нового развитие не прекращается. Всякое новое не остаётся вечно новым. Развиваясь, оно готовит предпосылки, условия для возникновения ещё более нового, передового. И как только эти предпосылки и условия созреют, снова наступает отрицание. Это уже отрицание отрицания, т.е. – замена нового ещё более новым (новейшим). Это (новейшее) отрицание снова отрицается, преодолевается, и так без конца.

Бесчисленное множество следующих друг за другом отрицаний, как бесконечная замена старого новым, и есть РАЗВИТИЕ. Никто не может отрицать, что живые организмы развивались от простого к сложному: от доклеточных форм – к клетке, от одноклеточных – к более сложным животным, эволюция которых привела к появлению человекоподобных существ, а позднее и человека.

Разумеется, здесь речь идёт о философах-учёных (а не о шарлатанах, невеждах, примитивистах, иезуитах и т.д.)...