крепыш

В общем и целом все правильно. Насчет букваря, спасибо. Его мы в институте еще прошли с оценкой на "отлично". А Вы так и не показали какое отношение наука имеет к идеологии, видно это очень большая проблема для Вас, не так ли?!

Кузьма Гуляйпольский

Ещё раз подчеркну:
Пожалуйста, не выпячивайте вашу необразованность. ПЛОХО это.
ЧИТАЙТЕ (хотя бы) здесь: https://www.proza.ru/2012/02/12/1826 ...

В народе говорят: «Нет ХУДА без ДОБРА». В науке этот закон сформулирован как «Закон единства и борьбы противоположностей». Этот закон раскрывает источники, действительные причины вечного движения и развития реального мира (как материи, так и сознания). Знание его имеет большое значение для понимания процесса развития природы, общества и мышления...

Например, люди ДОБРЫЕ следуют одной из заповедей Библии: «…Всякое дерево, не приносящее плода ДОБРОГО, срубают и бросают в огонь…» (Евангелие от Матфея, 7:12-23).

Люди ЗЛЫЕ отвергают эту заповедь. При этом они (люди ЗЛЫЕ) пытаются обвинить людей ДОБРЫХ в (ЯКОБЫ) "бесчеловечности"...

Такая дезинформация приводит к тому, что огромная часть населения земного шара не понимает, что на самом деле происходит. В результате влияния на умственные процессы, многие люди становятся марионетками в спектаклях, запрограммированных закулисными режиссёрами.

Люди ЗЛЫЕ навязывают людям ДОБРЫМ невежественную идею о так называемой ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

Вот, как об этом заявил, например, президент США Б.Клинтон: «В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путём межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии, окончательный развал военно-промышленного комплекса России и её армии, установление нужных нам режимов в оторвавшихся от России республиках… Империей будет одна страна – Соединённые Штаты Америки…» (Из выступления Билла Клинтона на секретном совещании начальников штабов 24.10.95).

А вот, как об этом же заявила Маргарет Тетчер: «Советский Союз – это страна, представляющая серьезную угрозу для западного мира, – сказала Тэтчер. Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста ВВП примерно в 2 раза выше, чем в наших странах… При рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление советской экономики и создание у него внутренних трудностей…» (Как разваливали Советский Союз. Из откровений Маргарет Тэтчер в 1991 году)...

valeur

Маркс развил их теорию, ответил на те вопросы, на которые они не ответили. В мире цитируют Маркса несравненно чаще, чем их.

Не для "нас", а для "меня". Так Вы должны были написать. Ох, и скромник Вы. Но я рад, что мои смутные предчувствия оказались верны.
И, опять таки, как Вы похожи на Своего Взгляда. Он, помнится, как-то написал, что, дескать, его забудут, но руководствоваться будут его теорией. Ну, да гении всегда чем-то похожи друг на друга.

А в закрытой?

крепыш

И в закрытой также ничего нет. Всё что пока имеется это настоящий форум, на котором в борьбе представлений и идёт развитие ЭТС.
Фактически мы бы так выразились, чем больше вопросов по данной теории, тем она становится сильнее.

Кузьма Гуляйпольский

Нужно усвоить, что НАУКА марксизм-ленинизм -сталинизм - НЕЗЫБЛЕМА. Она (наука) не подлежит "критиканству". Её (науку) можно ЛИШЬ совершенствовать, применительно к новым условиям.

Из науки ясно:
1. Противоположности ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ были (есть и будут) всегда.
2. Половина человечества несёт людям ДОБРО, а половина -ЗЛО.
3. "РАЗВИТИЕ есть БОРЬБА противоположностей" (В.И.Ленин).
4. ЗАКОНЫ науки ФИЛОСОФИЯ - объективные ЗАКОНЫ (не зависящие от сознания людей): ЗАКОН единства и борьбы противоположностей; ЗАКОН перехода количественных изменений в качественные; ЗАКОН отрицания отрицания.
5. ЗЛОНАМЕРЕННО придумана так называемая ГЛОБАЛИЗАЦИЯ. Это нонсенс. Это - явное противоречие ОБЪЕКТИВНЫМ законам развития природы и общества. Это - временная иллюзия. Искусственная попытка превратить ВОЗМОЖНОСТЬ в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ. Это - антинаучная провокация. И не более того.
6. Необходимо (также) знать философские категории, разработанные выдающимися философами...

Здесь (на коммунистическом, казалось бы, форуме) не должно быть места людям, незаслуженно претендующим на учёность.

крепыш

Уважаемый тов.Кузьма Гуляйпольский, к счастью объединение людей в единое мировое сообщество уже не остановить! Перефразируя Карла Маркса с Фридрихом Энгельсом, можно призвать всех граждан нашей маленькой планеты: ГРАЖДАНЕ ВСЕХ СТРАН, ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!

тин

Вам бы получше в институтах нужно было учиться, то тогда бы усвоили, что создание единого мирового сообщества противоречит законам истории, общества, природы и физики. Тем более, мало ли чего там хотят глобалисты. Хотя теоретики глобализма прекрасно это понимают, поэтому кроме "единого мирового сообщества" должно что-то существовать, например "мировой терроризм" или "инопланетяне". Мало ли каких врагом они выдумывают против "единого мирового сообщества".

крепыш

Ничего, если мафиози всех мастей уже обьединились, то процесс так или иначе далеко зашел и почему то противоречий не наблюдается.

Кузьма Гуляйпольский

Надо бы вам, "крепыш", делать оговорки, типа: "мне так причудилось", "по-моему", "на мой взгляд" и т.д.

Ведь вы, "крепыш", относительно "объединения людей в единое мировое сообщество" выразили сугубо лично-индивидуальное мнение. Не так ли? Большинство людей (я в этом уверен) так не думает.

Вы, "крепыш", видимо, ПЛОХО учились в институте. Начните (однако) с "БУКВАРЯ...". Это здесь: https://www.proza.ru/2010/08/18/784 .

крепыш

Ну, почему же причудилось?! Совсем нет, особенно, если вопрос касается управления мировыми процессами. Можно с уверенностью сказать, что так называемый тайный кабинет мирового правительства уже существует, который решает абсолютно все вопросы войны и мира. Поэтому Ваше "большинство людей", как всегда, ошибается. Это большинство даже не представляет себе насколько глобализация затронет всех их и каждого в отдельности, причём уже в ближайшем будущем. Так что пока можете пожить с розовыми представлениями об окружающем нас мире, хотя мир уже совсем не тот, каким Вы его себе представляете. А что будет завтра мы вообще молчим.