cherry

1. Да, именно так:
каждый человек - именно цель общества положительного гуманизма (Маркс): свободное развитие каждого - условие развития общего.

2. Да, именно так.
От сюда и центральный принцип коммунизма:
- от каждого - по способности,
- каждому - по потребности
во реализацию максимума вклада от каждого таланта в общее дело
( построение общества положительного гуманизма ).

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. Каких конкретно "принципах" ?
2. Простите , но какое-такое "государство" , да при "социализме"-то
По теории , дорогой Сергей,
если государство -то никакого соцализма , и наоборот.

3.
Как это ?
Как это ??
Как это ???.
Социализм - никакая не теория , а аккурат
практика, и не может быть ничем иным.
А именно - практика реализации принципа социализма:
- от каждого - по способности,
- каждому - по труду
во реализацию максимума вклада от каждого таланта в общее дело ( построение коммунизма ).

4. Каких-таких "законах"
Назовите хоть один.

5. Ага, стало быть , -
грош цена тем "законам":
фикция, туфта фуфловая, пустой базар суть...

6. Пример совсем неудачный.
капитализм - самовозрастающая стоисоть (Маркс).
Сиречь , по-Гегелю, - сам себе и "теория" и "закон" впридачу ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Сергей-75

Если судить фактически, то существует вещи которые использует один человек и вещи которые создают или используют множество людей. Природа этих вещей такова, что она имеет либо личное назначение, либо общественное назначение. Исходя из природы этих вещей, мы можем говорить о личной и общественной собственности. Вещи природа которых ориентирована на общественное использование не должны находится в собственности одного человека. Общие интересы не могут быть подчинены интересам одного человека. Но так же вещи ориентированные на личное использование, не должны быть в общественной собственности, не должны использоваться множеством людей. Есть личное пространство человека, которое должно оставаться приватным и "проституции" никакой не должно быть.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Сергей-75

1. Базовые принципы в которых ошибался Троцкий это именно невозможность социализма в отдельно взятой стране.
2. Социализм, это еще не коммунизм. Только при коммунизме должно быть упразднено государство.
3. Каждому по труду? А судьи кто? Кто будет определять, что есть труд, и сколько этого самого труда? У вас наверное есть трудометр?
4. [QUOTE]Статья 11.
1. Государственная собственность
2. — общее достояние всего советского народа,
3. основная форма социалистической собственности.
4. 5. Законы, это слова записанные на бумаге. Нет и не бывает ни каких других законов, только такие. Все законы, которые мы знаем, это всего лишь слова записанные на бумаге.
6. Для конкретного капиталиста, бизнес которого вылетел в трубу, Ваши слова будут ничтожным утешением. Что этому конкретному капиталисту до того, что стоимость возрастает, когда он обанкротился?

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

cherry

1. И что?

2. Да.
Но то и другое - не частная .

3. Реникса какая-то.
Что значит: "не-должны"
А если по факту - именно в такой собственности ?

4.
Как это?
Как это ? ?
Как это ? ? ?
А если заявленный интерес этого человека :
наше дело правое , враг будет разбит, Победа будет за нами ! - Сталин.

5. Не понял: это-то к чему ?
- Кому, по зравому разумению, вообще нужна моя хура-бурда, опричь меня самого

6. А это к чему ?

7. Совсем благоглупость.
Но ведь она - в натуре, и без никаких кавычек:
в нынешнем либерном борделе мы все просто вынуждены проституировать ради куска хлеба насущного.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Сергей-75

Не должно быть, это значит, этого быть не должно. Так же скажем, как дом который строим, не должен падать, а должен стоять ровно. Если он падает, то такой дом совершенно бесполезен.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

cherry

1. Это принципы не Троцкого , а выводы из науки основоположников марасизма: Маркса-Энгельса.
И не ошибались.
Скажем, в СССР строительство
социализма закончилось его гибелью.

2. Коммунизм, так как : без классов, государства, ТДО, найма, (частных) собственников ...

3. Не кто, а что : план, ОГАС (академика Глушкова) и прочие объективные условия
Согласно принципа социализма:
от каждого по способности - каждому по труду для реализацию максимума отдачи от таланта каждого в общее дело - строительство коммунизма.

4. Да, как и у каждого коммунар,
кто во всю силу своего таланта служит делу коммунизма.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Сергей-75

1. Маркс и Энгельс говорили о необходимости государства при социализме, а значит, они говорили о необходимости социализма в отдельно взятой стране, потому как без страны нет и государства.
2. Социализм это еще не коммунизм. И так как социализм это только первая стадия на пути к построению коммунизма, то социализм не лишен различных "родовых пятен" капитализма, не лишен недостатков. При социализме сохраняется государство, но частная собственность на средства производства запрещена.
3. Так при коммунизме, принцип совсем другой чем при социализме. При коммунизме: от каждого по способности, каждому по потребности. А что такое труд определить невозможно, потому как что есть труд определяет конкретное общество. Кто то может посчитать, что только белые трудятся, а все негры лентяи. Кто то, что только высшая арийская раса это труженики, а все славяне это лентяи.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

cherry

1. Где это ?
Приведите тексты.
Это к тому, Сергей,
что это Ваше утверждение
- геть против того положения марксизма,
где государство - продукт классового общества, а социализм - бесклассовое.

1.1. Выдумка ( ложь ?).
В (изначальном) марксизме социализм не может быть в отдельном государстве, по причне , изложенной Энгельсом в "Анти-Дюринг".

2. Пустословие и демагогия: "родимые пятна", "недостатки" ...
-Какие конкретно
Социализм, как общестенный строй, не отличается от коммунизма .
И это - главное в научном коммунизме классиков.

2.1. Заблуждение или ложь.
Если, по-Вашему, Сергей,
в "социализме" государство ( стало быть , инструмент угнетения грарждан) , то и - частная собственность.
Например, государственная, как в СССР.
А это - частная (Гегель, Маркс).

3. Не верно.
Тот же, что в социализме :
от каждого по способности, каждому по труду
во реализацию максимального вклада от каждого таланта в общее дело - построение коммунизма.
В коммунизме:
от каждого по способности, каждому по потребности во реализацию максимального вклада от каждого таланта в общее дело - построение общества положительного гуманизма:
свободоное развитие каждого - условие свободного развития всех.

4. Не верно (ложь?)
Ибо все три общественных устройства
- для реализации истины Белла :
труд - деятельность ради жизни и процветания будущих покоолений людей

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Сергей-75

https://www.marxists.org/russkij/marx/1875/gotha.htm

И потом, попрошу в дальнейшем ваши утверждения подтвердить цитатами классиков, когда вы говорите не от себя. Если же говорите от себя, излагаете свое мнение, то так и пишите об этом, что это ваше личное мнение.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»