thinker

__Т.е.:... m (ч/час).?
. ............ v (руб.)..

крепыш

Леонид Ильич пошутил, а Вы к нему так строго, лучше Выпейте чайку и улыбнитесь!

крепыш

В вопросе В.Ивановой нужно было установить только величину прибавочной стоимости исходя из предложенных данных, а не искать отличия прибыли от прибавочной стоимости и наоборот!
И обычный совет в таких случаях: прежде чем лезть в сложные материи, потрудитесь, пожалуйста, познать элементарные вещи! Это аксиома и не только Вас касается. Иначе глупо смотритесь.

крепыш

"Законный" это способ или не очень "законный" общество интересует постольку-поскольку. В фактическом уровне тех или иных цен "виновно" само общество, поскольку это оно формирует как спрос, так и предложение. Именно в этом смысле и нужно рассматривать экономическую ситуацию с проявлением так называемой прибавочной стоимости, а не искать чёрную кошку в тёмной комнате, тем более, если её там нет!

thinker

__Леонид Ильич серьёзный человек, а выкладываемым им справочным материалам можно верить, как самому себе.
__А тут… И вроде бы всё правильно, и в то же время неувязка с математикой. А Карл Маркс, несмотря на то, что был гуманитарием, ляпов в математических вычислениях и формулах не допускал.

Василий.Я

_Леонид Ильич
Так однозначно я бы не утверждал.Цена товара величина изменчивая и может быть выше или ниже стоимости товара.При продаже по стоимости,приб. стоимость сравнивается с прибылью.Это теоретически,на практике при капитализме при планировании цены используется (по Марксу средняя норма прибыли)банковский процент.Но естественно цену завышают в зависимости от спроса.Поэтому Марксова норма прибыли сравнима приблизительно с банковским процентом или средней нормой прибыли.
Не совсем так.Общественно необходимым затратам соответствует и общественно необходимая стоимость.В примере Маркса это выглядит так v+m=5+1=6шилингов,это значит,что за обшественно необходимое время 12часов( рабочий день) один работник создаёт стоимость 6 ш.Отсюда возникают проблемы,как определить по марксу рабочий день и как определить соответствующую стоимость.

Согласен с замечанием,правильно m/v поспешил, ошибся,не простительно.Но, чтобы вычислить величину прибавочной стоимости,нужно вычислить общ. необх. стоимость.а для этого надо разобраться с различием реального рабочего времени с общ. необх. рабочим временем.

крепыш

Однако в рассуждениях об источниках прибавочной стоимости ляпов больше чем достаточно. И главный из них это его предположение, которое он вложил в основу своей теории, об эксплуатации рабочей силы. Ему бы в конце своего главного труда доказательства своего предположения привести, то цены бы не было его труду, а так, сплошная, ничем не прикрытия демагогия и не более того.

voxverus

Увы! Еще как "допускал"!!!
В самом деле, рассмотрим эту самую формулу "степени эксплуатации"... как отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу /денежным затратам на рабсилу/, т.е. m / v.

Теперь посмотрим, к каким очевидным нелепостям она приводит. Представим себе, что m=0 /то есть рабочие, «добросовестно» трудившиеся под бдительным оком армии надсмотрщиков, произвели продукцию, не нашедшую сбыта / и при этом они регулярно получали зарплату...
По формуле Маркса следует, что степень их эксплуатации оказалась равной нулю!
Если работяга «запорол» деталь, эксплуатация с него не «снимается», но взять с него нечего.

А теперь представим, что v=0 /например, рабочим задержали выплату зарплаты, и тогда «степень эксплуатации» взлетает до бесконечности!

Если «жрица любви» оказала «услугу» стоимостью 100 рублей, а сутенер ей «отслюнявил» из этих денег 10 рублей или 20, то здесь изменяется лишь «степень грабежа» проститутки, а не степень ее "эксплуатации", поскольку ее "эксплуатировал" не сутенер!!!

Эксплуатация – слишком всеобъемлющая вещь, чтобы ее можно было точно определить одним параметром!

Ярослав Стебко

За счёт кого-то, да? Не надо болтать что он больше всех работал и всех умнее.

Ярослав Стебко

Но разоряет их другой капиталист, как-то у вас это вылетает из башки постоянно.