Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 249 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 29.10.2018, 20:32

Цитата:

Сообщение от Ефремов

Трудовая теория стоимости в наиболее доступном виде изложена Марксом в первой главе первого тома Капитала.

Абсолютный обман!

Написан для ДЕБИЛОВ.

Свой_взгляд · 29.10.2018, 20:41

Цитата:

Сообщение от thinker

__По-моему, Вы лукавите, Леонид Ильич.
__Не буду, говорить о нашей стране, а за рубежом (я там не был) разве не применяется нормирование труда? Если таковое применяется, то, пользуясь современными возможностями счёта, рассчитать "величину пресловутой "стоимости" по Марксу" на определённый товар не составит труда.
__Или всё-таки нет?

Себестоимость, это сумма затрат на производство продукта труда. Так и нужно говорить! Причем здесь стоимость?
Меновая стоимость, это обмен согласно затратам.

Затраты определяются суммой цен, в том числе и цен продуктов труда необходимых для на содержания работника.
Потребительная стоимость, это полные затраты на производство продукта труда. Или попросту его ЦЕНА.

Ну и зачем Вы это слово (стоимость) везде суете?
Нормирование труда, это совсем другое. Это "нагрузка" на работника. Работник не лошадь, и лошадь падает, если ее загнать.
Содержание работника (зарплата), это опять другой вопрос.
ОТиЗП все вместе собрал, и что то там творит по своему частному усмотрению. Но, при этом не может отойти от закона образования цены продукта труда, учитывает предложение и спрос продукта труда.
А если просто, искажает факты реально сложившиеся.

Свой_взгляд · 29.10.2018, 20:44

Цитата:

Сообщение от крепыш

Там изложена его гипотеза, которую он должен был бы доказать, но так и не доказал. Вот и вся его трудовая теория стоимости.

Абсолютно верное замечание!
Крепыш смотрит в корень!

**В. Иванова** · 29.10.2018, 21:12

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

ОТиЗП все вместе собрал, и что то там творит по своему частному усмотрению. Но, при этом не может отойти от закона образования цены продукта труда, учитывает предложение и спрос продукта труда.
А если просто, искажает факты реально сложившиеся.

Искажаете факты Вы. Ибо у Вас ограниченные познания о производстве. Кроме шарашек у Вас знаний нет.А надо знать все варианты
И Ваши размышления строятся на ограниченных знаниях,потому Вы и не можете рассказать о реальном вопрлощении своей теории.

Свой_взгляд · 29.10.2018, 21:36

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Искажаете факты Вы. Ибо у Вас ограниченные познания о производстве. Кроме шарашек у Вас знаний нет. А надо знать все варианты.
И Ваши размышления строятся на ограниченных знаниях,потому Вы и не можете рассказать о реальном воплощении своей теории.

Вы умеете только отбирать и делить (присваивать и распределять), и ничего другого не видите! Какое производство Вы можете знать, сидя в кабинете, карандаши катая?

Все Ваши знания ЛОЖНЫЕ!

крепыш · 30.10.2018, 03:44

Цитата:

Сообщение от Василий.Я

крепыш
Как проявляет себя себестоимость товара на рынке,так же и стоимость товара по Марксу проявляется.так как это тв же самая себестоимость,только обьективная расчётая величина.А то что не можем расчитать,так что с папуасов взять.

А как может проявить себя себестоимость товара на рынке?! Кроме как статистический показатель себестоимость никак себя не проявляет. Она используется исключительно для выявления прибыли или убытка, ну, ещё для дальнейшего анализа затрат на продукт и соответствующей оптимизации затрат на будущее.

крепыш · 30.10.2018, 03:53

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Дело ещё хуже - так называемый "закон" не выполняется никогда. Ни для одного из сотен миллиардов товаров в мире тов. Ефремов и ему подобные не могут рассчитать величину пресловутой "стоимости" по Марксу, а потому ничего конкретного не могут сказать о соотношении этой "стоимости" с ценой. Всё разговоры о "законе стоимости" это вешание лапши на уши, балабольство и надувание щёк.

Совершенно верно, дорогой Леонид Ильич! Ежели имеются какие- либо исключения в так называемом законе стоимости Маркса, то это не закон, а как Вы точно заметили, "вешание лапши на уши" очень доверчивым слушателям.

Василий.Я · 30.10.2018, 17:13

Цитата:

А как может проявить себя себестоимость товара на рынке?! Кроме как статистический показатель себестоимость никак себя не проявляет. Она используется исключительно для выявления прибыли или убытка, ну, ещё для дальнейшего анализа затрат на продукт и соответствующей оптимизации затрат на будущее.

Абсолютно правильно мыслишь.Всё это относится и к закону стоимости товара.Только он может сказать намного больше,чем ты думаешь.

valeur · 30.10.2018, 17:39

Цитата:

Сообщение от крепыш

Ежели имеются какие- либо исключения в так называемом законе стоимости Маркса, то это не закон

А у него нет исключений. Просто благодаря множеству других факторов он часто нарушается, но в конечном, глобальном смысле он всегда прав. Невидимая рука рынка это он.

Свой_взгляд · 30.10.2018, 18:44

Цитата:

Сообщение от крепыш

А как может проявить себя себестоимость товара на рынке?! Кроме как статистический показатель себестоимость никак себя не проявляет. Она используется исключительно для выявления прибыли или убытка, ну, ещё для дальнейшего анализа затрат на продукт и соответствующей оптимизации затрат на будущее.

Есть ДОХОД и УБЫТОК. Никакой прибыли нет!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38