крепыш

Уважаемая В.Иванова, Вы совершенно справедливо отметили, что "рынок определяет цену". Однако, когда имеет место сговор между производителями типовой продукции или типовых услуг, что, кстати,
видно невооружённым глазом и равнозначно монопольному положению на рынке, антимонопольный комитет имеет право вмешаться и навести порядок в каждом конкретном случае нарушения антимонопольного законодательства.

ABD

Цена на бензин в РФ чем определяется? Каким рынком?

крепыш

Уважаемый ABD, бензин, как в общем и некоторые другие товары в РФ, является стратегическим продуктом и находится под неусыпным монопольным контролем государства. Отсюда и его цена, не имеющая ничего общего с рынком. Мы должны сказать, что это характерно не только для РФ, но и для многих других стран, как США, Англии, Франции, Германии, Японии и т.д.

thinker

__Хм…
__Если, скажем, в результате увеличения производительности труда стоимость товара уменьшилась, то его цена уменьшится (разумеется, имеется в виду общий случай, в случае, если какое-то отдельное предприятие нашло способ увеличения производительности труда, то владелец его, будет дураком, если уменьшит цену на свой товар), а когда с прошлого понедельника цены на товары ни с того, ни с сего взлетели вверх, то говорить о стоимостях этих товаров — изменились они или нет — нет смысла.
__Кучеряво, однако.
__Не лучше ли Вам вообще отказаться от понятия стоимости в вашей ЭТС? Зачем вы лепите её в свою теорию? Потому что такая есть у Маркса?

крепыш

1.Видите ли дурак он будет или не дурак целиком и полностью зависит от коньюктуры рынка. Если спрос высокий и устойчивый, то цену можно оставить прежнюю. Однако на практике очень сложно делать какие либо даже краткосрочные прогнозы, поскольку много неизвестных. Может так получиться, что владелец выпустит за счёт повышения производительности труда дополнительные товары, а платежеспособный спрос на этот товар упадёт. И тогда хочешь, не хочешь, а цену нужно снижать. Но мы должны сказать, что товаровладелец в принципе ничего в данном случае может и не потерять, поскольку при повышении производительности труда затраты на единицу товара падают, что автоматически ведёт к увеличению прибыли при продаже единицы товара. Таким образом, даже снизив цену владелец ничего не потеряет.
2.С точки зрения ЭТС, если цены взлетели вверх, то вначале реализуемое значение вещей для субъектов взлетит вверх, а потом уже цены, то есть вначале причина, а потом следствие!
3. Отказаться никак не получится, поскольку без стоимости невозможно понять, почему вообще производятся товары и что движет субъектами, когда они совершают обмен товарами или производят их куплю-продажу.
4.Мы не лепим стоимость в теорию, мы нашли свой вариант её понимания и считаем, что он выглядит более привлекательно, чем у того же Маркса. Тем более, что ТТС имеет серьёзные изъяны в содержании.

thinker

__Не всегда:

thinker

__Флаг Вам в руки.
__Мой вам совет дилетанта (а вы, я думаю, создаёте свой труд не для специалистов-гурманов, а для широкой публики) – разберитесь всё-таки с понятиями стоимости и цены и их взаимосвязью. Поменьше словоизвержения и неопределённости, больше точности и пока что несвойственных вам простоты (простота — сестра таланта) и краткости изложения. В первую очередь в определении основных понятий.
__Если не Нобелевская, то Шнобелевская премия вам обеспечена, а это как-никак известность на весь мир.

В. Иванова

Спросом и предложением.Это и есть рынок.
Но я полагаю,Вы не понимаете выражение
" Рынок диктует цены"

__________________
#Своих не бросаем#

крепыш

Это возможно только в двух случаях, не связанных с рыночными отношениями. Первый- монопольное положение производителя товаров и услуг. Второй- высокий уровень инфляции. Второй случай преимущественно связан с выпуском лишних денег в оборот. На Западе например, чтобы привлечь дополнительно покупателей на свои товары и услуги, увеличивают объем товарной массы за прежнюю цену, что равнозначно понижению цен на товары и услуги. Наша страна по факту до сих пор не может оторввться от пут монополизма и инфляция стоит у дверей.

крепыш

1.Насколько возможно было уже разобрались, ежели определение стоимости уже в наличии. Ну, а определение цены, как Вы понимаете не изменилось, поскольку менять нечего.
2.На счёт премий так скажем, за премиями мы не гоняемся и гоняться не собираемся, нас это интересует меньше всего. Нас больше интересует как так получилось, что не нашлось умных людей, чтобы развенчать в самом начале марксистскую теорию стоимости. Ведь эту неприкрытую ничем демагогию при внимательном чтении нельзя было не заметить.