ВН ЛЕБЕДЕВ

крепыш это идиот канонический.......................

выруби у себя в черепе что стоимость товара определяется не в результате отдельной сделки....... а по результатам всей массы сделок в масштабах рынка

эквивалентный обмен ..... есть обмен товаров , имеющих равную стоимость товаров

например
стоимость 3 рубашек = стоимости 5 трусов

Свой_взгляд

Я опроверг теорию прибавочной стоимости.
Извините, но я камня на камне от нее не осатавил одной единственнной

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

фразой.
Потребитель содержит всех работников, принявших участие в создании продукта труда, в том числе и работника обновляющего производство.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

фразой.
Потребитель содержит всех работников, принявших участие в создании продукта труда, в том числе и работника обновляющего производство.
Выручка созданная потребителем расходуется на содержание всех работников принявших участие в создании продукта труда, в том числе и работника обновляющего производство.
В экономике проводится, обменивается и потребляется продукт труда работника.
Мера полезности продукта труда у каждого потребителя своя, кому то он нужен и очень дорог, а кому то и даром не нужен.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

крепыш

Вы совершенно верно пишите, уважаемый тов.Лебедев. А теперь с точки зрения ТТС и Вашей теории скажите нам какой смысл субъектам обменивать стоимость 3 рубашек, на которые по масштабам рынка затрачены 100 абстрактных часов, на стоимость 5 трусов, на которые также по масштабам рынка затрачены те же 100 абстрактных часов?! Зачем скажите 100 часов менять на те же 100 часов?! Смысл будет иметь место, если кто-то за 100 часов может получить 150 или 200 часов, но другой субъект тоже не идиот, он не отдаст свои 150 или 200 часов за чьи то 100!!! Это только у Маркса возможно, что пролетариат недополучает за свой товар-рабочую силу, за счёт чего капиталист получает прибавочную стоимость. Невозможно понять, как только пролетариат до сих пор ещё не вымер как мамонты, ежели его так эксплуатируют?!

крепыш

А Вы нам вновь желаете рассказать басню К.Маркса о том, что наёмная рабочая сила производит стоимостей больше, чем она сама стоит?! Ежели так, то доказательства в студию! До сих пор не один из участников настоящего форума не предоставил такие доказательства. Ну, а фантазировать и предполагать никому не запрещено.

крепыш

А чего там опровергать?! Ну, предположил Маркс с бодуна, что пролетарий производит стоимостей больше, чем сам стоит и что?! Доказательств то ведь он нам не оставил, только предположение и всё! Отсюда и опровергать абсолютно НЕ-ЧЕ-НО!!! Мало ли кто что предполагает, фантазировать то не запрещено!

ВН ЛЕБЕДЕВ

тебе крепыш сказано же , что ты дурак.............

которому естественно никогда не сообразить что рубашки есть у одного ...а трусы у другого

а меняются они потому что одному кроме рубашек нужны трусы ..... а другому кроме трусов нужны рубашки....

так ...крепыш ты в теории стоимости товара ничего не соображаешь..... как впрочем вообще в политэкономии


выруби у себя в черепе раздолбай --крепыш ,
что
меновое соотношение в принципе не может быть стоимостью товара и ее измерять....
в отличие от абстрактного труда в ТТС , который измеряет ( по марксу) стоимость товара и его количество есть стоимость товара

выруби безмозглый -крепыш у себя в черепе следущее :

стоимость 5 трусов = стоимость 3 рубашек или

5 * стоимость 1-цы трусов = 3* стоимость 1-цы рубашки или

5/3= стоимость 1-цы рубашки / стоимость 1-цы трусов или

5/3 -есть меновое соотношение , но ни никак не стоимость товара

thinker

__Не возражаю.
__Вы со своей лубочной теорией занимаете почётное место среди Гигантов мысли — авторов гармонической политэкономии, тоже вчистую опровергших Маркса и Энгельса, галактических мыслителей-астрологов, назначивших пришествие социализма на землю через три года, создателей космических транспортных средств будущего, по сравнению с которыми Альберт Эйнштейн ничтожество, не стоящее внимания, специалистов по этике и лингвистической логике и др.

крепыш

Совершенно верно, уважаемый тов.Лебедев! 5/3 есть меновое соотношение, то есть сложившиеся входе обмена цены. Другими словами это следствие обмена. А вот движущей силой обмена или купли-продажи
или причиной согласно ЭТС является меновая важность вещей для субъектов. И действительно каждый из субъектов, участвующий в сделке заинтересован в меновой важности товара другого субъекта. В данном случае речь ещё идёт до непосредственного обмена. Поэтому Вы очень зря волну то поднимаете и ломитесь в открытую дверь. Вы внимательно прочитайте определение стоимости и ничего не выдумывайте, там всё просто и доходчиво написано.