cherry

А вот не надо
передёргивать карты, дорогой Сергей.

Буржуям пиливать на эти словечки - ибо они - действительно - пустышка*.
На самом-то деле они переживали не за этот (само)обман-недоразумение, а за зло-небытие других слов-положений .
А именно: легализующих наличное бытие частной собственности **.
Что заставляло цеховиков, фарцовщиков, валютчиков и прочих кореек СССР уходить в глубокое подполье .
Зато щас вся эта погань - херои

--------------------
* всё кругом - колхозное, а , стало быть - маё, кулацкое.

** её священство и неприкосновенность - кредо всея либералов Мира.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Зачем?
Сделать это действительно без проблем - декретом.
Но.
Но это разумно лишь в том случае,
если-когда гос-аппарат сможет обеспечить
более эффективное пользование-владение- распоряжение относительно всех иных частных структур.
Для решения общественных задач.
Того же построени социализма-коммунизма .

Вы, Сергей,
щас берётесь это организовать?
Даже если Вам вручат все для этого полномочия и властные рычаги?

Шерри, если честно - нет.
Ибо даже тут , на кпрф.орге , никто толком даже не воспринял вопрос темы:

А Вы, похоже. - просто игнорируете.
А ведь пока с этим не разберёмся ( или хотя бы задумаемся над сим явищем) ,
любые балачки про"национализацию" - пустой базар, маниловщина, благоглупости галимые.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. Потому, видимо, что - не собственник.
Тогда бы без вопросов: мАё- это мАё, а вот ваше - посмотрим.
Владение - документальное (традиционное) оформление (права) собственности .

2. Да, использование общественного производства для личной выгоды.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Строго говоря - да.
И на это обратил внимание ещё Маркс.
Частный капитал - явление-достояние общественное, - продукт всего социума.

И, к сведению любителей цитаток,
это верно не потому, что так сказал Маркс,
а совсем-совсем наоборот: Маркс так сказал, потому что - верно.

Потому что - вывод науки такой:
марксизм называется, научный коммунизм.
А тот , в свою очередь, - из вывода Логики Гегеля:
право мирового духа* выше всех частных
(личных, колл. , державных).

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

В полном объёме - да.
Потому как не владеют
А зачем им этот буржуйный гемор * ?
Коль пользуются и распоряжаются ?

---------------
* То есть, формально-бумажное право автоматом или по завещанию передать по наследству свою хурду-бурду с записными правами.
Ибо запроста обходятся без этих формальнощев:
Ким Ир Сен - Ким Чен Ир - Ким Чен Ын - ...
Хафез Асад - Башар Асад - ...
Жорик Буш ст - Жорик Буш мл

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Сергей-75

Я спокойно молчу читая ваши опусы, оформление которых с точки зрения читабельности просто чудовищно. Научитесь для начала пользоваться редактором и правильно оформлять свои тексты прежде чем искать соринку в чужом глазу.

Я понял, как для Вас так нужна куча нянек, что бы всем форумом искать для вас цитаты, а как самим потрудится немного, так вас лень одолела. Или может это ни лень никакая? Может это просто лукавство, так как никаких цитаток вообще в природе не существует подтверждающих ваши слова.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Сергей-75

Хорошо, Вы не переходите на личность, по крайней мере прямо этого не подтверждаете.

К стати, я не сер и мы не в Англии.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Сергей-75

Я не идентифицирую государство как личность, я говорю о том, что государство состоит из людей.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Сергей-75

А как же коллективная собственность, скажем акционерное предприятие, ну и тому подобное?
Что касается "ничьей", так это еще большой вопрос. Например, что бы использовать Солнце, солнечную энергию, нужно иметь место которое хорошо освещено Солнцем. Воздух, должен быть чистым, а это сейчас уже роскошь, за которую платят немалые деньги.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Сергей-75

Ужасно, когда Вы вот так оформляете свои сообщения, никаких нянек не наберешься что бы все это привести в удобочитаемый вид. К чему эти сноски вообще? Мы на форуме, а не книгу пишем.
Поэтому ток трудно бывает понять смысл Вами написанного, что оформление текста не соответствует общепринятому для форума. Вас могут просто не так понять.
Те кто так говорил, колхозное значит мое, они говорили это потому, что не признавали общенародной собственности в СССР. Общенародная собственность, это не ничья собственность, это собственность всего народа.
Вот наткнулся в сети на одну цитатку, с которой вполне согласен.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»