Сергей-75

Каким это образом, не владея, т.е. по документам, собственностью, можно быть собственником?.. Пользоваться и распоряжаться можно тем что тебе не принадлежит. Например снимая комнату или квартиру, мы пользуемся и даже распоряжаемся этим жильем, НО не владеем им.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Сергей-75

Коммунизм построить нужно только захотеть. Я считаю, что не построили коммунизм только потому, что никто этого не хотел.

Что не так с законом стоимости Маркса? Если Вас интересует мое мнение, то нужно помнить, что этот закон является критикой капитализма. При социализме и тем более коммунизме он просто не действует, так как нет капитализма. Проблема этого закона в том, что измерить труд невозможно. Поэтому такая критика капитализма, на мой взгляд, носит чисто пропагандистский характер.
Кто может измерить "труд" солдата положившего свою жизнь за родину? Такая его жертва не может быть измерена ни чем.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Сергей-75

Я думаю, что собственность это только владение. Документ приобретает свою значимость благодаря силе стоящей за этим документом. Подтвердить документ можно только обратившись к власти, иначе он будет просто подделкой. Власть устанавливает законы и выдает эти документы. Тот у кого власть, тот и есть собственник. Этот собственник может отдавать в пользование свою собственность и назначать людей которые будут этой собственностью управлять.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Сергей-75

Ну, это Вы уже намекаете на некое божественное право?

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Леонид Ильич™

Ошибаетесь. Пользуемся и владеем, но не распоряжаемся (не можем квартиру продать, заложить, обменять и т.д.).

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Сергей-75

Это я писал исходя из определений понятий владение и распоряжение которые дал им мой оппонент. Под владением, я имел ввиду документальное оформление права собственности государством.
И потом, продажа, обмен, залог и т.д. не являются признаком собственности на самом деле. Скорее уж наоборот, возможность продать и заложить это может указывать на отсутствие владения собственностью. Потому как продаже и залог это потеря собственности. В идеале, собственность это то что невозможно потерять, т.е. продать или заложить.
Те же квартиры в Союзе были гораздо более надежной собственность чем сейчас, потому как эти квартиры не могли отобрать у людей риелторы.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

jra

Суть.
Призыв к скорейшей приватизации "Газпрома".

Леонид Ильич™

Очень мало видов вещей, для которых предусмотрена государственная регистрация права собственности. Это недвижимость, предприятия, воздушные и морские суда и др.

Залог это не потеря права собственности, а установление обременения на право собственности. Собственник должен исполнить обязательство, обеспеченное залогом, и тогда залог автоматически снимается, статья 352 ГК РФ.

Также собственник может сдать имущество в аренду, при этом он остается собственником. Это тоже способ распоряжения.

Собственник имеет право прекратить свое право собственности как возмездно (продажа, мена), так и безвозмездно (дарение, уничтожение). Это тоже способы распоряжения.

Квартиры в СССР были государственной или кооперативной собственностью. Граждане были лишь нанимателями.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

cherry

1. И кто-то заставляет Вас , бедолажка,
так чудовищно мучиться, выдавливая из себя "спокойствие" ?

2. О чём это Вы ?

3. Сначала отучитесь от спеси-чванства, привычки надувать щёки и цедить сквозь губу . Вместо чего приучитесь конкретно указывать на кажущиеся Вам огрехи в оформлении текстов.
И, главное, почему полагаете это существенным.

4. Соринка ?
Мелко плаваете, дорогой Сергей.
Ох, мелко.

Как-то ещё в 90-е, на род-собрании одного ф-м-лицея молоденькую учительницу чуть не довели до слёз за то, что понаставила деткам массу двоек-троек по русскому .
Пришлось указать этим родам,
что они могут и призабыть алгебру с геометрией ,
да и физику-химию, но при это пребывать несомненно грамотными и культурными .
Но
Но если в тексте любого объёма допустят-пропустят хоть одну грамматическую ошибку , кою не списать на ачипятку с апиской , то ... - амба.

знание-умение родного языка (здесь - русского) должно быть абсолютным.

А демонстративное (?) пренебрежение ( "соринка", типа) правилами его грамматики - признаки хамства , чудовищного бескультурья.
Или, в лучшем случае, - безнадёжной бездарности.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. Не понял:
что не подтверждаю что не перехожу на личность
Но Шерри не переходит на личности.

2. А кто-то утверждает обратное ?
3. И что?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)