Сергей-75

Я ни как не могу понять, при чем здесь приватизация "Газпрома"? Поясните свою мысль.
Есть государственная собственность при капитализме, есть всенародная собственность при социализме (в СССР), а есть частная собственность. Государство при капитализме защищает интересы капитала, а значит государственная собственность служит интересам капитала, хотя сама не является частной собственностью. Я не приватизировать "Газпром" предлагаю, а вернуть его владельцам у которых он был украден, т.е. всему народу СОВЕТСКОГО СОЮЗА.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Сергей-75

Это специальная регистрация, но есть еще законы закрепляющие права собственности за всеми гражданами. Нельзя ведь пойти в магазин и взять бесплатно все что понравится, закон это запрещает, а значит предписывает право собственности за такими вещами которые не требуют регистрации.
Я в этом месте рассуждаю по сути того что можно считать собственностью. Так вот, по сути, собственность это то, что принадлежит кому то. Вполне логично, то что можно в любой момент потерять, вряд ли можно считать собственностью. Так что возникает некий парадокс, рынок и капитализм, провозглашая своей главной ценностью право собственности, на самом то деле оказывается самой враждебной формацией к этой собственности. Товарно денежные отношения лишат человека собственности, по сути являясь завуалированным ограблением людей. Торговля через продажу устанавливает возможность отчуждения у людей их собственности.
Если собственник сдает в аренду, то он уже не распоряжается этой собственностью, ею распоряжается арендатор. Аренда это отказ на время от своего права распоряжаться собственностью.
Это очень странно. Все равно как правом собственности считать возможность убить любимую собаку которая является собственностью хозяина. Странное какое то обоснования для права собственности. Мне кажется, собственник этот тот кто создает, а не тот кто разрушает.
Квартиры являлись общенародной, а не корпоративной собственностью. Разница очень большая, она заключается в том, на чем основано членство в корпорации и гражданство. Всенародная собственность основанием имеет право гражданина СССР, а корпоративная членство в корпорации.
Квартиры в СССР сдавались в бессрочную аренду, так как право на жильё было закреплено в конституции. Таким образом, гражданин СССР был собственником жилья, а не квартиры, по конституции. Не собственником конкретного жилого помещения. а жилья как права гражданина СССР.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Сергей-75

2. Вы не знаете, что такое редактор?..
3. Что то знакомое зазвучало в Вашем: " знание-умение родного языка (здесь - русского) должно быть абсолютным".
https://strana.ua/articles/analysis/51465-yazyk.html
Правила составляют для людей, а не люди для правил.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Сергей-75

А это что было такое?
Это по Вашему не переход на личность?

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

cherry

1. И что с того?
Кабы сами были тут эталоном сладкоречия, и прочего удобо-эстетства со штилем. А к ним - общей грамоты и знаний.

2. Да для ... , как Вы, дорогой при Вашей-то удручающей ...

3, Вот именно, а не на конкурсе риторики, эстетства и прочего гламурчика с шанелью.

4. Нет царских путей в геометрию , Сергей.

5. Решили понадувать тут щёки? Закосить под законодателя форм, дорогой?

6. И что?

7. И правильно не признавали, ибо:
- колхозная = частная.
- государственная = частная
- "общенародная" = частная ...
И вообще
ЛЮБАЯ СОБСТВЕННОСТЬ = ЧАСТНАЯ (Гегель, Маркс)
Либо никакая.
И точка.

Что бы Вы, Сергей, ни пытались налепить по сему поводу.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

И что?
Государство - субъект. Со всеми вытекающими.

А персона, монарх, ареопаг (паханы банды демократов в Афинах) - не важно.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. Разные формы частной собственности.

2. И что ?
Это делает Солнце-воздух частными

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. Без проблем: взял и пошёл* как на Украине или у нас , а кто возникает - ...

2. Без проблем: Солнце - воздух, Океан-море кому принадлежать

3. И что?

-----------------------
* Наглость, наглость и ещё раз - наглость, госопда. - Чубайс .
Не Ваш ли пахан, Серегй ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. Вы это - всерьёз, Сергей.
Или прикол такой?

2. А то, что он в - провале.

3. И с какого же боку, дорогой ?
Почему Вы так решили ??
Скажем, утверждение:
Антарктида - не пригодный для оседлой людей - критика .

4. И что?

5. Это - проблема не закона, а социума: действует он в ём , или не очень.

6. Во, ляпас - то .

К Вашему сведению, Сергей,
капитализм, как (прогрессивный) строй,
вылупился аккурат из закона стоимости(цен) Маркса.
Так что
Крах закона стоимости = крах капитализма*.

А Вы - "декларативный" .
Смешно-с.

7. Никто и никак.
А зачем, простите, его "мерить"?
Любой труд - вообще ничего не стоит, дорогой.
И аккурат по той же причине, по какой и наша с Вами жизнь .
Бесценна, по слухам.

---------------------
* К слову, в "Капитале" К.Маркса
детально разобран механизм уничтожения капиталом "закона стоимости", породившего тот капитал.
Далее - "Империализм ..." Ленина и нынешний либеральный бордель.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Да ладно такую ... сочинять-то.

Собственность - не вещь, хоть в какой-то мере стабильная, а всего лишь - мимолётная идея.
И идее этой - ...ц.
Вместе с рынком, "законом стоимости"
и прочим Вашими, Сергей, буржуазными фантазиями на сей предмет .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)