Бумбараш

Нет, крепыш, не возрастёт, разделение труда будет препятствовать этому. Как будут оценивать труд в случае бартера, у станочника и сборщика? Что они будут получать в качестве оплаты за свой труд?

thinker

__Я никогда не интересуюсь стоимостью товара у продавца, поскольку продавец её не знает. "Сколько стоит" - это обиходное выражение, когда спрашивают о цене.
__А если Вы заводите разговор об политэкономии, надо выбирать выражения поточнее, в соответствии с её терминологией.

Бумбараш

В своих понятиях вы что угодно можете ликвидировать, однако это не означает, что это понятие в экономике от этого куда-то денется. Собственник, это не что-то отвлечённое, а одно из звеньев тенденции в экономике по разделению труда. Любое производство, чтобы что-то производить нуждается в организации возможности своей деятельности. Станочник, сборщик и т.д. выполняют свои задачи только благодаря тому, что кто-то им организовал эту возможность выполнять свои задачи. В свою очередь эти организаторы так же организуются, ориентируются на выполнение своих задач собственником. Уничтожение любого звена в производственном процессе нарушит работу производства в целом.
Собственник, это не мешок с деньгами, а в первую очередь инициатор производства, его идеолог, который имеет определённый навык управления коллективом разнообразных специалистов, от низовых работников до своих замов.

thinker

__Собственник может никогда в глаза не видеть ни руководителей коллективов, ни самих коллективов, работающих на его предприятиях.

крепыш

Совершенно верно. Но в данном случае мы так понимаем разговор идёт о всевозможных любителях сборщиков марок, значков, денег, оружия и так далее, обменивающихся между собой предметами этого самого собирательства. Ну, и понятно, обмен домами и квартирами.

Бумбараш

Вы моё сообщение 2977 внимательно прочитали? Вы поняли, какие я вопросы задал? Смысл моего сообщения вам понятен?
Я исхожу из того, что грамотный, образованный человек, обсуждая трудоёмкость изделия и должен её именовать трудоёмкостью, а не стоимостью, которая определяет совсем иное понятие.
Вы считаете что «"Сколько стоит" - это обиходное выражение», и что вытекает из этого? Оно не применяется? Применяется повсюду. Слово «стоимость», от какого слова образовано, разве не от слова «стоит»?
А, вот слово «стоимость» где и кем применяется как понятие «трудоёмкость»? В нескольких фразах политиков?
Именно желание быть точнее в выражениях основная побудительная причина уточнить терминологию. Давайте ещё в искусстве, цветовую насыщенность картин определим через стоимость.
Проще ответственнее относиться к общеупотребляемым словам и понятиям и исправлять терминологию в соответствии с ними, а не побуждать общество из-за непонятных побуждений чёрное именовать белым.

Бумбараш

Во-первых это глупость. Доверять незнакомым вы стали бы? Не побоялись бы что вас просто обанкротят? Ой, thinker, а оно ему надо? Зачем?
А вот результат работы собственника как организатора производства видим всем от конкурента до потребителя, ну, и, соответственно, теми, кто непосредственно связан с производством собственника.

Бумбараш

Ну, эти как менялись так и будут меняться, но в их среде нередки случаи доплат в обмене для его выравнивания. Да и бартером этот обмен не назовёшь - это обычный обмен вещь на вещь, а вот с доплатой или вещь на несколько вещей, думаю, можно считать бартером. Однако на этом я не настаиваю.

Свой_взгляд

Мастер и подмастерье, во время процесса совместного труда, обмениваются своими результатами труда, друг с другом.
Вы простого понять не можете, а еще пальцем тычете!!
Труд покупаете в магазине?!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Демагогия! ...................................!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58