Бумбараш

Да? А фраза "полцарства за коня" о чём говорит? В одной ситуации конь стоит вполне доступно, а в другой его цена, аш полцарства. Спрос и предложение обоюдно определяют необходимость обмена, именно их соотношение определяет цену, а не какой-то мифический абстрактный труд.

Свой_взгляд

Не все имеют возможность оказать управляющее воздействие на экономику.
А по вашему, голова не отвечает за действие ног?
Если виноваты все, то и виноватых нет. Так что ли?
Каждый и сегодня ищет решения для своих проблем, да только вместе они не сливаются.
Вам нужна частная собственность и процент с прибыли.
А мне частная собственность не нужна, мне нужно самому использовать созданный мной продукт труда.
Вот и вся проблема.
Вы свою позицию никогда не докажите, абсолютно так же, как не смог это сделать К.М. Вы его последователь. Обобрать и поделить.
2.Откуда деньги плюс у всех капиталистов, и что будет, если в капиталистическую экономику не вбрасывать наличные?
Частично Вы ответили, деньги у капиталиста из оборота.
Осталось определить от кого и за что, он их получил, и ответить на вторую часть вопроса.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Ну и как Вы думаете, дали ему коня?Если и дали, то оплаты не ждали. Глупых нет, в сказки никто не верит!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Бумбараш

У-у, как всё запущено-то. Иносказания не воспринимаются? Абстрактного мышления не хватает? А моя фраза: "Спрос и предложение обоюдно определяют необходимость обмена, именно их соотношение определяет цену...", у вас прижилась в организме?

Свой_взгляд

Запущено у Вас, уважаемый! В детство впали, связь с реальностью потеряли, в сказки верите!
А на "обоюдность" отвечу просто.
"На базаре два дурака, один продает, другой покупает."
Причем каждый из участников верит в то, что надул другого!
Я так понял, на предыдущий мой пост ответа не будет. Правильно, очевидные вещи отрицать не возможно.
Прибыль капиталиста, это запланированная инфляция, и если ее не будет, присвоить имущество народа частным лицам будет не возможно, сама экономика захлопнется, средств на развитие не будет.
Не можете отрицать, значит согласны.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Бумбараш

Сказка ложь, но в ней намёк, умным молодцам урок, а слабым умом повод для смеха. Надеюсь знаете чему смех без причины является признаком.
Что касается дураков, так это может быть вам виднее, а на мой взгляд умному не надуть надо, а получить желаемое, в чём у него спрос не удовлетворён. Умному важно удовлетворить свой спрос, а не надуть кого-то. Извините, вы, лично, покупая хлеб в булочной думаете об удовлетворении своего спроса на хлеб или о возможности надуть булочника?
Разве я не ответил на ваше утверждение: "Цена, понятие многогранное, в ней каждый видит свое, в то время далекое время. Сегодня все по другому, нет нужды изучать прошлые события, если настоящее события является результатом всех прошлых событий"?
У вас это многогранное понятие, т.е. конкретного понятия нет. Вот я вам и пояснил, что это понятие конкретное, хоть и зависимое от спроса и предложения а не от какого-то, никому неизвестного абстрактного труда. Цена бриллианта многократно выше чем стоимость труда по огранке алмаза почему?
Прибыль капиталиста, это плата за его труд по инициализации бизнеса, организации его обеспечения, ведения, умелой конкурентной борьбы. Если он в чём-то из перечисленного мною будет отставать от своих конкурентов, то прибыли или совсем не будет, или такая прибыль ему не позволит своевременно совершенствовать свой бизнес и сделает его неконкурентоспособным.
А, вы, можете?

Ефремов

Деньги капиталист присваивает. согласно капиталистическим законам.
Если не будет эмиссии или пропорционального увеличения скорости оборота, то наступает экономический кризис. Впрочем, кризис наступит в любом случае, т.к. деньги постепенно аккумулируются у капиталистов, но при отсутствии эмиссии - быстрее.

Не совсем так. Если будет увеличиваться выпуск товарной массы, пропорционально эмиссии, то инфляции не будет.

Ефремов

Потому, что цена зависит не только от одной операции (огранке), а от разведки месторождений, добычи, транспортировки и т.д.

Бумбараш

Это само собой разумеется. Я привёл в пример одну операцию, однако и суммарно затраты на все операции не будут соответствовать цене бриллианта, она будет значительно выше затрат за счёт спроса.
К тому же, разведка, добыча, доставка, и т.д. входит в затраты получения алмаза стоимость которого является частью стоимости бриллианта о котором я вопрос задавал.

крепыш

1.Ну какие же мы последователи К.М., если мы критикуем его теорию трудовой стоимости?! Вы хотя бы с обычной логикой дружите?!
2. Вы задали примерно такой вопрос в переводе на нормальную человеческую логику: А что будет, если человеку перекрыть дыхание воздухом?! А что будет, ничего не будет, человек просто отбросит ноги и всё! Ну, а в быстро развивающейся экономике, где со временем постоянно растёт товарообмен, не будет хватать денег для обеспечения этого самого товарообмена и может наступить кризис. Поэтому между товарной массой и денежной всегда должно быть равновесие и за изменениями в этой сфере в постоянном режиме следит государство, если Вы не в курсе. Так что всё очень просто.