Сергей-75

А поточнее нельзя выражаться, раз уж Вы все у нас знаете? Я не говорил, что просто назвал собственным. Сказать можно все что угодно, а когда за документом стоит армия, милиция, все государство, это не просто, что то назвал своим, это значит подтвердить свои слова силой.
Да ну конечно, я ничего не знаю, а Вы у нас все знаете. Так расскажите тогда нам, что же у вас такое вещь, что у вас объект и субъект, а мы покритикуем.

Агум

Про понятие образования вещи и само понятие, я вам несколько раз написал. А остальное, может сами потрудитесь?

Субъективное выражение права - не по объективности, а по выгодности определённой части и только.

И да, уровень я ваш понял, так что прощевайте, изучайте философию.

Сергей-75

Я же не прошу Вас, что то мне объяснять, я и сам разберусь если мне надо будет. Но вот если Вы выставляете себя неким знающим человеком, то должны это подтвердить, что бы Ваши слова не были голословны.
"понятие образования вещи" - это чего такое вообще? Кто же так пишет, в данной словесной конструкции отсутствует элементарная логика.

Александр 5150

Источником капитала (легальным конечно) является труд и прибавочная стоимость. Если забрать прибавочную стоимость себе, то можно получить больше. Чтобы ее забрать нужно быть собственником средств производства. Отсюда лозунги 1917 года – «землю крестьянам, фабрики рабочим, власть Советам».

cherry

1. Глупейший вопрос - частная.
Научитеь, наконец, дорогой Серегй, почитывать иногда, что пишут оппоненты, чтобы не выглядеть совсем уж патологическим ...

2. И опять - глупость.
Спросите у рейдеров , пиндосов, олигархов , киев-бандер и прочих экспроприаторов, как они расправляются с этой Вашей "ничьей".

А лучше - почитайте,
что пишут Маркс-Энгельс про
специфицкую подготовленность акциона
к захвату, национализации и тому подобной реквизиции.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Дудки, дорогой Сергей.
В нынешнем либеральном борделе человек не просто вещь* , а товар** .
Не субъект. как Вы, Сергей,
пытаетесь обжулить само-ся , а продажная шкура, предмет купли-продажи.
.
В той мере, какой зависит от дензнаков.

---------------
* Агум просто прикрывает срамчик фиговым листочком.

** И оптом , как либерал или ещё какая проститутка , и в розницу - на органы.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Бе-ли-бер-да .......................

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Сергей-75

1. Так я не понял, как же общая собственность может быть частной? По вашему же определении, общей собственности вообще не существует. Так значит акционерное предприятие это собственность одного человека?

2. Это не моя "ничья", это у Вас она ничья получается, так как это общая собственность акционеров акционерного предприятия.

Сергей-75

Конечно, нынешняя капиталистическая система пытается превратить человека в вещь и товара, но проблема в том, что человек это ни вещь и не товар и не может быть ни вещью ни товаром. Человек по своей природе биологическое существо, его невозможно сделать металлическим роботом. И такая его природа делает человека неуправляемым.

Агум

Изучайте философию и постарайтесь, для себя сами снять данный вопрос.
Отсутствие знаний порождает непонимание.

На этом всё. Сопли я тут многим подтирал, надоедает одно и тоже постоянно делать.