Ефремов

Да, разную! Меняется квалификация рабочих, меняется оборудование на более производительное. Используются иные материалы и сырье. Изменяется логистика. И т.д.

Ефремов

Вы видите только на один шаг!
Да, капиталист с превиликим удовольствием обошелся бы без рабочих, т.к. ему нужна только прибыль. Но получить прибыль без рабочих он не может, поэтому ВЫНУЖДЕН покупать рабочую силу.
Вы в точности как "крепыш", который удивляется, что меняются стоимости?! А задуматься, что меняются ПОЛЕЗНОСТИ, не хватает "тяму"!, А стоимости - это лишь пропорции обмена. Иными словами, стоимость - это не причина обмена, а отношение.

Ефремов

Я пытаюсь хоть как-то Вам объяснить, заставить задуматься, но Вы ничего понимать не желаете. Печально...

Нет. Не всегда. В первом ответе на этот вопрос я был не совсем точен: возможно получение прибыли и без инфляции и без эмиссии. Попробую показать на цифровом примере. Но не уверен, что Вы вообще станете задумываться над примером...
В условиях ПРОСТОГО воспроизводства имеем 100 денежек и выпускаем 100 единиц товара. Т.е. каждая единица стоит 1 денежку. Допустим, для выпуска 100 единиц товара капиталист нанимает рабочих за 80 денежек. Рабочий делает 100 единиц. Капиталист продает их за 100 единиц, но 80 единиц товара продает рабочим, а 20 единиц товара покупает сам. Т.е. с каждым производственным циклом капиталист имеет прибыль 20 денежек, которые тратит на себя.

Ефремов

Да, способности МОИ, но использую я их для производства товара для КАПИТАЛИСТА, т.к. он меня нанял. А другим способом, при капитализме, я не могу реализовать свои способности. Естественно, если не выйду на потребителя напрямую. Но в капиталистическом государстве это называется "незаконная предпринимательская деятельность" и карается УК РФ. А если узаконю, то ко мне тут же присосется куча паразитов и условия производства станут ничуть не выгоднее, чем работать на одного паразита.
Способности и производство - это разные понятия. Так понятно?

Ефремов

Общество это не интересует! В определенных условиях, общественно необходимое время всегда определено!
Общество не может равняться ни на трудоголика, ни на лодыря.

Ефремов

Автор трудовой теории стоимости Адам Смит. Не надо отнимать лавры у одних и приписывать другим...

Ефремов

Вы не умеете приводить величины для сопоставления?
Безразмерная величина называется КОЭФФИЦИЕНТОМ...

Ефремов

Вы путаете желаемое с реальностью. Реальность такова, какой её описал Маркс: есть общественные страты (классы). Вы же хотите, что бы общественных классов не было. Этого хотят все коммунисты. Но пользуясь ложным представлением о реальности, невозможно достичь желаемого.

Ефремов

Вы грубо искажаете Маркса: товары обмениваются потому, что они несут в себе ПОЛЕЗНОСТЬ, а стоимость выступает как ПРОПОРЦИЯ обмена.
Неужели так трудно понять такую простую мысль?

крепыш

Это где мы удивляемся, что меняются стоимости?! Мы удивляемся тому, что некоторые товарищи на этом форуме не замечают постоянные изменения стоимости у Маркса, для них стоимости у Маркса почему то неизменны.
И потом стоимости не могут меняться только потому, что меняются полезности, это вообще смешное выражение, настолько смешное, что не выдерживает никакой критики. И действительно, полезность это вполне определённое свойство вещей относительно субъектов. Само по себе оно не может влиять на стоимости, мы об этом уже писали и не раз. А вот когда у субъектов появляется потребность в данных свойствах вещей, причём нужно особо отметить, стремление субъектов к реализуемой меновой полезности вещей, удовлетворяющей конкретные фактические потребности субъектов, вот в этом случае такая полезность вещей может повлиять на изменение стоимостей вещей-товаров.
Также мы уже отмечали и не раз, что само отношение товаров при обмене не есть стоимость, это уже следствие или результат обмена, но не причина. Причиной обмена является именно стоимость. Согласно ЭТС это РЕАЛИЗУЕМОЕ меновое значение вещей-товаров в смысле их ВАЖНОСТИ для участвующих в обмене или купле-продаже субъектов. Итак, стоимость-это причина обмена, цена- это следствие обмена.
Нужно отметить особо, для понимания стоимости в ЭТС, её субстанции, не представляет особых затруднений. Во всяком случае стоимость в ЭТС намного прозрачнее и проще, чем она представлена в ТТС.