Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 22.12.2018, 05:23   #3641
Ефремов
Местный
 
Регистрация: 30.08.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 694
Репутация: 172
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Дивиденды, это кража!
Узаконенная в капиталистическом обществе...
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2018, 05:42   #3642
Ефремов
Местный
 
Регистрация: 30.08.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 694
Репутация: 172
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Вещь имеет свойства. Одинаковые вещи имеют одинаковые свойства.
Некоторые свойства для "одинаковых вещей" различны. Например, время изготовление... По большому счету, одинаковых свойств вообще нет. Незначительно, но отличается масса, химический состав, структура и т.д.
Только какое отношение это имеет к стоимости ТОВАРА?
Стоимость товара постоянна в пределах одного времени и места. Именно поэтому капиталист осознает, что имеет сверхприбыль, среднюю прибыли или несет убытки. В условиях свободного рынка, повлиять на цену капиталист не может, но в некоторых случаях может снизить стоимость.
Возможно, у Вас нет различения между экономикой и политической экономией. Экономика - это просто математика хозяйственной деятельности. А политическая экономия - это ОТНОШЕНИЕ в обществе. Двигаясь дальше, зная что такое политэкономия, мы можем понять, что СТОИМОСТЬ - это не столько число, как СООТНОШЕНИЕ товаров между собой. В определенные моменты времени мы можем представить стоимость числом, но эти числа сопоставимы только в одно историческое время. Сравнить стоимости сапог 10-го века и современных можно только качественно. Что иногда тоже необходимо...
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2018, 05:49   #3643
Ефремов
Местный
 
Регистрация: 30.08.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 694
Репутация: 172
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Спекулянт продает то, что покупает.
Что продает капиталист? Продукт труда работника, он продает! Значит и покупает он у рабочего тоже продукт труда им созданный.
Вы покупаете дрель, а получаете от её использования отверстия...
Так и капиталист, покупая РАБОЧУЮ СИЛУ, может получить от её использования: определенную деталь, сборочный узел, готовое изделие и т.д. В общем, большое разнообразие товаров, о которых он даже мог не задумываться, покупая конкретного работника. Вас, видимо, обижает, что мы, трудящиеся, такие продажные. Да, такие... А что можно предложить взамен здесь и сейчас?
С моей точки зрения, надо понять и устыдиться общества в котором мы живем и своего состояния в нем. Тогда есть надежды на изменение.
А Вы, витая в своем воображении, отрываетесь от реальности и этим служите капиталистам.
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2018, 05:57   #3644
Ефремов
Местный
 
Регистрация: 30.08.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 694
Репутация: 172
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Не капиталист Вас нанимает, а Вы нанимаете имущество за капиталистом закрепленное, для Вашего труда. В оплату найма этой вещи капиталист берет часть созданного Вами продукта труда. Которая еще раз делится на две части. Одна часть идет на содержание работников обновляющих производство, другая часть идет на содержание работников создающих роскошь для капиталиста. Обе эти части оплачены деньгами потребителя. Вы получаете оплату только за то, что Вы сами сделали. За обновление производства и роскошь капиталиста, платит потребитель.
И
Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Общество не является субъектом права, уважаемый.
Ну, вот как Вас понять? С одной стороны вы отвергаете современные правовые отношения, установленные в капиталистическом обществе, а с другой стороны ссылаетесь на правовые отношения, - как аргумент.
Не, такое двоемыслие непостижимо!
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2018, 06:02   #3645
Ефремов
Местный
 
Регистрация: 30.08.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 694
Репутация: 172
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Уважаемый, все верно, К.М. научил капиталиста воровать.
Иными словами: Маркс верно описал капитализм.
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2018, 06:06   #3646
Ефремов
Местный
 
Регистрация: 30.08.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 694
Репутация: 172
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
К.М. извратил отношения между работником, капиталистом и потребителем. Поскольку не описал движение денег от потребителя к капиталисту и затем к работнику.
Так понятно?
Нет, не понятно! Где, в Вашей схеме, потребитель берет деньги?
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2018, 08:17   #3647
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
1.Стоимость, это реализуемая важность вещей (продуктов труда) - реализуемая потребность в полезных свойствах вещей - полезность продукта труда для потребителя.
2.Тогда что делать с себестоимостью? Это же ЗАТРАТЫ на производство продукта труда. Получается, что и потребителя есть себестоимость, раз есть затраты? А ведь потребитель, не является работником, когда приобретает продукт труда.
Вот и договорились! Путаница конкретная!
.
1.Уважаемый тов.Свой взгляд, Вы не пытайтесь свою теорию смешивать с нашей, иначе, действительно, получится настоящая мешанина, в которой никто и никогда не разберётся, как говорят в народе, без бутыля!
Во-первых, с чего Вы взяли, что в ЭТС под реализуемой важностью вещей-товаров для субъектов понимаются только продукты труда?! Сюда также входят и такие вещи-товары, которые совсем не являются продуктами труда, например, луга, дикорастущий лес, то есть то, что создано непосредственно природой и к чему вообще не прикасалась рука человека, но которые при определённых обстоятельствах становятся предметом обмена или купли- продажи, а именно реализуемой меновой важностью вещей-товаров для субъектов, когда вышеназванное начинает кому-то принадлежать. И потом почему Вы упор делаете только на полезности вещей-товаров для потребителя?! А для производителя, что нет такой потребности в полезных свойствах вещей-товаров?! Вот именно поэтому, уважаемый тов.Свой взгляд, в ЭТС и принят термин, обозначающий как потребителей, как производитей, так и других представителей рыночных отношений и данным термином является слово "субъект".
2.А что, собственно, делать с себестоимостью?! Ничего не нужно делать, как были понятия: затраты, расходы и себестоимость, так они и остаются без каких-либо проблем, во всяком случае для ЭТС.
И почему, собственно, у конечного потребителя должна быть себестоимость?! Что-то Вы не иначе как перегрелись, отдохните маненько!

Последний раз редактировалось крепыш; 22.12.2018 в 08:21.
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2018, 08:50   #3648
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от valeur Посмотреть сообщение
...Маркс думал, как же сравнить разные товары, как обменять шило на мыло и нашёл объективную величину, а Вы пытаетесь сравнивать субъективно, что в корне неверно. Боюсь, что Вы этого не поймёте.
Совершенно верно, думал, думал и надумал: общественно-необходимые затраты труда и такое же время при производстве товаров и положил их в основу свой стоимости, на основе которой он и объяснил процесс обмена или куплю-продажу товаров. Но в данной стоимости Маркса, к сожалению, вообще нет места потребности субъектов в полезных свойствах данных товаров, хотя, конечно, Маркс очень много отвлечённо рассуждает на эту тему.
Добавим, у Маркса при обмене или купле-продаже товаров это уже не шило и мыло, а определённое количество сгустков абстрактного человеческого труда, которое одно меняют на другое. Только опять таки вопрос: зачем 100 абстрактных часов менять на 100 таких же абстрактных часов?! Смысл?!
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2018, 11:34   #3649
Бумбараш
Местный
 
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
Репутация: 680
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Действительно может, только тогда производство придется закрыть.
Разве что по вашей логике или её отсутствии.
Цитата:
У покупателя тоже себестоимость?Получается так!
И это Ваше заявление, тому подтверждение.
Если он, покупая, планирует в дальнейшем покупку перепродать, например, у спекулянта покупка будет не стоимостью, а себестоимостью.
Цитата:
Ну правильно, Вы определяете цену, это для Вас себестоимость.
Вы вещи приобретаете, или услугу. А будет эта вещь предметом отношений собственности или нет, бабушка на двое сказала.
Отдадите ее в наем, будет.
Будите ее сами использовать, тогда не будет.
Отношений же нет в этом случае!
Цену назначает (определяет) продавец. Если товар покупается, то товар получает стоимость его приобретения, если товар покупается с целью его дальнейшей реализации, то это будет его себестоимость, которая в дальнейшем станет составной частью цены реализации продукта. Вы блуждаете в трёх соснах.
Цитата:
В заключении скажу. Стоимость, это частное суждение, о соответствии цены на ценнике, и Вашей оценки продукта труда (стоит, или не стоит, приобретать продукт труда по этой цене).
Если не стоит приобретать, то и стоимости взяться неоткуда, коль стоит, то и стоимость появится. Стоимость многозначный термин и суждение здесь может быть только в выборе смысла его применения.
Цитата:
Спасибо за участие.
С таким успехом и прибыль может иметь потребитель, согласно выделенному выше.Когда цена меньше себестоимости.
Когда цена меньше себестоимости, то это убыток, т.е. прибыль со знаком минус.
Цитата:
Все в перемешали, и хотите разобраться.
Нет что бы согласится с тем, что выручка покрывает все расходы на производство продукта труда, если он востребован потребителем.
Всех благ!
Это не у меня всё перемешалось, а в вашей голове образовалась гремучая смесь из разных понятий перемешанных с вашими измышлизмами образовав ваши догмы которые вы и сами-то не понимаете как увязать друг с другом.
Выручка, только тогда покрывает все расходы, когда цена продаваемого товара больше его себестоимости. В кризисы, часто капиталист чтобы вернуть хоть часть своих затрат продаёт товар ниже его себестоимости, а то и просто утилизирует. В Великую депрессию пшеницу сжигали в топках паровозов, какую капиталист выручку в этом действии получал?
Попытайтесь отвлечься от своих догм и понять то, что вам участники темы пытаются разъяснить. Вы поступаете как пятилетний ребёнок, когда ему поясняют, почему нельзя поступать каким-то образом, а он капризно настаивает: «Мне, льзя, льзя, льзя».
Бумбараш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2018, 11:48   #3650
Василий.Я
Местный
 
Регистрация: 12.01.2013
Сообщений: 322
Репутация: 53
По умолчанию

крепыш
Цитата:
Только опять таки вопрос: зачем 100 абстрактных часов менять на 100 таких же абстрактных часов?! Смысл?!
Смысл в том, что у вас в кармане находится 100 абстрактных часов в виде денег а у продавца 100 абстрактных часов в виде материального блага или товара.
Поэтому обмен происходит между меновой стоимостью у вас и потребительской стоимостью у продавца.Ведь не будете же вы непосредственно потреблять бумажные деньги.
Василий.Я вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".) Иноземцев Политэкономический ликбез 395 20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости. voxverus Политэкономический ликбез 186 14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА". voxverus Политэкономический ликбез 0 13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ. Иноземцев Политэкономический ликбез 36 01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса tortoiser Предложения к Программе КПРФ 7 27.02.2011 09:38


Текущее время: 05:42. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG