|
Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#3651 | |
Местный
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
Репутация: 680
|
![]() Цитата:
Стоимость победы, стоимость промаха, опоздания, торта и т.д. - во что они обошлись кому-то. Себестоимость, это во что обошлось, в какие затраты что-то и предполагается её включение в цену при дальнейшей реализации. Предлагаемое как реализуемое меновое значение вещей у продавца, это цена (на ценнике), у купившего, это стоимость его приобретения. Я не знаю как вы поступаете, но я, если пошёл в магазин за хлебом, то и куплю хлеб, а не спички, из-за того что цена у них привлекательнее. О термине ВАЖНОСТЬ, ведь у него есть и такие значения как величавость, гордость, надменность. Применяется давным-давно термин СПРОС имеющий понятие как ситуация отражающая намерение покупателей, потребителей приобрести какой-либо конкретный товар, так какой смысл заниматься казуистикой, зачем подмена одного многозначного термина на другой многозначный термин? Спрос, по крайней мере привычнее. Последний раз редактировалось Бумбараш; 22.12.2018 в 14:43. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3652 |
Местный
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
|
![]()
Извините, но согласно стоимостной доктрине Маркса причиной обмена является не потребительные свойства товаров, а стоимость товаров, а если говорить конкретно, то общественно-необходимый труд с таким же временем. Отсюда не понятно зачем менять 100 абстрактных часов на 100 абстрактных часов?! Смысл?!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3653 | |
Местный
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
Репутация: 680
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3654 | |
Местный
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,134
Репутация: 296
|
![]() Цитата:
Зря стараетесь, ни унизить собеседника, ни себя возвысить этим, у Вас не получится. ![]() К.М. заявил о наличии в экономике особого товара, который производит стоимости больше, чем стоит сам. Заявил, что рабочий продает свою рабочую силу. А это значит, что у рабочей силы есть цена, за которую капиталист ее покупает. ![]() В конечном итоге, производство создает блага, которые имеют стоимость (как свойства продукта труда), и эти блага имеют цену, выставленную производителем и с которой согласился потребитель. Уважаемые! Если величина стоимости определяется ценой (а иначе ее определить нельзя), которая сложилась на рынке в результате спроса и предложения продукта труда. То сама стоимость, это не что иное, как благо или полезность, еще не нашедшая своего потребителя. 1. Стоимость, это материальные средства или услуга, предлагаемые производителем потребителю, это ожидаемая цена благ созданных производителем. (Естественно она не может быть меньше затрат на производство продукта труда.) 2. Цена продукта труда, это результат обмена продуктами труда между работниками. Крепыш! Вот Вам Ваши величины - до обмена, и после обмена! ![]() Что же касается самого товарного производства К.М. 1. Капитал не является научным трудом, это инструкция к экономическим действиям. Некий свод правил полученных опытным путем. К.М. сам признал свою несостоятельность осмыслить экономические отношения между работниками до конца. И заявил - думайте сами. 2. К. М. не описывает отношения всех лиц, принимающих участие в экономических действиях, что привело к искажению фактов и логики. Логика его мышления была подвержена воздействию инфляционной экономики, что недопустимо в экономике социальной. Исходя из этого, брать Капитал за основу социальной экономики нельзя. Тот, кто попытается это сделать, может стать только автором новой капиталистической системы распределения благ созданных работником, и присвоенных собственником. На этом, предлагаю закончить обсуждение. Все равно каждый останется при своем мнении. ![]()
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ. https://proza.ru/avtor/likhachiev58 Последний раз редактировалось Свой_взгляд; 23.12.2018 в 11:05. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3655 | ||
Местный
Регистрация: 12.01.2013
Сообщений: 322
Репутация: 53
|
![]()
крепыш
Цитата:
Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#3656 |
Местный
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,134
Репутация: 296
|
![]()
Ну правильно! Как то же нужно определить то, что уже создано, но еще не реализовано.
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ. https://proza.ru/avtor/likhachiev58 |
![]() |
![]() |
![]() |
#3657 | |
Местный
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
Репутация: 680
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3658 |
Местный
Регистрация: 30.08.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 694
Репутация: 172
|
![]()
Для обывателя нет стоимости в том смысле, как ее понимают в политэкономии. Как нет для обывателя массы, а есть вес. Нет определенной длины волны в оптическом диапазоне, а есть цвет предмета.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3659 |
Местный
Регистрация: 30.08.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 694
Репутация: 172
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3660 | ||
Местный
Регистрация: 30.08.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 694
Репутация: 172
|
![]() Цитата:
Я об этом писал неоднократно. Цитата:
Или опять придумали? |
||
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".) | Иноземцев | Политэкономический ликбез | 395 | 20.10.2020 14:59 |
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости. | voxverus | Политэкономический ликбез | 186 | 14.07.2015 13:20 |
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА". | voxverus | Политэкономический ликбез | 0 | 13.08.2014 13:59 |
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ. | Иноземцев | Политэкономический ликбез | 36 | 01.10.2011 08:24 |
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса | tortoiser | Предложения к Программе КПРФ | 7 | 27.02.2011 09:38 |