Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 371 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 23.12.2018, 11:59

Цитата:

Сообщение от крепыш

Проснитесь, в Западной Европе это давно уже реализовано!

Иначе бы беженцы сотнями тысяч не бежали бы туда.

Скоро побегут обратно, их гоняют куда хотят.
Нет и речи о какой то там реализации прорыва в кап экономике.
Присваивают и распределяют. Воруют, одним словом. А воровство всегда до времени.

Капитализм и воровство, слова побратимы. А вора всегда - били, бьют и будут бить.

Ефремов · 23.12.2018, 12:01

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

А Вы уверены в том, что правда Ваша?

Я приводил ссылки на работу Маркса, где были положения, опровергающие ваши с "крепышом" инсинуации.

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Товар, это слово ничего конкретно не определяющее.
Общество, это слово ничего конкретно не определяющее.
Спрос, это слово ничего конкретно не определяющее.
Оправдано - кем и почему.
Достиг - кто и почему.
Технология - какая, где, у кого, зачем и почему.
Известно - кому, почему, зачем.
Затрачивать - кем, что, зачем.
Время - какое.

Нет слов... Вы, оказывается, способны городить любую чушь!

Бумбараш · 23.12.2018, 12:03

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

У своего потребителя он их берет!
Где Вы лично берете деньги? Производите свой продукт труда и продаете его, Вам дают деньги. Вы их берете и покупаете то, что Вам нужно.
Откуда деньги в обороте, надеюсь знаете.

Потребитель у потребителя? Это круто. А, вам не кажется, что тот "потребитель" который берёт деньги, в это время является производителем реализующим результат своего производства? Не потребителем, как это вы представляете, а производителем.
Что же вам так тяжело даётся обычная житейская логика?

Свой_взгляд · 23.12.2018, 12:05

Цитата:

Сообщение от крепыш

Ну, да, человеку лучше будет, если он вспомнит своё дикое состояние и начнёт бегать по тайге в поисках своего пропитания!

Ему вспоминать не нужно, он не считает себя человеком и сам себе не принадлежит, так воспитан.

крепыш · 23.12.2018, 12:05

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Скоро побегут обратно...

Так ещё бы, если им за возвращение нехилые бабки платят! Неплохой бизнес у беженцев получается: прибежал без денег, деньги получил и обратно уже с деньгами!

Свой_взгляд · 23.12.2018, 12:11

Цитата:

Сообщение от крепыш

Вкратце так. Ну, а в целом так:
Стоимость-это абстрактная, относительная экономическая категория, выражающая в данное время и в данном месте РЕАЛИЗУЕМОЕ меновое значение вещей-товаров в смысле их ВАЖНОСТИ для участвующих в обмене или купле-продаже субъектов.

Я дал ответ на Ваш вопрос, определил ОДНОЗНАЧНО, что такое стоимость.
Стоимость, это предполагаемая производителем рыночная цена созданного им продукта труда.
Теперь сравните его с Вашим определением.
И найдите в нем слова, однозначно что либо определяющее?

Бумбараш · 23.12.2018, 12:19

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Он произвел ЭКОНОМИЮ своих денег!

Поскольку рабочий создал стоимости больше, чем стоил сам, то прибавочная стоимость попала к потребителю, поскольку капиталист не сумел оставить прибыль у себя.

Вот так у Вас все, куда хочу, туда и помещу!

Не получится "куда хочу, туда и помещу!". Производством занимается производитель, потреблением - потребитель. Поймите эту простую истину. Ну, не бывает так чтобы потребитель что-то производил и реализовывал, а производитель потреблял. Он тот, кем он является в этот момент. Коль производит и реализует - он производитель, коль потребляет - он потребитель.
Прибавочную стоимость создаёт производитель в момент реализации продукта, он же её и получает в случае реализации продукта. Потребитель её, ну никак не получит, да и не с кого ему её получать. Самому с себя что ли? Экономия денег, это уменьшение их траты, а не получение от кого-то.

Леонид Ильич™ · 23.12.2018, 12:20

Цитата:

Сообщение от Ефремов

Есть известная формула: W=C+V+m, где
W - стоимость товара;
C - затраты на постоянный капитал;
V - затраты на переменный капитал;
m - добавочная стоимость, или прибавочная стоимость. l[/URL]
Разбирайтесь, пожалуйста.

В огороде бузина, в Киеве дядька. Вопрос был задан про прибыль, а не про прибавочную стоимость.

крепыш · 23.12.2018, 12:20

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

...
Стоимость, это предполагаемая производителем рыночная цена созданного им продукта труда.

Хорошо, а если этот продукт труда не находит и никогда не найдёт свой платежеспособный спрос?! Что это за стоимость такая?!
Стоимость, потому и стоимость, что она должна быть не предполагаемой, а на 100 процентов реализуемой!!!

Тогда это стоимость, ну и потом следом идёт цена для каждого субъекта, как следствие!

Свой_взгляд · 23.12.2018, 12:39

Цитата:

Сообщение от Ефремов

Я приводил ссылки на работу Маркса, где были положения, опровергающие ваши с "крепышом" инсинуации.
Нет слов... Вы, оказывается, способны городить любую чушь!

Кто Вам сказал, что К.М. прав?
Я показал Вам тот факт, что Вы пишите не зная, что и о чем пишите!

Ничего конкретно о не определяете! Это ТРЕП называется, если не понятно!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38