Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 25.12.2018, 09:46   #3801
Ефремов
Местный
 
Регистрация: 30.08.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 694
Репутация: 172
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
Я одного на форуме, как бы коммунистов не могу понять. Почему теорию именно капиталистическую Маркса - эти как бы коммунисты превращают в библию - ведь именно он эксплуатацию и обворовывание трудящихся в своей теории и проповедовал и просто перевёл это на государственно-чиновничий уровень.
Есть общество со своими законами развития. Чтобы знать, куда движется общество и двигать его в желаемом направлении, нужно знать эти законы.
Пока, кроме Маркса ни кто не смог предложить лучшего описания капитализма. И пока общество не избавилось от капитализма, Маркс будет актуален. А коммунисты в первую очередь заинтересованы в ПРАВИЛЬНОМ понимании мира, в котором мы живем. Т.к. ставим перед собой не только объяснить мир, но и изменить его.
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.12.2018, 10:08   #3802
Ефремов
Местный
 
Регистрация: 30.08.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 694
Репутация: 172
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бумбараш Посмотреть сообщение
Взял я эти 10 заточенных карандашей и принёс их в бюро стенографистов, но продал этому бюро не по себестоимости, а в пять раз дороже. Вот теперь появилась у карандашей и добавленная мною и принятая к оплате стоимость. Если бы у меня карандаши не купили, то и прибавленной стоимости у карандашей не было бы.
Попробуйте рассуждать в карандашах. Стоимость проданных карандашей равна необходимая стоимость (стоимость незаточенных карандашей плюс стоимость заточки) - без этой стоимости НИЧЕГО не получится, - поэтому она и будет у нас называться НЕОБХОДИМОЙ. В цене продажи есть и добавочная стоимость. Т.е. рабочий производя заточку ДОБАВИЛ к необходимой еще и прибыль капиталиста. Капиталист ведь не увеличил количество карандашей, не заточил дополнительно ни одного карандаша, а только продал. Да и то не сам, а используя продавца или курьера. Перед тем, как нанять "заточников", капиталист узнал, что точеные карандаши стоят дороже и эту разницу оценил как ПРИБЫЛЬНУЮ с учетом найма рабочей силы. Т.е. капиталист заранее предполагал, что ПРОИЗВЕДЕННАЯ стоимость будет выше затраченной. Разница называется ПРИБАВОЧНАЯ. Что не так?
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.12.2018, 10:09   #3803
тин
Местный
 
Аватар для тин
 
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Республика Коми
Сообщений: 7,277
Репутация: 1767
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ефремов Посмотреть сообщение
Есть общество со своими законами развития. Чтобы знать, куда движется общество и двигать его в желаемом направлении, нужно знать эти законы.
Пока, кроме Маркса ни кто не смог предложить лучшего описания капитализма. И пока общество не избавилось от капитализма, Маркс будет актуален. А коммунисты в первую очередь заинтересованы в ПРАВИЛЬНОМ понимании мира, в котором мы живем. Т.к. ставим перед собой не только объяснить мир, но и изменить его.
Да, обществе есть свои законы! Вот только зачем они нужны? С помощью законов можно неплохо управлять обществом, по сути так сейчас и происходит. Только с помощью законов управляют обществом капиталисты, кучка олигархов, чинуши. А у нас к их законотворчеству отношение какое-то несерьезное.
Вот что такое "ПРАВИЛЬНОЕ ПОНИМАНИЕ МИРА"? Чтоб оно появилось, надо чтоб в них появилась необходимость, люди должны осознать ее нужность. С одной стороны оно должно быть простым, а с другой стороны "сложным".
тин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.12.2018, 10:49   #3804
Бумбараш
Местный
 
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
Репутация: 680
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ефремов Посмотреть сообщение
Трудовой договор подразумевает премиальную систему оплаты с различными условными надбавками.
Это вы наверно знаете только такой договор. Есть тариф, есть оклад, есть оклад с премией, есть повременная оплата, есть повременно-премиальная, есть сдельная оплата, есть сдельно-премиальная, есть аккордная и аккордно-премиальная оплаты.
Только есть одно «НО», премиальная и сдельная оплаты применялись только в странах соцлагеря. Западная экономика, там, где и обитают капиталисты, использует договорную форму оплаты.
То, что вы пишите это пропагандистские измышлизмы, а на самом деле размер заработной платы в рыночных условиях определяется качеством труда, квалификацией, профессиональной подготовкой работника, опытом его работы. Работник предъявляет отзыв с места предыдущей работы. Его принимают на работу с испытательным сроком с такой же, как на предыдущем месте оплатой или чуть меньшей. По окончанию испытательного срока ему объявляют, с какой зарплатой его могут принять на работу с выполнением тех самых обязанностей, которые он исполнял при испытательном сроке. Затем с ним заключают трудовой договор, типа делаешь то, получаешь это. Оговаривается работа сверхурочно, в выходные и праздничные дни. О каких премиях и за что вы пишите тут?
Когда построили итальянцы ВАЗ, то первое время строго следили за работой наших рабочих и очень удивляли наших работяг тем, что категорически требовали, чтобы работник строго был занят выполнением своей операции точно отведённое время – никакой сверхплановой выдачи или отставания продукта от графика не должно быть, поскольку это ведёт к износу работника и снижению качества продукта. Это нам было уж очень чуднò, ведь все работали как? Сейчас поднажму, а потом в курилке потреплюсь или на обед раньше смоюсь, чтобы в домино в обед побольше сыграть.
Зато когда итальянцы укатили на родину, вот тут-то и начались чудеса с перевыполнением плана и лихорадкой конвейера.
Цитата:
Вот премии и надбавок работник и лишится в случае проблем с реализацией продукции.
У них нет надбавок, у них есть оговоренная в договоре зарплата за выпуск определённого количества продукта, при том что у каждого работника свой размер зарплаты, у особо ценных работников есть «золотые парашюты» которые выплачиваются капиталистом в случае наличия у него проблем из-за которых он должен свёртывать своё производство и вынужден уволить и ценных специалистов.
Цитата:
Иногда зарплата вообще платится в "черную".
Неужели Вы этого не знаете?
Кроме России, где такое чудо есть? Да и в России, это что законно? Давайте уж экономику с криминалом не путать.
Цитата:
В Российской Империи существовали штрафы...
В общем, было бы желание капиталиста, а лишить зарплаты работника он всегда сможет.
Для штрафа должен быть повод, т.е. нарушение должно быть заранее оговорено капиталистом. В вашем понятии я допускаю, что капиталист мог за цвет глаз оштрафовать, но это могло быть только в вашем понятии.
Цитата:
Предприятие рассматривается в рамках ЭКОНОМИКИ, а политическую экономию ещё называют МАКРО ЭКОНОМИКОЙ, т.е. Политическая экономия рассматривает ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ, а не финансовое состояние отдельного предприятия.
Если для экономики прибыль, выручка, фонд оплаты и т.д. - это РЕЗУЛЬТАТ рассмотрения. То для политической экономии эти понятия - это входные условия или аксиомы для анализа ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ.
Ну, слава богу, хоть от выдумок перешли к реалиям.
Цитата:
Или проще: рабочий изготовил продукт и часть продукта пошло рабочему, часть управляющему аппарату, часть вспомогательным трудящимся: технологу, конструктору, уборщице, дворнику, охраннику. А часть владельцу капитала.
Опять карусель завертелась. О какой части продукта вы тут распространяетесь, это что натуральное хозяйство?
Капиталист реализовал изготовленный продукт, из добавленной стоимости получил свою прибыль. Частью выручки состоящей из себестоимости продукта капиталист рассчитывается с работниками производства.
Цитата:
Еще и бомжу перепадает...
Бомжу-то что перепадает, что он делает на производстве?
Цитата:
Вот принципиальными вопросами производства и распределения продукт в обществе и занимается политическая экономия.
И, не специально, не преднамеренно переворачивает с ног на голову и движение и распределение капитала.
Бумбараш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.12.2018, 11:17   #3805
Ефремов
Местный
 
Регистрация: 30.08.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 694
Репутация: 172
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Есть совместная экономика, и политика (идеология) по вопросу использования совместно созданного имущества народа.
И не надо эти вещи соединять
Почему не надо?
Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Совместное имущество требует, его совместного использования, а значит и управления. Управление имуществом народа частью общества всегда приводит общество к бедности всех и революциям. Этого бы Вам не знать?
И чего сопротивляетесь?
Разве Я сопротивляюсь? Капиталисты против...

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Выделенное мною УСЛОВНОСТЬ, ее можно заменить на любую иную, а некоторые понятия исключить вовсе.И никто не пострадает, а скорее наоборот.
Вот была физика - изучала то, что видим, потом теоретическая физика ввела понятие атома - как неделимой части вещества, хотя атомов никто не видел. Теперь уже и этого мало, частицы в физике становятся все меньше и меньше, а их изучение все сложнее и сложнее. Так почему к обществу должен быть иной подход? Или, по-вашему, общество проще молекулы?
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.12.2018, 11:21   #3806
Ефремов
Местный
 
Регистрация: 30.08.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 694
Репутация: 172
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
К.М. перегрузил экономику условностями умышленно, когда человек ничего не понял, ему приходится верить.
Не считайте остальных такими же как Вы. Если Вы не понимаете, то это не значит, что и другие не понимают.
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.12.2018, 11:25   #3807
Ефремов
Местный
 
Регистрация: 30.08.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 694
Репутация: 172
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бумбараш Посмотреть сообщение
Капиталист присваивает? Так он на свои денежки создал всё производство, оплачивает результаты труда всех работников его производства, оставаясь при этом единственным собственником. У кого он что отбирает и присваивает?
Проще всего это понять рассматривая НАШУ историю: весь народ создавал производство. В начале 90-х это производство присвоили единицы. А Вы говорите: "У кого он что отбирает и присваивает?". У нас!!! Так было ВСЕГДА и ВЕЗДЕ, только размыто по истории и поэтому не столь наглядно.
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.12.2018, 11:26   #3808
Леонид Ильич™
Местный
 
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 13,417
Репутация: 2077
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ефремов Посмотреть сообщение
Вот была физика - изучала то, что видим, потом теоретическая физика ввела понятие атома - как неделимой части вещества, хотя атомов никто не видел.
Учение об атомах - это Левкипп и Демокрит, 5 и 4 века до нашей эры. Две тысячи лет до появления теоретической физики.
__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)
Леонид Ильич™ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.12.2018, 11:29   #3809
Ефремов
Местный
 
Регистрация: 30.08.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 694
Репутация: 172
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич™ Посмотреть сообщение
Если рабочий сам создал продукт, то зачем ему капиталист, зачем менеджеры, инженеры, экономисты, бухгалтеры? Рабочий не обязан их содержать.
Управляющий нужен, как организующая и направляющая сила, - что бы не было анархии производства. Экономисты и бухгалтера нужны управляющему - как источник информации. И они все входят в себестоимость продукта.
А капиталист зачем? Только не путайте капиталиста - владельца капитала, с управляющим.
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.12.2018, 11:42   #3810
Леонид Ильич™
Местный
 
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 13,417
Репутация: 2077
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ефремов Посмотреть сообщение
А капиталист зачем? Только не путайте капиталиста - владельца капитала, с управляющим.
Не проблема, обойдитесь без него. Кстати, мозги вам тоже незачем. У вас глаза сами смотрят, рот сам болтает, руки-ноги сами дрыгаются, пальцы сами чепятают, а мозги это ненужный паразитический орган.
__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)
Леонид Ильич™ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".) Иноземцев Политэкономический ликбез 395 20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости. voxverus Политэкономический ликбез 186 14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА". voxverus Политэкономический ликбез 0 13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ. Иноземцев Политэкономический ликбез 36 01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса tortoiser Предложения к Программе КПРФ 7 27.02.2011 09:38


Текущее время: 04:54. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG