Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 384 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

крепыш · 25.12.2018, 17:53

Цитата:

Сообщение от Ефремов

.....КАЖДЫЙ является попеременно то покупателем, то продавцом.
....

Вообще-то, уважаемый тов.Ефремов, каждый субъект, участвующий в той же купле-продаже является одновременно и покупателем и продавцом, но никак не попеременно.

Ефремов · 25.12.2018, 17:54

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Опять карусель завертелась. О какой части продукта вы тут распространяетесь, это что натуральное хозяйство?
Капиталист реализовал изготовленный продукт, из добавленной стоимости получил свою прибыль. Частью выручки состоящей из себестоимости продукта капиталист рассчитывается с работниками производства.

Вам нравится из себя дебила корчить? Продолжайте!

Ефремов · 25.12.2018, 17:57

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

а мозги это ненужный паразитический орган.

Я на Вашем примере заметил! Я же просил не путать с управляющим...

Свой_взгляд · 25.12.2018, 17:59

Цитата:

Сообщение от Ефремов

Для разработки нового, не нужно игнорировать достигнутое - иначе вынуждены потерпеть неудачу.
Можете посмотреть мои наброски: http://efremov.ucoz.net/index/ehkono...va_chast_1/0-7
Еще раз призываю: не смешивайте желаемое с реальностью!

Посмотрю обязательно. Экономика стара как мир, и описать ее можно по разному. Чаще всего ее описывают в угоду себя любимого. А большинство бездумно верят в чужую истину, не обременяя себя самостоятельным мышлением.
"Основными чертами социализма являются: отсутствие частной собственности на средства производства и стремление к удовлетворению жизненно-необходимых благ всех граждан социалистического государства."
Написали, теперь обоснуйте Ваше требование, почему частная собственность должна быть уничтожена, и что к ней конкретно относится?
Потом пойдем далее.

Свой_взгляд · 25.12.2018, 18:06

Цитата:

Сообщение от Ефремов

Есть общество со своими законами развития. Чтобы знать, куда движется общество и двигать его в желаемом направлении, нужно знать эти законы.

Все "законы - правила экономического поведения работников" исходят от частного лица, природа ничего нам не давала и не даст!

Бумбараш · 25.12.2018, 18:06

Цитата:

Сообщение от Ефремов

Вам нравится из себя дебила корчить? Продолжайте!

Других аргументов нет? А, я думал что вы умнее...

Ефремов · 25.12.2018, 18:08

Цитата:

Сообщение от крепыш

не делайте из капиталиста такого всесильного провидца, в конце концов он же не бог! Капиталист не может сам по себе предполагать, что "произведённая" по Вашей мысли "стоимость будет выше затраченной.

Мы живем в сложившейся реальности. В нашей реальности существует капитализм и существует прибыль. Если я описываю реальность, с какой стати я должен игнорировать прибыль? А если есть прибыль, я должен понимать, откуда она берется? Капиталист сам ничего не производит, значит прибыль производит кто-то другой? А кроме рабочего, в обществе нет производителя РЕАЛЬНОГО продукта! Следовательно, производит рабочий. Но рабочий должен, как минимум, чем-то питаться, да и все остальные не духом святым живут. Следовательно, рабочий производит НЕОБХОДИМЫЙ продукт для себя и ПРИБАВОЧНЫЙ для всех остальных...

Бумбараш · 25.12.2018, 18:10

Цитата:

Сообщение от крепыш

Вообще-то, уважаемый тов.Ефремов, каждый субъект, участвующий в той же купле-продаже является одновременно и покупателем и продавцом, но никак не попеременно.

Если считать получение денег их куплей.

Свой_взгляд · 25.12.2018, 18:11

Цитата:

Сообщение от Ефремов

Вот была физика - изучала то, что видим, потом теоретическая физика ввела понятие атома - как неделимой части вещества, хотя атомов никто не видел. Теперь уже и этого мало, частицы в физике становятся все меньше и меньше, а их изучение все сложнее и сложнее. Так почему к обществу должен быть иной подход? Или, по-вашему, общество проще молекулы?

Не нужно законы природы ставить в один ряд с развитием общества.
Это разные вещи. Законы природы мы познаем и используем.
Нормы экономического поведения работников, пишем сами!
Как напишем, так и будем жить. Это же понятно, Вы же здесь за этим, для создания новых правил экономических отношений.

Свой_взгляд · 25.12.2018, 18:13

Цитата:

Сообщение от Ефремов

Не считайте остальных такими же как Вы. Если Вы не понимаете, то это не значит, что и другие не понимают.

Обманутый человек не понимает, что его обманули. И Вы не понимаете, что сами должны все проверить, и ничего на веру не принимать.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38