cherry

Брехня .
Что бы ни лопотать,
абы помочь Агуму и Ко
забалтывать тему о крахе своей продажности.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Агум

Подтверждается фактами не только тем, что писали и как агитировали, но и тем, что всех уничтожили стремясь к власти и при её достижении.

cherry

Ну, да.
Какую бы чушь ни нести,
лишь бы тему об занулении собственной меновой стоимости залопотать.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Агум

Я на этом форуме уже подробно разъяснял, что стоимость продукта возникает, только тогда, когда его чем-то конкретным оценивают - она всегда в чём-то выражается - это конкретное понятие. В полученном продукте присутствует целенаправленный труд который и выражает продукт таким каков он есть.
И временем как это у Маркса такой труд невозможно оценить.

Так что можете заткнуться со своими выводами без анализа и рассмотрения самого предмета обсуждения.

cherry

1. И что ?
Про что эта галиматься ?
Про цену (меновую стоимость) или потребительную( "полезную" ) ?
Пока сие не указано, словеса сии - тупые побрехеньки
( примитивная демагогия по-полит-науке).

2.. И что?
К чему это ля-ля ?

3. А этот, совсем уж безграмотный, набор слов про что?

4. Э-э-э,
милай, да то бы Вам ... ,
дабы не позориться так уж бездарно.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Агум

Эллочке людоедке - черри сие понять невозможно по-определению, потому что не умеет вести предметно рассмотрение и по-существу.
Только тявкать научился и больше ничему.

Там и без запятых всё предельно ясно написано.
Я вижу, что вы смешиваете понятия.
И что за полезная такая стоимость бывает, главное чем (что и соответствует полезности)? Может поведете, не в тявкающей манере?

cherry

1. Глупости туповатые.

2. Да понятно, что кое-кому надо из себя бездарь безграмотную корячить: каким бы дебилом ни прикидываться, лишь бы тему залопотать

3. И тут идиотиков корячат.
Прежде всего понятия злосмешивает Агум ,
пытаясь навязать меновую стоимость вместо потребительной ( полезности).
Ибо последняя - враг столь вожделенной (?) Агуму продажности и проституции (Маркс).

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Агум

Тявкайте тявкайте. А отвечать?
Так потребляют, что оценку саму?
Полезность - как понятие, следствие качества, а не стоимости ( следствия относительного равенства или относительной тождественности). Маркс поверхностно и как вздумается всё лепил.

крепыш

Да, да, вместе с товарищем Иенг-Сари Пол Пот чуть было не построил в Кампучии 100 процентный коммунизм. Осталось только уничтожить вторую половину граждан и можно было торжественно заявить на весь мир, что чудо свершилось!!!

крепыш

Хотел бы я представить стоимость без полезности, да не получается к сожалению никак. Ну, например, стоимость буханки хлеба без его полезности для человека- утолять голод. Или, например, стоимость жилища без его полезности защищать человека от вредного воздействия внешней среды. И так далее и тому подобное.
Конечно, сама по себе полезность еще не гарантирует стоимости вещи, но она является одной из предпосылок стоимости. Для того, чтобы стоимость, как экономическое явление, появилась требуется ни много, ни мало к этому еще и значение вещи для субъектов. Причем не просто значение, а реализуемое значение, т.е. такое значение, которое позволяет субъектам фактически реализовать свой спрос или предложение.