Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 26.12.2018, 06:17   #3891
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
По умолчанию

ЗАПОМНИТЕ! Вклад Маркса в развитие общего понимания, заключается только в некоторых моментах - в основной же своей массе - это извращение происходящего из-за малых знаний и мизерного проводимого анализа - у Маркса его очень мало - хотя как теоретик он должен был как можно полнее рассматривать то о чём он пишет.
Неудивительно, потому что он брал точки зрения других, как правило, и накладывал на них свою - так и создавал теорию.
Агум вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.12.2018, 07:49   #3892
Леонид Ильич™
Местный
 
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 13,417
Репутация: 2077
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от valeur Посмотреть сообщение
Агум! Как Вы не можете понять, не проповедавал Маркс капитализм! Он объяснил его до тонкостей
Да ну??? И почему же книжки Маркса никто из капиталистов, экономистов, инвесторов, брокеров на практике не применяет?

Многочисленные противоречия теории Маркса, как практике так и внутренние, никому из последователей Маркса устранить не удалось. Ни одно предсказание Маркса не сбылось, тенденции развития производительных сил, производственных отношений и развития общества ему предугадать не удалось.

Да, Маркс это великий ученый, его труды и идеи изучают студенты университетов экономических специальностей в курсе истории экономических учений. Наряду с Адамом Смитом, Давидом Рикардо, Альфредом Маршаллом, Джоном Кейнсом, Йозефом Шумпетером, Фридрихом Хайеком и другими. И не более того.
__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)
Леонид Ильич™ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.12.2018, 09:20   #3893
Бумбараш
Местный
 
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
Репутация: 680
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от valeur Посмотреть сообщение
То есть Вы уверены, раз составлен договор, то весь труд работника оплачен. Откуда такая уверенность?
По выполнению труда, на основании договора капиталист обязан оплатить, иначе он это будет вынужден сделать на основании судебного решения.
Цитата:
И потом, капиталист в конечном счёте оценивает труд работника, а "труд" капиталиста , то есть самого себя любимого, оценивает опять он же сам? Как-то это не того...
Ну, здесь вы упускаете один нюанс. Да, капиталист, как и любой продавец оценивает сам продукт обмена, но покупатель так же делает подобную оценку, разве вы это не знаете? Знаете, но упускаете из виду.
Что это даёт? Начинается торг для установки реальной цены тому, что предлагается для обмена. Таким образом, капиталист предлагая свой продукт труда (добавочную стоимость) хочет получить одну цену, а потребитель её оспаривает и в результате его продукт согласовывается с желанием потребителя, т.е. учитывается оценка потребителя.
Так что оценивает всё же потребитель, а капиталист только предлагает цену за которую ему желательно реализовать свой продукт.
Бумбараш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.12.2018, 09:55   #3894
Леонид Ильич™
Местный
 
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 13,417
Репутация: 2077
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от valeur Посмотреть сообщение
"труд" капиталиста, то есть самого себя любимого, оценивает опять он же сам? Как-то это не того...
"Труд" капиталиста оценивает общество, и при неудовлетворительной оценке капиталист разоряется или, в лучшем случае, оказывается вынужден продать свой бизнес более удачному и умелому капиталисту.
__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)
Леонид Ильич™ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.12.2018, 09:57   #3895
Ефремов
Местный
 
Регистрация: 30.08.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 694
Репутация: 172
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич™ Посмотреть сообщение
Ни одно предсказание Маркса не сбылось
Не выдумывайте!
Как минимум, образование монополий - налицо!
Тоже самое и с относительным обнищанием. И, после крушения СССР, абсолютное обнищание началось.

Последний раз редактировалось Ефремов; 26.12.2018 в 10:01.
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.12.2018, 09:58   #3896
Бумбараш
Местный
 
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
Репутация: 680
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от valeur Посмотреть сообщение
Это уж совсем экзотично, спекулянты создают стоимость! Всё дело в том, что Вы совершенно не понимаете, что такое стоимость.
Я не понимаю так, как вы её понимаете. Если бы я понимал её как вы, то о чём мог быть в этом случае спор или обсуждение? Мы ведь с вами не спорим что электричество в квартире, это хорошо и не обсуждаем это.
Стоимость может появиться только в случае приобретения изделия.
Пример. Создали вы нечто (что не имеет значения). Потратили на это создание целый год (во, сколько труда вложили). Вы создали стоимость? Вы в этом уверены и идёте со своим нечто на рынок товара. Торгуете день, торгуете месяц, год, но так никто у вас это нечто не купил. Какова стоимость вашего нечто. Никакой, вы её не смогли получить.
На втором году вашей торговли появился я, и согласился купить ваше нечто за "смешную цену". Наконец-то вы получили стоимость вашего нечто. Кто её создал? Я её создал, спекулянт, а попросту потребитель. Без потребителя стоимости не может быть. Какая стоимость у мартышкиного труда? А, она ведь, бедняга трудилась.
Видите ли, стоимость появляется в результате реализации продукта. В моём примере стоимость вашего нечто будет равна "смешной цене", затраты вашего труда, т.е. трудоёмкость, будет равна 365 чел./дн., если вы трудились без выходных и праздников.
Если ваше понимание термина стоимость имеет иное значение, то подскажите мне термин, который, по-вашему, подходит для моего понимания.
Бумбараш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.12.2018, 10:02   #3897
Бумбараш
Местный
 
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
Репутация: 680
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Точного и однозначного ответа Вы не дали.
Весь продукт труда управленцев - присвоили капиталисту.
А кто капиталисту платит и за что, так и не назвали.
Слабо однако?
Если вас интересует это, то вы свободно можете понять это из моих ответов адекватным участникам темы.
Бумбараш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.12.2018, 10:06   #3898
Леонид Ильич™
Местный
 
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 13,417
Репутация: 2077
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ефремов Посмотреть сообщение
Не выдумывайте!
Как минимум, образование монополий - налицо!
Дорогой полузнайка, Маркс не предсказывал образование монополий, потому что монополии существовали задолго до Маркса. Вот что Маркс писал о монополии:
Цитата:
В практической жизни мы находим не только конкуренцию, монополию и их антагонизм, но также и их синтез, который есть не формула, а движение. Монополия производит конкуренцию, конкуренция производит монополию. Монополисты конкурируют между собой, конкуренты становятся монополистами. Если монополисты ограничивают взаимную конкуренцию посредством частичных ассоциаций, то усиливается конкуренция между рабочими; и чем более растет масса пролетариев по отношению к монополистам данной нации, тем разнузданнее становится конкуренция между монополистами различных наций. Синтез заключается в том, что монополия может держаться лишь благодаря тому, что она постоянно вступает в конкурентную борьбу.
Маркс К. Энгельс Ф. "Нищета философии", глава вторая, параграф 3 "Конкуренция и монополия", Соч. 2-е изд. т. 4, с. 166
__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)
Леонид Ильич™ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.12.2018, 10:14   #3899
Ефремов
Местный
 
Регистрация: 30.08.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 694
Репутация: 172
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бумбараш Посмотреть сообщение
Пример. Создали вы нечто (что не имеет значения). Потратили на это создание целый год (во, сколько труда вложили). Вы создали стоимость? Вы в этом уверены и идёте со своим нечто на рынок товара. Торгуете день, торгуете месяц, год, но так никто у вас это нечто не купил. Какова стоимость вашего нечто. Никакой, вы её не смогли получить.
Читайте внимательно: Стоимость - это общественно НЕОБХОДИМОЕ время. Ну, создали фуфло, в котором общество не нуждается, так и стоимость этого фуфла соответствующая, даже если Вы упахивались годами...

Где схема получения прибыли без рабочих?
Не можете себе представить такого?! Следовательно, прибавочная стоимость образуется при производстве!
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.12.2018, 10:34   #3900
Бумбараш
Местный
 
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
Репутация: 680
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ефремов Посмотреть сообщение
Прибавочная стоимость является доходом капиталиста.
Отсюда можно сделать вывод: без капиталиста, при прочих равных условиях, уровень жизни рабочих можно повысить. Маркс мог сделать такой вывод теоретически. А мы убедились в этом практически - за 27 лет капитализма.
Хоть я и усомнился в ваших способностях, но задам ещё раз несколько вопросов, поскольку считаю их элементарными. Нет капиталиста - кто создаёт прибавочную стоимость и как? Нет капиталиста - кто принимает решение о расширении производства, его свёртывании, переориентации?
Что касается капитализма в России, то он у нас с момента отмены крепостного права. Как только был опубликован царский указ, так и началось его становление. Был он у нас европейского типа, т.е. рыночный, был он у нас феодального типа, с монополией управления у феодала как в политической, так и в экономической сторонах жизни. Теперь он у нас смешанного типа - феодально-рыночный.
Когда феодал-государство перестанет вмешиваться в экономику, тогда появится шанс развитию рыночного капитализма типа европейского. Тогда и станет возможно оценивать его в России, по российским меркам и проблемам, а не ориентироваться на то, что происходит где-то.
Бумбараш вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".) Иноземцев Политэкономический ликбез 395 20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости. voxverus Политэкономический ликбез 186 14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА". voxverus Политэкономический ликбез 0 13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ. Иноземцев Политэкономический ликбез 36 01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса tortoiser Предложения к Программе КПРФ 7 27.02.2011 09:38


Текущее время: 04:56. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG