Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 40 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

крепыш · 07.06.2017, 13:40

Цитата:

Сообщение от Агум

Полезность - как понятие, следствие качества, а не стоимости ( следствия относительного равенства или относительной тождественности).

И еще к этому. Выражение: "Полезность- как понятие, следствие... не стоимости..." сформулированно неверно. Почему?! Хотя бы просто потому, что полезность не может вытекать из стоимости. Полезность является следствием отношения субъекта и природы. Именно из этого отношения можно утвердительно говорить о полезности.

cherry · 07.06.2017, 14:05

Цитата:

Сообщение от Агум

1. Тявкайте тявкайте. А отвечать?
Так потребляют, что оценку саму?

2. Полезность - как понятие, следствие качества, а не стоимости ( следствия относительного равенства или относительной тождественности).
3. Маркс поверхностно и как вздумается всё лепил.

1. Глупости .

2. Болтовня бездарная.

3. Глупости.

cherry · 07.06.2017, 14:07

Цитата:

Сообщение от крепыш

Цитата:

Цитата:
Сообщение от Агум
Полезность - как понятие, следствие качества, а не стоимости ( следствия относительного равенства или относительной тождественности).

И еще к этому. Выражение: "Полезность- как понятие, следствие... не стоимости..." сформулированно неверно. Почему?! Хотя бы просто потому, что полезность не может вытекать из стоимости. Полезность является следствием отношения субъекта и природы. Именно из этого отношения можно утвердительно говорить о полезности.

Вы , крепыш,
похоже, всерьёз воспринимаете ля-ля-ва-ва Агума . - Нет

Агум · 08.06.2017, 03:23

Цитата:

Сообщение от крепыш

Хотел бы я представить стоимость без полезности, да не получается к сожалению никак.

Просто у вас очень слабые знания по философии.

Цитата:

Сообщение от крепыш

И еще к этому. Выражение: "Полезность- как понятие, следствие... не стоимости..." сформулированно неверно. Почему?! Хотя бы просто потому, что полезность не может вытекать из стоимости. Полезность является следствием отношения субъекта и природы. Именно из этого отношения можно утвердительно говорить о полезности.

Вы сами себя опровергаете.

Стоимость - это только исключительно само измерение соотношения с чем-то, т.е. между чем-то и чем-то, и больше ничего. Следствие понятия - мера, если быть наиболее точным.

Агум · 08.06.2017, 04:01

Черри можешь просто исключительно тявкать дальше.

cherry · 08.06.2017, 06:31

Цитата:

Сообщение от Агум

Вы сами себя опровергаете.

Стоимость - это только исключительно само измерение соотношения с чем-то, т.е. между чем-то и чем-то, и больше ничего. Следствие понятия - мера, если быть наиболее точным.

Бе-ли-бер-да.
До либер-кретинов* так и не дошло,
в какую тему глупости свои про "стоимость" несут.
А тема-то о том, что эта их пресловутая "стоимость-цена" - фикция % на 96-98, как минимум.

А туда же: понты надувать, пальцы гнуть , чушь гнать - бездарную, безграмотную ...

-------------------
* Незадачливых шулеров ?

Агум · 08.06.2017, 06:58

Ну почему вам нужно всё разжёвывать, а вы будете только тявкать?

Попробуйте для себя расшифровать понятия: полезность и ценность и стоимость и их соотношение (относительное - хотя и это понятие вам нужно тоже для начала понять, как и многое другое). Покажите не как Эллочка, ваше понимание, не занимайтесь, тявканьем с Эллочкиным примитивным выражением.

Тявкать проще всего.

~~Suum Сuique~~ · 08.06.2017, 08:48

Цитата:

Сообщение от Агум

Попробуйте для себя расшифровать понятия: полезность и ценность и стоимость и их соотношение

Ты сам для начала расшифруй такие понятия, как полезность, ценность и стоимость, а мы посмотрим, владеешь ли ты азами школьной программы в пределах советской восьмилетки или нет.

крепыш · 08.06.2017, 09:52

Цитата:

Сообщение от Агум

Вы сами себя опровергаете.

Стоимость - это только исключительно само измерение соотношения с чем-то, т.е. между чем-то и чем-то, и больше ничего. Следствие понятия - мера, если быть наиболее точным.

Извините, само измерение не возникает само по себе, от нечего делать, Вы забыли о субъектах, производящих это самое соотношение " между чем то и чем-то".
А вообще стоимость- это абстрактная, относительная экономическая категория, выражающая в данное время и в данном месте реализуемое меновое значение вещей для участвующих в обмене субъектов.

Так что, как видите, без субъектов стоимость обозначить никак не получится. Это все равно что говорить "вкусно" без наличия людей на земле!

Агум · 08.06.2017, 22:08

Цитата:

Сообщение от Suum Сuique

Ты сам для начала расшифруй такие понятия, как полезность, ценность и стоимость, а мы посмотрим, владеешь ли ты азами школьной программы в пределах советской восьмилетки или нет.

Для вумных объясняю - это в школах советских не проходили - и даже не во всех ВУЗах - там по философии направленность была, не на изучение философии.

Таким как ты я показывать ничего не собираюсь. И я уже разъяснял здесь на форуме эти понятия.

08.06.2017, 04:01	#395
Агум Местный Регистрация: 06.12.2012 Сообщений: 3,958 Репутация: 414	Черри можешь просто исключительно тявкать дальше. Последний раз редактировалось Агум; 08.06.2017 в 04:48.

08.06.2017, 06:58	#397
Агум Местный Регистрация: 06.12.2012 Сообщений: 3,958 Репутация: 414	Ну почему вам нужно всё разжёвывать, а вы будете только тявкать? Попробуйте для себя расшифровать понятия: полезность и ценность и стоимость и их соотношение (относительное - хотя и это понятие вам нужно тоже для начала понять, как и многое другое). Покажите не как Эллочка, ваше понимание, не занимайтесь, тявканьем с Эллочкиным примитивным выражением. Тявкать проще всего. Последний раз редактировалось Агум; 08.06.2017 в 07:19.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38