Агум

Вы что хотите сказать, что измерение м.б. только субъективное при сравнении? Равенство - это чисто субъективная величина и само понятие тоже чисто субъективное? Субъект у него водители, как ему вздумается, решает.

jra

Что закон стоимости Маркса, что прошлогодний снег.

Агум

По его извращённоиу описанию, мы сейчас и живём - и наблюдаем его в действии.

jra

Опять врёте.
Все уже давно забыли Маркса.
Кроме нескольких чудиков.
Без всякой реальной власти.

cherry

Мелко плаваете - прошловековой плюсквамперфект.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Ну, наконец-то и до Агума хоть что-то дошло.
Пусть и в извращённом виде.

Впрочем, судя по той ...,
что перманентно вываливает сюда сей эксперт,
извращалово во всех , даже в самых безграмотных, нелепых и бессмысленных формах, - вполне характерно для его восприятия.

Но мы, разумеется, ценим его не только за это .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Это же надо -
из себя такого м... , виноват , чудика корячить.
И тут - талантище необъятный.

И на что его тут тратят ?
А на то, что бы ни болтать, какого бы из себя ... ни изображать, как бы ни кривляться, лишь бы тему залопотать.

Вельми ядовитую для либерной шпаны , продажной шантрапы и прочей дешёвки.
Да и то - фальшивой.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Агум

Тявкать прекратите, я никогда этого не отрицал (то что написал - всегда писал, что он главный теоретик капитализма) - а лишь предлагал, посмотреть, на то что твориться в более ясном свете и понимать начать, хоть немного, что твориться вокруг., а не принимать это как незыблемую данность.
Или вы хотите сказать у нас действительные отношения, и Маркс когда их описывал - выдавая за действительные (манерой) формой субъективного очень ограниченного узконаправленного и очень неточного описания, не извращал действительное?

У Маркса развитие заключается в монополизации капиталистических отношений - и переходят в централизованною монополию - вы его работы внимательнее читайте.
О каком описании, хоть немного действительного, может вообще идти речь.

И никакого построения Социализма и Коммунизма с правильными экономическими отношениями - правильным хозяйствованием - вообще в марксизме нет и не было никогда.

Защищают Маркса полоумные фанатики, у которых собственных выработанных знаний совершенно нет.

Умеют только тявкать и повторять молитвы.

Suum Сuique

Ты – то откуда можешь знать, что есть у Маркса, а чего у него нет?

Suum Сuique

Это не у Маркса, а у Ленина. Чтобы ты знал: Маркс и Ленин – это разные люди. Это тебе для самообразования: