Ефремов

Действительно: "авторитет"?!

Вы знаете "незатратную экономику"?
Сегодня количество бюрократов выросло в разы!
Экономика СССР росла, а экономика РФ стагнирует. Угадайте, какая имеет больше неэффективных затрат?!

Чем лучше "получение прибыли любой ценой" для НЕМНОГИХ?
Тупой Вы, "Леонид Ильич™", - если план не выполнять на каком-то участке, то это уже не план, а "трещащая по швам РФ"...

Ефремов

Полная автоматизация при капитализме НЕВОЗМОЖНА!
Как только уменьшается количество рабочих мест, спрос на рабочую силу падает, рабочая сила становится дешевле использования автоматов. А капиталисты используют то, что дешевле...

Ефремов

Да, когда каждый "тянет одеяло на себя", в конце концов, мерзнут все!
Сравните бюрократию в СССР и в РФ?!

Леонид Ильич™

Оговорено в законе. Собственность на результат труда, изготовленный из чужих материалов, приобретает собственник материалов.

Вас кто-то заставлял заключать трудовой договор, согласно которому вы прислуживаете собственнику распределительных трансформаторов?

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Ефремов

"В мире есть царь: этот царь беспощаден,
Голод названье ему." (с) Н.Некрасов

Свой_взгляд

Когда барыги получили зеленый свет, их оправданием было - "Ну ни я, так другой будет перекупщиком." А денежки потребителя манят, и очень сильно манят, они же халявные. Они же видят, как из ничего деньги к ним в руки идут. Так и капиталист, все что хочешь придумает, лишь бы свое воровство оправдать. Никто не может удержаться от соблазна! Поэтому в СССР было две системы, наличные и без наличные. И перегнать безналичный расчет в наличный расчет возможности не было. А тех, кто это делал, надолго закрывали. Но, барыги возможности находили, и в конце концов разрушили эту систему расчетов с верху. Горбачев разрешил комки. "Все что не запрещено, разрешено." Вот кто воровство разрешил. И побежали туда, бывшие комсомольцы. Которые в партию залезли за благами, а там кормушка кончилась.
Здесь много таких, кто перекрасился, в угоду себя любимого!
Они здесь с единственной целью. Для сохранения возможности распоряжаться деньгами потребителя. Таких только это интересует, все остальное ТРЕП.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Просто Надежда

Я сказала о "солидарности".Одни работали со стажем в несколько десятков лет,другие лежали кверху жопой.
Это что,Вы сейчас оправдываете тех,кто ни дня не работал в то время???!Повторяется история,когда толпа оправдывала воровство с предприятий в СССР.Во главе этой толпы и был тот,чья бабка ни дня в СССР не работала.


Это что за явление такое?Домохозяйкой могла считаться любая женщина.Вообще любая!Следовательно любая женщина имела право не работать?
Хватит чушь переть.В СССР были обязаны трудиться все.Труд считался обязанностью.

Если болезнь или инвалидность,то она считалась инвалидкой.И следовательно,освобождалась от труда.Как освобождались от труда дети и пенсионеры.
Речь идёт о здоровых людях.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Леонид Ильич™

Горбачев подробно объяснил название "затратный характер экономики". В понятных даже для вас выражениях. Если какие-то термины вам непонятны, посмотрите их значения в словаре. Возразить вам нечего? То-то.

Да, конечно. Капиталистическую экономику ни Маркс, ни Ленин, ни Сталин не додумались назвать "затратной". Капиталист как правило (исключения крайне редки) кровно заинтересован в снижении затрат, ибо стремится получить прибыль, а прибыль это разность дохода и затрат, связанных с получением этого дохода.

Во-первых, не в разы. Во-вторых, бюрократы занимаются государственным управлением, оказанием госуслуг, их деятельность лишь в редких случаях связана с управлением экономикой. В-третьих, количество бюрократов и эффективность экономики связаны так же как бузина в огороде и дядька в Киеве

Опять бузина и дядька.

А почему "любой ценой" и "для немногих"? Опять выдумки. Капиталист получает прибыль в рамках закона, и незаконные действия могут очень жестоко наказываться. И получение прибыли приносит выгоду всему обществу, так как развитие производства, создание новых технологий оплачивается из прибыли.

Вы выбрались бы из проплесневевшего склепа с пыльными книгами. И посмотрели на то что происходит в действительности. Если на участке не выполнен план и недопоставлена продукция, то эту продукцию заказчики/покупатели приобретут у конкурента. Это вам не социализм с повсеместным загнивающим монополизмом.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Александр Степанов

А, ну да, конечно, для либерастного тролля воровство боле 3 лярдов рублей у наемных рабов пустяк, оно конечно, ведь нашерашенское государство имеет всех дорогих россиян на трильены и даже на десятки трильенов, и считает их за дойную скотину, впрочем как и хапки различного пошиба.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Свой_взгляд

Да не так вовсе! Вы понять не можете простое. Если власть принадлежит народу, то народ должен иметь возможность ее проявить. Так или не так. А если работник передаст все свои права представителю, то он становится его рабом полностью. Так или не так? Вот я и предлагаю, осуществлять власть посредством договорных экономических отношений. Начальная форма очень проста и я ее Вам показывал. 50/50. Работник свободен от власти на половину, ибо сам использует половину продукта труда им созданного. А половину использует власть, и каждая власть на местах ответ держит, как она использовала ей переданное.
Вы наверняка читали К.М. где он пишет, что половину времени работник работает на себя, а половину на капиталиста. Так вот! Не на капиталиста должен работник работать, а на совместное потребление (на все, что общество использует совместно). Эти половинки К.М. увидел в финансовых отчетах. Как наиболее оптимальное соотношение личного потребления работника и совместного потребление работников. Которое дает наилучший результат по развитию производства.
Можно конечно и форсировать развитие, уменьшить личное потребление, в пользу развития совместного имущества. У нас же был богатый опыт после войны, по восстановлению народного хозяйства. За пять лет все восстановили. А то, что мы видим сегодня, это потребление в ущерб совместному хозяйству. Это же просто все видно каждому!
Если Вы хотите управлять совместным имуществом, Вы должны знать, чего Вы хотите. А Вы создаете оболочку, которая закрывает собою все, что внутри. Благие намерения, а основы отношений нет. Именно поэтому у Вас экономика и не пошла! Думали, что просто, а в итоге ТУПИК, основы отношений нет.
Человек зависит от государственной власти, это верно.
А государственная власть, зависит от работника материально.
Любое смещение от равных прав, приводит систему к хаосу.
Отсутствие управление над работником, это куда хочу туда верчу.
Абсолютно управляемый работник, это тоже куда хочу туда верчу.
Основа обеспечения жизни человека, это ЭКОНОМИКА.
Политика, это воровской инструмент. "Я самый честный и справедливо поделю отобранное мною у рабочего?" Извините, сегодня каждый понимает, что своя рука себя не обделит. Все уже понимают, что отношения собственности себя изжили, но что делать никто не знает.
Ни коммунисты, ни капиталисты.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58