Леонид Ильич™

И где можно посмотреть на термоядерный реактор? Работа над проблемой с 1950-х годов ведется...

А в чем заключается этот конфликт??? Тут производство, там потребление, тут общественное, там частное? А где конфликт-то?

У вас одна голова и две ноги, в этом тоже усматриваете конфликт? Если да, то когда "рушиться" собрались?

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Просто Надежда

Браво!!!
А теперь пояснение,что такое "иной паразитический образ жизни".

"Под ведением иного паразитического образа жизни - длительное, более четырех месяцев подряд или в течение года в общей сложности более четырех месяцев, проживание совершеннолетнего трудоспособного лица на нетрудовые доходы с уклонением от общественно полезного труда...."

Так почему бабка Степанова ни дня(!) не проработала в СССР,стране,где все были обязаны трудиться?

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Просто Надежда

И не собираюсь.
Кроме демагогии и рекламы своих "литературных шедевров" у Вас более ничего?

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Леонид Ильич™

В некоторых ситуациях хороша. Также в некоторых ситуациях очень даже хорошо и эффективно ходить строем. Но сейчас не те условия, когда эти действия могли бы принести хоть какие-то преимущества.

Повернули ведь под бурные и продолжительные аплодисменты и всеобщий одобрямс всей партии и советского народа. Значит такое хреновое было управление, без карты и путеводителя, без науки и без критериев оптимальности.

А вы, тов. Ефремов, хоть где-то экономике учились? Или надеетесь поворачивать куда надо с помощью чуйки и везения?

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Ефремов

Уп-с... А я думал: Вы адекватная?!

Бумбараш

Надежда, он очень любит слово "присвоить". Очень похоже на то, что он себе ПРИСВОИЛ право вносить изменения везде и всюду, в том числе и в грамматику русского языка изменяя написание слов. Я ему уж и ссылку на очень хорошую подборку словарей и энциклопедий давал, но увы - не в прок пошло. Ему, им ПРИСВОЕННОЕ дороже истины признанной грамотным сообществом - он ведь к нему не принадлежит.

Просто Надежда

Так я тоже думала,что Вы адекватный.
СТАТЬЯ 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест». В СССР осуществляется принцип социализма: «от каждого по его способности, каждому – по его труду».
Конституция 1936.
http://krasvremya.ru/stalinskaya-kon...36-goda-tekst/
Казалось бы,причём здесь сер.80-х?

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Свой_взгляд

Вы допускаете очень большие ошибки.
1. Управление экономикой (политика), ставите выше самого предмета, которым собираетесь управлять. Какая может быть политика, без изучения экономики.
2. Управлять работником, Вы никогда не сможете. Ибо интересы работника, знает только сам работник.
3. Борьба нужна разрушителю, созидателю нужен сотрудник.
.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

voxverus

Не все известное нам является познанным нами.
Нам известно, что электрический ток есть направленное движение электрически заряженных частиц, а что такое электрический заряд - никто не знает!

То же самое относится и к "банальности", приведенной вами.
Маркс здесь обозначает противоречие между "общественным" способом производства и "частным" способом потребления.
При этом общественный способ производства он отождествляет с "крупным машинным производством", с технико-организационным объединением производства в масштабе общества, с совместной организацией производства

То есть, когда Маркс говорит об "обобществлении" производства, он имеет ввиду исключительно технологическую сторону производства.
Но, все, что относится к сфере присвоения, к той или иной его форме, находится вне технологии!
Это уже "социология" - сфера экономических отношений!

Таким образом, "общественное производство", по Марксу, и "частное присвоение" находятся в "параллельных" мирах, и потому не могут вступать во взаимодействие /в противоречие/ друг с другом!

И сегодня это прекрасно подтверждается: как бы ни "обобществлялось"/по Марксу/ производство, хоть в региональном, хоть в планетарном масштабе /пресловутая "глобализация"/, это ничуть не препятствует процветанию "частной" формы присвоения!

Бумбараш

Приведите мне такую цитату Маркса со ссылкой на том, страницу, строку. Перестаньте заниматься демагогией и отсебятиной.
Маркс на смертном одре не соглашался с Энгельсом о существовании какого-то промежуточного строя между капитализмом и коммунизмом. Мотивация мощная была - ни один строй не имел промежуточного строя при смене. Так почему он должен быть в этом случае?
Что за бред? В чем может быть в этом случае конфликт? Кой ляд разница производителю какой у него потребитель? Цвет волос и глаз потребителя производителя не беспокоит?
Не хотелось, потому решили глупость набрать?