Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 440 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 06.01.2019, 16:22

Цитата:

Сообщение от тин

А чьих советов слушали наши партократы? Как раз наших академиков, что по экономике, что и по марксизму-ленинизму? Результат этих советов развал СССР и нашей экономики. Академики в сторону со своими советами, а виноваты оказались чинуши, бюрократы и партократы.

Время виновато во всем, кто бы куда бы не тянул. От уровня развития работника все зависит. Да! Да! От того, кто в самом низу, вроде бы, как находится!

Вы думает, что его голову можно повернуть куда попало? Для К.М. это независимые от человека законы развития общества. Ему тоже казалось, что если активные работники не способны управлять процессами развития отношений в обществе, то есть что то такое, независимое, и как неподдающееся сознанию человека, признано самой природой данное. Хотя он видел связь между развитием техники, и изменением экономических отношений в обществе.
Его ошибка была в том, что не техника изменяет отношения, а работник развиваясь меняет и технику и экономические отношения.
Не смог он найти причину и источник развития совместного имущества народа. А это один и тот же субъект права, и имя ему - РАБОТНИК.
Работник должен стать субъектом права, и перестать быть наемной вещью.
Вот и все!

Бумбараш · 06.01.2019, 17:06

Цитата:

Сообщение от тин

А чьих советов слушали наши партократы? Как раз наших академиков, что по экономике, что и по марксизму-ленинизму? Результат этих советов развал СССР и нашей экономики. Академики в сторону со своими советами, а виноваты оказались чинуши, бюрократы и партократы.

Так я вам и пишу, чьи они советы слушали, ведь институт этот был при ЦК КПСС. Институт получал заказ, удовлетворял спрос, идеологи ЦК критически рассматривали институтские измышлизмы, обсуждали в своём кругу (в низовые партячейки докатывались уже решения, под видом решения большинства партии). Коммунистам ли не знать? Решения принятые наверху не могли ни критиковаться, ни обсуждаться, ни отвергаться без решения на верху, вам ли, не знать это? Потому и развалили страну, а коммунисты, самая организованная и многочисленная организация пальцем не шевельнула с её партдисциплиной нужной боевикам, а не политической дискуссионной площадке, которой должны быть политические партии.

Ефремов · 06.01.2019, 17:09

Цитата:

Сообщение от крепыш

Какие, какие достижения?!

Начиная от беспрецедентного роста продолжительности жизни и образования, до несравнимо высокого уровня жизни простого народа.

В ИЛЬИН · 06.01.2019, 17:10

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Уже сейчас так делаются крупнейшие современные датацентры. Настройка, регулировка, ввод в эксплуатацию и вывод из эксплуатации, замена вышедших из строя комплектующих в 99,99% случаев осуществляются автоматически.

Если бы я не знал техники то поверил бы голословным утверждениям.
Страна это 140 миллионов, а городах проживает всего одна треть. Остальные разбросаны по территории от Днепра до Владивостока. Так что ваши представления ошибочны. Такая техника хороша в городах больше миллиона, а в маленьких на обслуживании замотаетесь! 100 миллионов обслужить на огромной территории в 7000 км длиной и 4000 шириной- фантазии! Не верите посчитайте, в стране даже развитых дорожных маршрутов нет в Сибирь и то не проехать -всего одна трасса.

В ИЛЬИН · 06.01.2019, 17:20

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Наверное именно поэтому в Древнем Риме, за полторы тысячи лет до появления капитализма, на стенах писали надписи: "Радуюсь тебе, прибыль!" и т.п.

Именно поэтому тов. Ленин требовал обеспечить безубыточность и прибыльность каждого социалистического предприятия!

А современные дебилы вообще отказались по идее Путина от управления развитием промышленности и все отпустил на волю рынка, когда вся практика жизни капиталистического общества показывает необходимость в осуществлении планированного развития стран!
Невидимая рука рынка и путинизма завела страну в кабалу и гниение!
Возникает вопрос когда новая революциЯ и подъём в экономике?

Свой_взгляд · 06.01.2019, 17:23

Цитата:

Сообщение от Ефремов

Начиная от беспрецедентного роста продолжительности жизни и образования, до несравнимо высокого уровня жизни простого народа.

Сто процентный аргумент. А что сегодня? Движемся в обратном направлении, причем семимильными шагами.

Свой_взгляд · 06.01.2019, 17:26

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Страна это 140 миллионов, а городах проживает всего одна треть.

У Вас не верная информация.
Городское население — 80,9% (2018). По состоянию на 1 января 2017 года.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D...81%D0%B8%D0%B8

Свой_взгляд · 06.01.2019, 17:29

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

А современные дебилы вообще отказались по идее Путина от управления развитием промышленности и все отпустил на волю рынка, когда вся практика жизни капиталистического общества показывает необходимость в осуществлении планированного развития стран!

План есть, только не нам на пользу. ................................ .

Александр Степанов · 06.01.2019, 19:46

Цитата:

Сообщение от voxverus

И сегодня это прекрасно подтверждается: как бы ни "обобществлялось"/по Марксу/ производство, хоть в региональном, хоть в планетарном масштабе /пресловутая "глобализация"/, это ничуть не препятствует процветанию "частной" формы присвоения!

Разве? Чушь, однако, молотите, да глотки вскоре начнут рвать эти частные присвоители и уже сегодня рвут, и все из-за "процветания"?, хреного лишь то, что при этом рядовые трудяги страдают, вот здесь проблема решается социалистической революцией, которой безусловно быть, как бы вы, шлюшки либерастные и троллевидные, не распинались здесь, расхваливая со слюной на губах "прелести", хапсистемы.

Александр Степанов · 06.01.2019, 20:02

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Приведите мне такую цитату Маркса со ссылкой на том, страницу, строку. Перестаньте заниматься демагогией и отсебятиной.
Маркс на смертном одре не соглашался с Энгельсом о существовании какого-то промежуточного строя между капитализмом и коммунизмом. Мотивация мощная была - ни один строй не имел промежуточного строя при смене. Так почему он должен быть в этом случае?

Недоразвитый, между прошлым и будущем завсегда имеется переход, к примеру, буржуазии для перехода в хапитализм понадобилось лет 200-250, и то исчо нема окончательной победы хапотношений, СССР им шибко подговнякал!!!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38