крепыш

Ну, что, надо так понимать с законом стоимости Маркса всё ясно. Гипотеза она и есть гипотеза, которую так никто и не смог доказать.

Свой_взгляд

Ну правильно думаете, без обратных связей внутри системы, она не способна развиваться! Система исключающая работника, как одно из главных управляющих элементов, всегда замыкается на диктатуре. А диктатура всегда приводит систему к кризису. Поскольку не понимает, что происходит внутри системы. Воздействия приводят к противоположному результату. Т.е. наращивание управляющего воздействия (вертикаль), приводит к неспособности работника себя обеспечить.
Никто и ни за что отвечать не хочет, а работник никаких действий совершить не может.
Мне кажется, что Вы не капитализм защищаете, а право работника на организацию своей жизни. Просто другого пути не видите.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

А разве нужно доказывать очевидное?
Разложили выручку на расходные статьи и все!
Нет прибыли, есть расходы на обновление производства, которые несет на себе потребитель.
Есть те кто против?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

крепыш

Извините, Вы мешаете в одну кучу очевидные вещи с предполагаемыми вещами. Вот, например, наша планета с её флорой и фауной-это очевидная вещь, не требующая доказательств или, например, звезда, под названием солнце также не требует доказательств своего существования, поскольку также вещь очевидная и как её не назови будет ясно о чём идёт речь. А вот так называемый закон стоимости по Марксу вещь не очевидная, а гипотетическая и поэтому требует доказательства. Так что доказательства в студию.

Ефремов

Ясно только одно: ничего лучшего научный мир предложить не смог.

Ефремов

Солипсисты с Вами не согласятся...

Доказательства представлены, на Вы, как тот солипсист, все требуете каких-то особых доказательств.
А доказательство элементарно простое: зачем менять свой 10 часовой труд на то, что можно сделать за час?
Как очень даже доказательно, Маркс в первой главе первого тома "Капитала" объяснял, что менять можно что угодно на что угодно.
Иными словами, эквивалентом обмена может быть любая сущность: золото, серебро, электроэнергия и т.д. Но так как в любом ТОВАРЕ заложен человеческий труд и чем меньше в товаре труда, тем он дешевле, то наиболее универсальным критерием обмена является человеческий труд.

Леонид Ильич™

Да и сама стоимость по Марксу вещь не очевидная, а гипотетическая. Недаром Маркс, приступая к определению своего понятия "стоимость" писал: "Стоимость [Wertgegenstandlichkeit] товаров тем отличается от вдовицы Куикли, что не знаешь, как за нее взяться". К сожалению, ни у Маркса, ни у одного марксиста нет внятного определения "стоимости", и нет способа ее измерить. Более того, оказалось, что гипотеза о существовании этой "Wertgegenständlichkeit" приводит к выводам, противоречащим тому, что мы наблюдаем на практике.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

thinker

............Например?..........

Бумбараш

Леонид Ильич™, вы можете дать буквальный перевод слова "Wertgegenständlichkeit"? Похоже это составное слово.

Бумбараш

Степанов-Недоразвитый или Недоразвитый Степанов, только для неруси Россия может быть "Рашей" или "РФией", ну, или для столь тупых ЧМО которым вы являетесь, и как рыбак рыбака пытаетесь найти в окружении себе подобных. Не ищите, столь тупого, как вы найти невозможно.