крепыш

Мы надеемся Вы знаете как говорят об учителях, у которых ученики тупые!

Свой_взгляд

Капитал, в своей основе, содержит ложь.
Вот то, что современник понял. Он не дурак, он на веру ничего не принимает, он все проверяет, и все видит сам.
Он способен сам найти баланс между выручкой и ее расходом.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

thinker

__А подавляющему большинству современников бóльших способностей и не требуется. И этих с избытком хватает, чтобы написать современную теорию стоимости от станка — ЭТС.

Леонид Ильич™

Gegenständlichkeit — предметность, реальность, объективность. От gegenständlich — предметный, овеществлённый (eine gegenständliche Bedeutung — конкретное значение, gegenständliche Spezialisation — предметная/попредметная специализация и т.п.)

Выдуманный Марксом термин Wertgegenständlichkeit переводчиками Капитала переводился как "субстанция стоимости", "стоимостная (ценностная) предметность" и др. Во 2 издании собрания сочинений Маркса и Энгельса переводчики Капитала не стали подбирать русский аналог, а написали "стоимость" с добавлением оригинального немецкого термина в квадратных скобках: стоимость [Wertgegenständlichkeit] .

В английском переводе, который редактировал сам Маркс, термин Wertgegenständlichkeit переведен как The reality of the value of commodities (реальная/объективная форма стоимости товаров).

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

puzovai

Сильно сказано!!! Так и просится на увековечивание в веках.
Действительно ли не производят то, за что не платят?. Может автор хотел написать, что не платят за то, что не нужно. Действительно, если произведена ненужная никому вещь, то, действительно, за нее никто не будет и платить. Возможно автор вкладывал в эту фразу совершенно другой смысл. Но автор написал то, что написал. И смысл у этой фразы один: никто не будет делать то, за что не будет оплаты. А если написать короче, то «бесплатно никто работать не будет».
Но, как бы это не было написано, в этой фразе сконцентрирована вся суть непонимания проблемы, поднятой в этой теме.
И дело здесь не в К.Марксе. Не он придумал бесплатный труд. Он только показал, как этот бесплатный труд трансформировался или преобразовался в прибавочную стоимость, основу капиталистического способа производства. А бесплатный труд был всегда. И он будет всегда. Скажу больше – без бесплатного труда существование общества НЕВОЗМОЖНО. Скажу даже еще больше – без бесплатного «труда» невозможно существование всего сущего во вселенной.
Сейчас я просто перечислю некоторые виды бесплатного труда – субботник, барщина, оброк, налог, акциз, сбор, пошлина и т.д. и т.п.
Не только не производят то, за что не платят, а с каждым годом все больше и больше производят того, за что не платят.

Свой_взгляд

Сказать мало, докажите?
Результат субботника оплачен временем жизни работников принявших в нем участие. И цена у него, это сумма цен продуктов труда необходимых для содержания этих работников.
Барщина, это налог на продукт труда работника, он тоже оплачен временем жизни работника.
Ну и т.д.
Все больше и больше производится продукта труда не нужного потребителю, но он оплачен продуктом труда рабочего. Иначе никто бы его не производил.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

NIP

Алё! Праздники вроде, кончились, а вы всё пьёте!

Александр Степанов

Я понял, что ты не только недоразвитый, но и тупое ЧМО, и даже русской речи не понимаешь, где и и как делается обращение, а где подпись и представление.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Конечно ясно и давно ясно, даже последнему наемному рабу ясно, что вы холуи и паразиты, работаете на паразитариев хапрабовладельцев!!! Они уже один раз поставили на колени, поставят еще раз и все благодаря своему знанию, кто их враг!!!

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Бумбараш

Спасибо Леонид Ильич™ за информацию, только перевод тут скорее:
Реальное значение товара. Я технарь а не словесник, а с забугорными языками вообще на "ВЫ", потому если бы мне пришлось переводить английскую фразу, то я бы её перевёл именно так как перевёл.
Хрен редьки не слаще и мой перевод не на много понятнее. Значимость товара, это скорее потребность, спрос, затраты труда здесь как-то не вписываются.