Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 485 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Александр Степанов · 15.01.2019, 17:12

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Прочтите Маркса и узнайте: https://www.marxists.org/russkij/mar...al_vol2/21.htm

Вихляешь попой, шлюшка?, ты цитатку, можно и обширную приведи в студию, укажи ссыль точную, издание, том, стр. и т.д., а затем ее разжуй в своем либерастно-педрастичном понимании, уселко, ЧМО никчемное?

valeur · 15.01.2019, 17:36

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Значится я правильно подразумеваю, что это беспонтовая экономикс, правда странно, что холуек крепыш ни разу не прибегал к цитатм из нее с точными ссылками, и толкует эту хрень по своим понятиям, как воровской кодекс.

Вы никак не врубитесь, т. Степанов. Эту теорию создал лично Крепыш, это его теория. Мы - это он говорит из присущей ему скромности.

Свой_взгляд · 15.01.2019, 18:09

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Капитализм ещё не закончил своё развитие, даже с атавизмами феодализма ещё не справился, я имею в виду насилие между государствами через войны. Но вот эта кутерьма с санкциями, которая родилась на наших глазах, показывает явное стремление уйти от насилия и в этом вопросе, поставить во главу угла зависимость от интереса.

Бумбараш! Вы опять рассматриваете капитализм в его классическом понимании.
В начале двадцатого века капитализм был материальный, кто владел имуществом народа, тот и правил. В начале двадцать первого века, правят те, у кого формально ничего нет. Формально они даже являются наемными работниками. А на самом деле они имеют власть. Почему? Потому, что их просто больше, и они используют государственный аппарат в своих интересах. Кто они, власть имущие сегодня? Это все, кто имеет хотя бы какую то власть над рабочим человеком. Те, кто не производит материальных благ, но потребляет их за весьма символическую оплату.
Производители услуги всех мастей. Все бюджетники и все управленцы.
Никто из них не имеет договора с рабочим, по вопросу использования им созданного продукта труда. А значит забирают его силой закона, согласно бандитским законам.
В государстве нет правовой основы начиная с 1991 года. Это время смуты, но оно уже подходит к концу. Бедность всех заставит всех, вернутся к договорным отношениям.

thinker · 15.01.2019, 18:09

Цитата:

Сообщение от valeur

Вы никак не врубитесь, т. Степанов. Эту теорию создал лично Крепыш, это его теория. Мы - это он говорит из присущей ему скромности.

__И вся эта теория состоит только из одного бессмысленного предложения из нескольких слов — определения стоимости по-крепышу.

крепыш · 15.01.2019, 18:52

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

ДЕРьмо эта твоя хапЭТС, чисто хапбазарное дЕРьмо, ни хрена не разъясняющее!!!
Да, а ты-то, какой нахрен работяга, холуек либерастный, не боле.

Ну, от Вас то большего мы и не ожидали, уважаемый тов.Степанов. Да и на большее Вы не способны, кроме как критиковать не по предмету, а ближе на личности переходите, так видно Вам сподручнее.

крепыш · 15.01.2019, 18:55

Цитата:

Сообщение от thinker

__И вся эта теория состоит только из одного бессмысленного предложения из нескольких слов — определения стоимости по-крепышу.

Такое бессмысленное предложение, что никто даже не может против что-то выразить. Надо же такому случиться.

Свой_взгляд · 15.01.2019, 18:55

Цитата:

Сообщение от крепыш

Стоимость-это абстрактная, относительная экономическая категория, выражающая в данное время и в данном месте РЕАЛИЗУЕМОЕ меновое значение вещей-товаров в смысле их ВАЖНОСТИ для, участвующих в обмене или купле-продаже субъектов.

Тут жевать нечего, тут ничего конкретного нет, одна фантастика.
Абстрактная - существующая только в мыслях. Далее даже можно не читать. Но мы все же почитаем.
Относительная - хотелось бы знать относительно чего.
Экономическая категория - категория разделяет на отдельные части целое понятие. Например понятие водитель делится на части - водитель транспортного средства категории В, и т.д.
Экономический термин, нужно писать, если уж пишите о экономике.
"выражающая в данное время и в данном месте" Какое время, в каком месте? Написали бы хотя бы - в настоящее время в условиях рынка.
"РЕАЛИЗУЕМОЕ меновое значение вещей-товаров в смысле их ВАЖНОСТИ"
Вещь не требует второго названия - товар. Тем более что слово "товар", никакой дополнительной информации не несет. Что важно для Вас, не важно для меня. А Вы претендуете на все случаи жизни?!
"участвующих в обмене или купле-продаже субъектов"
Вот то единственное, которое хоть что то определяет конкретно.
И это Вы называете ОПРЕДЕЛЕНИЕМ? Не смешите народ.

Свой_взгляд · 15.01.2019, 19:37

Цитата:

Сообщение от sgaliev

С концом, сказанного Вами, полностью согласен. Когда бессмысленно (даже без ведома грамматики) пытаются ковыряться в словах, - сущая ерунда выходит. Так, ежели продолжить экзекуцию над словом "работать", в нем остается еще нетронутая "целина", " тать". Она, выходит, полностью изничтожает все предыдущие значения, предложенные Вами.

Тать - так, или не так. Тата - отец.
Целины никакой нет, дело даже не в звуках, а в сути которую они определяют.
Суть иная стала, у окружающего нас мира, меняются и звуки.
Единственно, что я хотел этим сказать. Не нужно нас считать придатком Европы. Сама Европа, окраина России, она до сих пор живет по волчьим законам. А у нас судить о поступке человека можно двояко, по закону и по совести. Чем мы от европейцев и отличаемся. Если так не понятно, то можно и по проще. Европейцы живут по правилам, и считают их единственной истиной. А у нас у каждого истина своя, как и должно быть.

Свой_взгляд · 15.01.2019, 19:55

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Так бартер вроде как уже вещь знакомая, однако это Сути не меняет, а именно, хапсистемы, для смены хапсистемы полностью требуется обобществление средств производства, как следствие, ликвидация класса хапков-паразитариев, ликвидация ТДО, даже в виде бартера-продуктообмена!!!

Для начала, давайте избавим работника от власти собственника. Просто возьмем и удалим из экономики только его одного, а всех остальных работников оставим. Пусть они сами предлагают ими созданное своему потребителю. У каждого работника он свой. Объединяются в коллективы, заключают договора, управляют экономикой на своем рабочем месте.

Леонид Ильич™ · 15.01.2019, 20:02

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Пусть они сами предлагают ими созданное своему потребителю. Объединяются в коллективы, заключают договора, управляют экономикой на своем рабочем месте.

Кто мешает тов. Своевзгляду уволиться и предлагать им созданное своему потребителю, объединяться в коллективы, заключать договора, управлять экономикой на своем рабочем месте???

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38