Ефремов

Нет, Вы фамилии назовите. Я этот период нашей истории СПЕЦИАЛЬНО изучал. И неплохо разбираюсь в вопросе.

Бумбараш

sgaliev, у вас такого органа нет что ли? Эта проблема обычно у женщин существует когда у них подобие появляется.
Извините sgaliev, не сдержался.

Свой_взгляд

Судить о сути текста можно по разному. Можно по верхам пройти а можно углубится в суть терминов.
Что значит затраты на рабочую силу? Это сумма цен необходимых для содержания работника продуктов труда.
Рента землевладельца, это что такое. Суть вроде бы понятна, это оплата за использование чужой вещи. А В итоге она опять идет на содержание работника.
Прибыль предпринимателя, это часть денег потребителя, и она опять идет на содержание работника.
И что тут тогда не так? Да все так, если за словами видеть не термин а его суть.
Все перечисленное есть части от ВЫРУЧКИ, которую создал потребитель посредством обмена продуктами труда и передал ее производителю, а последний тратит ее на содержание работника.
Ну и что тут может быть непонятно? Все предельно ясно. Как не назови части от выручки, все равно они тратятся на содержание работника.
Это первый закон экономики и звучит он так.
"Потребитель содержит всех работников принявших участие в создании продукта труда, который ему нужен."
И как бы тут все не умничали, все сводится к этому закону.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Присвоение денег потребителя посредником, это обыкновенная КРАЖА!
Эксплуатируют оборудование, человек не вещь, пора бы уже Вам это ЗАПОМНИТЬ.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Ефремов

Да Вы, братец, капиталистический холуй...

Свой_взгляд

Ефремов, это просто смешно, Вы меня еще только не посылали.
Аргументы в студию? Где учел К.М. эти затраты? Я жду!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Бумбараш

Фамилии, Резун в "Ледоколе" даёт и ссылки на документы тоже. Коль умеете изучать, то для вас проблем не будет, изучайте.

Свой_взгляд

К моему большому сожалению, это Вы не видите простого и очевидного для всех.
Потребитель решает какое производство ему развивать. Ваша стоимость никому не нужна! Потребитель своим кошельком определяет, кому поручить использование его денег для развития производства, ему необходимого.
Это же просто ОЧЕВИДНО. И не нужно ничего заумного придумывать, условности всякие строить.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Ефремов

Я уже давал ссылку. Даю ПОСЛЕДНИЙ РАЗ:
II. ДВА ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
Об восстановлении основных средств и о развитии основных средств у Маркса говорится много и подробно. Естественно, привести все ссылки не представляется возможным.

Но прогресс капиталистического производства создаёт не только новый мир наслаждений; с развитием спекуляции и кредитного дела он открывает тысячи источников внезапного обогащения. На известной ступени развития некоторый условный уровень расточительности, являясь демонстрацией богатства и, следовательно, средством получения кредита, становится даже деловой необходимостью для «несчастного» капиталиста. Роскошь входит в представительские издержки капитала. К тому же капиталист обогащается не пропорционально своему личному труду или урезыванию своего личного потребления, как это происходит с собирателем сокровищ, а пропорционально количеству той чужой рабочей силы, которую он высасывает, и тому отречению от всех жизненных благ, которое он навязывает рабочим.

Ефремов

Резун ничего Сталину не советовал!
Констатирую: Вы, батенька, пустобрех: нет ни одной фамилии маршала или генерала, которые бы советовали то, что Вы упоминаете, а Сталин не прислушался к их словам. Да, вдобавок, расстрелял...
Есть другое: известный генерал, в первую очередь ответственный за катастрофу 1941 года, старательно перекладывал свои ошибки на Сталина. Правда, этого генерала не расстреляли - и тут Вы ошиблись.