Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 565 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 01.02.2019, 18:38

Цитата:

Сообщение от тин

СТОИМОСТЬ есть СТОИМОСТЬ, а ЦЕНА есть ЦЕНА. Хотя то и то измеряется в денежных единицах. Если по простому, ЦЕНА возникает только на РЫНКЕ, а вне РЫНКА товар имеет СТОИМОСТЬ. То есть "СТОИМОСТЬ" - это внерыночная денежная величина. Например, человек имеет какое-то имущество. Это имущество, что имеет СТОИМОСТЬ или ЦЕНУ? И с чего этот человек платит налоги, со СТОИМОСТИ имущества или с ЦЕНЫ имущества?

Продукт туда в производстве измеряется расходами на его создание. Это себестоимость.
На рынке продукт труда имеет цену. Это потребительная стоимость.
Расходы на производство в денежных единицах.
Цена на рынке в денежных единицах.
Что еще Вам нужно?
Есть цена, у любого продукта труда, и измеряется она в денежных единицах. Зачем Вам разные стоимости?
Выручка в денежных единицах. Расход в денежных единицах. Разница между выручкой и расходом, это доход в денежных единицах.
Все рассчитываются в ценах.

Дохода должно хватать на развитие производства.

Все! И нечего тут копья ломать, когда все ясно и понятно!

sovarm · 01.02.2019, 19:10

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Все! И нечего тут копья ломать, когда все ясно и понятно!

Свой взгляд на Своём примере хочет всем доказать что, идейный дурак хуже чем просто дурак, поскольку приносит больше вреда и глупостей, и что он умнее К.Маркса и В. Ленина.

Свой_взгляд · 01.02.2019, 19:38

Цитата:

Сообщение от sovarm

Свой взгляд на Своём примере хочет всем доказать что, идейный дурак хуже чем просто дурак, поскольку приносит больше вреда и глупостей, и что он умнее К.Маркса и В. Ленина.

Когда ответить нечем, в ход идут оскорбления?
Простое и понятное каждому, не требует доказательства!
https://www.proza.ru/2018/01/10/1696

Александр Степанов · 01.02.2019, 19:44

Цитата:

Сообщение от Василий.Я

Цена это разновидность стоимости, выражает количество" полезности"( необходимую потребность) товара в денежном выражении.

Цена - это денежное выражение стоимости и в ней нет и грамма полезности, и тем паче необходимой потребности, к тому же как-то нелепо необходимую потребность, и даже не очень необходимую выражать в бобле.

Александр Степанов · 01.02.2019, 19:57

Цитата:

Сообщение от Ефремов

По большому счету, капиталисты и бомжи - это один класс общественных паразитов.

Не верно, хапки - это класс паразитов, а бомжи - это деклассированные элементы в принципе, хотя бомжи еще могут стать и пролетариями, многие из них ими являются, но да класса хапков-паразитариев им никогда не дотянуться. Бомж имеет право на сочувствие, а вот хапка-паразитария требуется дезинсекцировать.

крепыш · 01.02.2019, 19:59

Цитата:

Сообщение от тин

Например, человек имеет какое-то имущество. Это имущество, что имеет СТОИМОСТЬ или ЦЕНУ?

Уважаемый тов.тин, мы можем сразу сказать , что согласно ЭТС это какое-то имущество может иметь только какую-то оценочную стоимость, под которой понимается обычно цена и такое имущество может как найти платежеспособный спрос, так и не найтиего. И действительно, кому нужен хлам, когда можно доплатить и купить новое.

sovarm · 01.02.2019, 20:13

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Простое и понятное каждому, не требует доказательства!
https://www.proza.ru/2018/01/10/1696

А чё так, ты уже не умнее К.Маркса.

Александр Степанов · 01.02.2019, 20:13

Цитата:

Сообщение от Ефремов

Привести пример гравитации тоже некорректно по множеству причин! Во-первых, не знаем что-такое гравитация... Во-вторых, есть элементы, которые не притягиваются, а отталкиваются между собой. А есть элементы, которые вообще нейтральны к гравитации. Вот и гадай?!

Что ты гонишь, товарищ?, гравитация никакого отношения к магнитизму не имеет, см. сюда -

Вообще-то закон всемирного тяготения гласит - все материальные тела притягивают друг друга, при этом сила притяжения не зависит от физических или химических свойств тел.

Александр Степанов · 01.02.2019, 20:25

Цитата:

Сообщение от Василий.Я

Обычно бесполезный продукт или вещь покупают те , кому можно лапшу на уши навешать. Но это не закономерный случай.

Потребляди, к сожалению, сегодня уже закономерность.

Александр Степанов · 01.02.2019, 20:30

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Не то, что бы отвергают источник своего богатства, предпочитают не говорить о нем совсем. Вроде бы так по закону ПОЛОЖЕНО, и все.
А на самом деле, там где есть закон, нет места праву.

Ты ни хрена не понял, дурачек, источником богатства для хапков является наемный раб!!!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38