Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 569 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Бумбараш · 02.02.2019, 19:01

Текстовый редактор не даёт исправлять ошибки - выдаёт 504 ошибку.
Предложение: "Плеханов и Ленин не производственники и отличить трудоёмкость изготовления товара от стоимости вполне не могли" в исправленном виде: "Плеханов и Ленин не производственники и отличить трудоёмкость изготовления товара от стоимости вполне могли".

Леонид Ильич™ · 02.02.2019, 19:28

Цитата:

Сообщение от капитан

кто такой ТРУДЯЩИЙСЯ?

Трудящийся, он же пролетариат, это генеральный секретарь ЦК. В СССР была власть трудящегося, то есть диктатура пролетариата!

Свой_взгляд · 02.02.2019, 19:42

Цитата:

Сообщение от sovarm

У Своего взгляда работа и труд это разные понятия.
Дурак дураком а еще берётся К.Маркса критиковать.
Интересно как этот идиот будет уничтожать классы, и из бабушек и дедушек делать однополое существо.
Пол Пот тоже всех хотел сделать трудящимся классом.
Жаль что, Свой взгляд не попался ему, он бы ему показал Кузькину мать.

Все ругаетесь, а между тем работа и труд, действительно разные понятия. Разные слова имеют за собой разную суть. И только дураки этого не понимают, для них все единое и не делимое.

Бумбараш · 02.02.2019, 19:46

Цитата:

Сообщение от valeur

Никакая новая стоимость в этом случае не появляется. Как произвели товар с определённой стоимостью, определяемой общественно-необходимым трудом, затраченным на его создание, так эта стоимость и остаётся. Меняется только цена.

valeur, вы в данном случае о чём речь ведёте, о стоимости или о ценности товара? Ценность в этом случае не меняется, а стоимость, т.е. произведённые финансовые затраты вполне реально изменяется покупкой товара.

Свой_взгляд · 02.02.2019, 19:48

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Трудящийся, он же пролетариат, это генеральный секретарь ЦК. В СССР была власть трудящегося, то есть диктатура пролетариата!

Все специальности важны, все специальности нужны. И все работники - трудящиеся, пока не встает вопрос о содержании тех, кто производит услугу.

Рабочего не спрашивают, какая услуга ему нужна, просто обдирают - как липку, согласно законов государства.

Свой_взгляд · 02.02.2019, 19:56

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

valeur, вы в данном случае о чём речь ведёте, о стоимости или о ценности товара? Ценность в этом случае не меняется, а стоимость, т.е. произведённые финансовые затраты вполне реально изменяется покупкой товара.

Все в кучу свалили, и ценность, и стоимость, и затраты. Не пробовали писать однозначно, дабы никто не придумывал, что стоит за Вашими словами.
Нет никакой стоимости, есть ЗАТРАТЫ, определяемые ЦЕНОЙ использованных продуктов труда.
Умничают и умничают, вместо того, что бы называть затраты - ЗАТРАТАМИ.
Ну сколько можно воду в ступе толочь?
Уже русским языком объясняю!
В экономике производится, обменивается и потребляется, продукт труда работников. А Вы все деньги, и деньги, и все пытаетесь их по разному назвать.
Не надоело умничать?

Леонид Ильич™ · 02.02.2019, 20:08

Цитата:

Сообщение от sovarm

У Своего взгляда работа и труд это разные понятия.

Он прав. Пчелы, муравьи и своевзгляд трудятся, но не работают...

Бумбараш · 02.02.2019, 20:11

Цитата:

Сообщение от Ефремов

Ничего Вы не понимаете в экономике. Хозрасчет БЫЛ ВСЕГДА. Без этого экономики не существует.

Где уж нам уж сирым... В таком случае дайте мне ссылку на документ с рассчётом трудоёмкости построения Днепрогэс'а или Канала им. Сталина, ну а если ещё и подсчитанную стоимость этих или аналогичных сооружений дадите, буду безмерно благодарен.

Цитата:

А то, что Вы упомянули - это внедрение капиталистических отношений.

Не внедрение, а частичное изменение. Капитализм никуда из России не девался - он как был, так продолжал быть. С той лишь разницей, что с октября он стал госкапитализмом, когда капиталистом-собственником всех ценностей было государство. Во время плановой экономики ещё добавились элементы крепостничества. Сейчас вообще сборная солянка - госкапитализм с одновременно развивающимся рыночным капитализмом и чиновничьей коррупцией влияющей на развитие экономики - гремучая смесь одним словом.

Цитата:

Частичное внедрение капиталистических отношений при централизованном ценообразовании и отсутствии конкуренции являлось ДИВЕРСИЕЙ.

Диверсантов ищите без меня - юношеский максимализм со мной расстался очень давно, не интересен я ему стал.

Бумбараш · 02.02.2019, 20:16

Цитата:

Сообщение от sgaliev

Так шо, и в данном случае от стоимости никуда не денешься.

Вы же сами дали ссылку, вот теперь и уточняйте о чём спрашиваете толи о стоимости, толи о ценности.

капитан · 02.02.2019, 20:22

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Он прав. Пчелы, муравьи и своевзгляд трудятся, но не работают...

Сумашедший дом. А воробьи,что делают? Баклуши бьют? Пьянствуют?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38

02.02.2019, 19:01	#5681
Бумбараш Местный Регистрация: 12.06.2011 Адрес: Москва Сообщений: 3,875 Репутация: 680	Текстовый редактор не даёт исправлять ошибки - выдаёт 504 ошибку. Предложение: "Плеханов и Ленин не производственники и отличить трудоёмкость изготовления товара от стоимости вполне не могли" в исправленном виде: "Плеханов и Ленин не производственники и отличить трудоёмкость изготовления товара от стоимости вполне могли".