крепыш

Ну, вот, уже и "ошибки ценообразования" появились! Просто звучит как строчка из песни:"ошибки ценообразования"! Если бы только в данном вопросе были "ошибки"! Вся экономическая система была злой и преднамеренной "ошибкой" для общества! Это невозможно было не заметить, даже невооружённым глазом!.

Ефремов

PS. Заодно подумают, а стоит ли обращать внимание на слова либералов, если они в очевидных вещах лгут?

Ефремов

Экономика не может быть злой...
А Власть, да, была злой к ПРЕСТУПНИКАМ. К сожалению, недостаточно злой...
Зато сегодняшняя, капиталистическая, не злая, но равнодушно - ЖИВОДЕРСКАЯ.

крепыш

Эта "ложь", уважаемый тов.Ефремов, была прочувствована всеми фибрами нашей души на протяжении всех 74 лет существования соответствующей власти. Особенно, когда в сельсовете после войны были потеряны документы оригиналы, поданные моей бабушкой на оформление пенсии по случаю потери кормильца. И откуда это только-у работников такого государственного заведения нашлось столько наглости и тупорылости отправлять женщину без ноги с пятью детьми на руках обратно домой без положительного решения вопроса?! Спрашивается, за что её муж воевал и умер от тяжёлых ран?! И это у Вас называется самое справедливое общество?! Нет, такое общество не имеет право на существование и это однозначно!!!

тин

Самый эффективный способ борьбы с дефицитом это повышение цен по либеральному учению. Получается вы здесь страдаете, что на прилавках мало цены задирали?

Гость1

Сказки, про то как дефицит товаров появился в СССР только при Горбачеве, как буд-то кроме вас из здесь собравшихся в СССР больше никто не жил во времена развитого социализма.

крепыш

"Самый эффективный способ борьбы с дефицитом" и с ценами, уважаемый тов.тин, как показывает рыночная экономика, это свободная торговля и конкуренция! И ежели Вы не добегаете в данном вопросе, то это Ваши проблемы.

Бумбараш

Плановая экономика хороша для лузеров, тех кто плетётся в хвосте. Лидеры выработали направление потеряв время и силы, а лузер плетясь в хвосте, не тратит ни время, ни силы на поиск пути - он выбирает готовое для себя. Дешевле, конечно быть лузером.

тин

Может быть. Только рыночная экономика без жульничества и мошенничества существовать не может, как и сама конкуренция. И двигателем этой рыночной экономикой является ложь, но если вы считаете, что быть лживым хорошо, а честным и правдивым плохо, тогда и рыночная экономика дело хорошее.

Бумбараш

Загадка 70-х. Длинное, зелёное и пахнет колбасой, что это?
Ответ: электричка из Москвы.
Весь центральный район по выходным съезжался в Москву за покупками.
В 60-ти км. от города, даже в районных городах в магазинах купить кроме хлеба, водки и консервов было больше нечего. Это центр, а периферия что могла себе позволить? Вспомните начало 60-х когда хлеб в булочных в 2 часа распродавался. Мультик о Простоквашино помните? Что там пёс говорит про мясо в магазинах? Там костей больше? С чего бы пёс такой умный? Школу жизни лучше вас освоил, больше видел?
Полки действительно были заставлены, но чем, неликвидами, на что спроса не было? А, в связи с чем была такая погоня за импортом? О западном импорте я молчу, я об импорте из Польши, ГДР, Болгарии? Все гурманами стали, своё приелось и потому ради прихоти стали гоняться за импортом?
Тут всё вперемешку - дефицит позволял производить низкокачественную продукцию позволяя перевыполнять план. То, что один рукав у костюма короче другого первым обыграл Аркадий Райкин, поверьте не на ровном месте, не выдумав ситуацию. Потом качество обыгрывалось и другими юмористами неоднократно, но покупателям постоянно приходилось контролировать его всё равно.