Леонид Ильич™

Капиталисты не обращают внимания на хохмы клоуна ефремова и занимаются автоматизацией производств.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Ефремов

Ага! Заниматься можно... Автоматизировать - нельзя!

Леонид Ильич™

А потребителя интересует только один вопрос: как присвоить товары капиталиста и употребить их для себя.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Леонид Ильич™

Шут гороховый.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Свой_взгляд

Деньги потребителя, источник богатства капиталиста.
Ефремов, Вам тоже хоть в лоб хоть по лбу.
Все видят, что капиталист присваивает деньги потребителя. А Вы опять прибавочная стоимость. Похоронил я уже Вашу стоимость, во всех ее воплощениях. Жаль, что Вы своей головой думать не приучены. Хотя есть и другой вариант, Вы капиталист в овчинной шкуре.
Ну, кому, и что нужно. Одним нужно удержать в руках награбленное. Другим охота присвоить его себе. В любом случае, сами себе враги.
Вот и бейтесь, флаг Вам в руки, а я керосина подолью, что бы в драке сгорели оба. Бандит и вор должны сдохнуть, они сами себе такую судьбу выбрали, и мешать им бесполезно.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Леонид Ильич™

А потребитель присваивает товары капиталиста.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

valeur

Ценность понятие субъективное, для одного ценность, другому даром не надо. А вот стоимость другое дело, чисто объективное понятие.
Теперь, немецкие марксисты постоянно общались с русскими, русские марксисты - многие, в том числе и Ленин, и Плеханов читали Маркса на немецком языке, и, конечно, эта ошибка была бы замечена. Ведь ТТС важнейшая часть марксизма. Вывод - или её не было, или она не искажает Маркса.

Бумбараш

Ефремов, на то и щука в пруду чтоб карась не дремал. Приведу свой личный опыт в пример. Внуки, мелочь конечно (взрослые те самостоятельны), которую их родители периодически подкидывают нам, ведь молоко любят. Точно не скажу, но где-то года три назад появилось молоко «32 копейки», в той же, гостовской упаковке что и продавалось в СССР. Налил в банку и поставил киснуть. Скисло, и получилась простокваша с вполне нормальным вкусом. Постояла простокваша и расслоилась на творог и сыворотку. Творог получился вкуснее и менее кислым, чем в продаже, а сыворотка также имела вполне ей соответствующий вкус, но она для меня не имеет существенного значения.
Внуков подкинут, вот их и угощали простоквашей и творогом собственного приготовления взамен йогуртов и сырков которыми их родители кормят. В прошлом, 18-ом году весной вдруг обнаружил, что молоко не только киснет, но и горкнет, да и творог приобретает горечь. Пускай не в таком виде, что в рот не возьмёшь из-за горечи, но всё же. Видно по весне, когда коровы телятся, надои падают, вот производитель занимается добавлением всякой всячины. Сразу жене сказал, что эту марку покупать нельзя. Стали покупать другое молоко, потом третье, пятое, пока нашёл то, что киснет, а не горкнет, в которое если и делают добавки, то те добавки не меняют свойств молока, хотя бы заметно на вкус.
Летом опять попробовал молоко «32 копейки» квасить – горкнет, ну и плюнул на него и прекратил покупать.
Других сортов полно, а этот сорт пусть производитель сам потребляет-наслаждается.
Вы знаете, даже желания поныть по поводу качества не появилось, появилось желание найти внукам нормальное молоко, и я его нашёл, хоть и пришлось поменять магазин и марку молока.
Вы правильно пишите, что производитель, чувствуя безнаказанность, начинает ловчить, а рабочий, не будет ловчить, почувствовав безнаказанность при изготовлении своего изделия?
Если бы он, голубчик не ловчил, то и контроль за ним, не нужен был бы. Вот и потребитель, тот самый контролёр качества который, отказываясь приобретать некондицию, бьёт по рукам нерадивого производителя.
Что вам не по душе, что вас спрашивают, устраивает ли вас предлагаемый вам продукт? Так ведь вполне может быть, что молоко с горчинкой кому-то нравится. Я не считаю, что мой вкус является эталоном для всех.
Вы жаждете кого-то воспитывать-перевоспитывать? Я не желаю. Люди такие, какие они есть. Ищѝте негатив и вас будут окружать лжецы, подлецы, мерзавцы. Будете искать позитив и ваше окружение изменится на противоположное. Будете просто воспринимать людей такими, какие они есть, то поймёте, что на то и горе, чтобы познать что такое радость.

Свой_взгляд

Есть и другая пословица.
Сколь вор не ворует, тюрьмы не минует.
Дефицит продуктов в СССР организовали умышленно, ибо само производство всего необходимого не снижалось, т.е. потребление граждан не снижалось. Но предпосылки к этому были, поэтому ими воспользовались, а исправить их помешали. Хотя, чему быть того не миновать, насилие в экономике, от кого бы оно не исходило, заканчивается одинаково, бедностью всех. И сегодня продолжается то, что было начато Хрущевым, продолжено Брежневым, Черненко, Андроповым, Горбачевым, Ельциным, и нынешними правителями.
Ленин положил начало освобождения России от ига частной собственности. У Сталина была геополитическая задача, он с ней справился. Если кто то думает, что все это зря, то напрасно так думают.
Итог всего мною перечисленного еще впереди и многие его не ожидают.
Ликвидация отношений собственности.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

valeur

Окончательно меня запутали. Значит, так: сначала Ленин и Плеханов не производственники и поэтому отличить стоимость от трудоемкости не смогли. А на самом деле, оказывается, они могли отличить трудоёмкость от стоимости и именно потому, что не были производственниками. Так знание производства помогает или мешает постигнуть отличие трудоёмкости от стоимости?