Бумбараш

А, откуда она возьмётся? Наёмные работники, почему-то нанимаясь точно знают, что они должны сделать и какую зарплату за сделанное им выдадут, т.е. за что их усилия по изготовлению изделия капиталист выкупит. С работника капиталист, кроме его вложенного в изделие труда при всём своём желании ничего получить не сможет. Вот он в прибавочной стоимости и предлагает свою личную оценку вложения своего труда. В случае реализации изделия он получает свою прибавочную стоимость за свой труд.

Свой_взгляд

Тогда почему Вы так уперлись в присвоение, это что позитив для Вас. Вражда и насилие, это для Вас позитив?
То есть красть, это нормально! Когда другим это можно, то можно и мне?
Встречал я таких челноков - "если не я, то все равно кто то будет спекулировать и на дефиците наживаться." Значит стать таким (вором по закону), это позитив?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Бумбараш

На форуме Рабочей Партии России мне попадались и умнее. Однако тоже поражённые марксизмом, а в нём всё же надо выборочно принимать и отсеивать.

Свой_взгляд

И даже заключение Вас не покоробило?
"Ликвидация отношений собственности."
Уважаемый, читать нужно уметь, тогда и суть во всем увидите.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Бумбараш

Попробуем по-другому. Вы пришли на рынок и купили карандаш за рубль. У вас в кармане карандаш теперь имеет стоимость, которая равна рублю. Так?
Завтра вы приходите на рынок и видите, что этот же карандаш теперь продаётся по цене в 2 рубля. Одно и то же изделие, одного и того же производителя имеет два номинала, того что у вас в карман один рубль, а того что на прилавке 2 рубля. Так вы предлагаете объединить эти два номинала в одно понятие. В какое из двух коль они о разном говорят, один сколько он стоил вчера, а другой как он оценен сегодня? Где о стоимости вы говорите, а где о цене как вас понять, коль вы будете оперировать одним и тем же термином?

Свой_взгляд

Мошенник всегда выдумывает условности, что бы запутать человека и обмануть его.
Это как раз тот случай. Что такое стоимость К.М. никто не знает, никто ее однозначно определить не может, и каждый воспринимает ее по своему.
И что бы она существовала, ее всегда приравнивают, к реально существующей цене или расходам. Иначе она просто ИСЧЕЗНЕТ.
Пора уже ограничить число экономических терминов, тогда и описание экономики станет восприниматься однозначно.
Оставляем. Выручка, расход и доход. И этого вполне достаточно.
Экономическое наследие предков.
https://www.proza.ru/2018/01/10/1696

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Для кого бред, а для кого реальность.
Есть рынок в армии? Нет его там, там распределение благ согласно рангам.
То же самое там, где есть собственник, только погоны с него сняты и спрятаны. Такой же командир, распределяющий другими созданные блага.
Но, может Вы найдете разницу между ними. Прошу! Покажите себя?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Вы бюджетник, в прошлом очень хорошо оплачиваемый. С Вами совсем говорить не о чем, Вы на другой планете жили. Вы не рабочий, Вы не производили блага, Вы их потребляли, причем в большом количестве.
Вы рассуждаете, как все бюджетники. Которые себя не считают экономически активным населением. Как будто они ничего не потребляют.
Весьма активные господа, только наоборот. Жрать и ни за что не отвечать.
Одно слово - БЮДЖЕТНИК, и все сразу понятно. Вам все равно кому служить, лишь бы пайка была побольше. Какая честь, какая совесть. Продажные не люди, и людьми никогда не будут.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Капиталисту нечего предложить потребителю, у него нет своего продукта труда, и Вы это прекрасно понимаете! Вор знает, как он ворует.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Ефремов

Вы правда дурак или притворяетесь?
Капиталист нанимает рабочих только с учетом того, что рабочие произведут товара больше (по стоимости), чем капиталист им заплатит.

Почему бы не разрешить работнику САМОМУ определять свою зарплату?
А то, что прибыль капиталиста нельзя рассматривать как зарплату за труд, ещё Адам Смит знал:
Но могут подумать, что прибыль на капитал представляет собою лишь другое обозначение для заработной платы за особый вид труда, а именно за труд по надзору и управлению делом; Однако эта прибыль совершенно не похожа на заработную плату, она устанавливается совсем на иных началах и не стоит ни в каком соответствии с количеством, тяжестью или сложностью этого предполагаемого труда по надзору и управлению. Прибыль определяется вообще стоимостью употребленного в дело капитала и бывает больше или меньше в зависимости от размеров этого капитала.