Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 584 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 04.02.2019, 19:15

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Так что работников содержит капиталист-работодатель, не за счёт прибыли от продажи, а за счёт себестоимости товара. Бòльшая зарплата работников делает бòльшей себестоимость изделия, практически никак не касаясь, прибыли капиталиста.

Уважаемый!
Ваша себестоимость, это содержание работника своего и содержание работников поставщиков. В конечном итоге вся выручка расходуется на содержание работника, куда бы она не была направлена. На развитие производства или на строительство замка для собственника.
Поэтому, прекращайте делить выручку на условные части, она состоит из денег потребителя, и вся тратится на содержание работников.
А эти Ваши условности только путают людей!
Есть выручка и расходные статьи. Все! Никакой прибыли нет, нет прибавочного продукта труда, и нет прибавочной стоимости. Ничего этого нет.
Есть выручка и ее расход! Остальное никому не нужные условности.

Свой_взгляд · 04.02.2019, 19:51

Цитата:

Сообщение от Ефремов

Вы нахально лжете! И о чем в таком случае можно дискутировать?!

Как это не странно прозвучит, но именно Бумбараш, раньше Вас всех выйдет за рамки капиталистической экономики.
Не смотря на то, что он еще находится в плену капиталистических терминов, он уже понимает экономику, как она есть. Хоть и не везде догоняет, но понимает хотя бы ее части. А остальные просто не осознают то, что сами же и пишут.

Свой_взгляд · 04.02.2019, 20:01

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Социализмов было очень много. Развитой, сталинский, русский, православный, европейский, казарменный, немецкий, национальный и всякий другой. Мне больше нравится шведский социализм, генератору северокорейский. А вам какой???

Социально ориентированный капитализм, не нужно называть социализмом.
Где есть отношения собственности, там капитализм по определению. Присвоение и распределение благ созданных работником частным лицом (и не важно кем, секретарем ЦК КПСС, или просто собственником).
В социальной экономике нет присвоения и распределения благ, в ней все работники равны в правах, и общество не делится на классы - рабов и собственников.

Там каждый член социума самостоятельно управляет экономикой, на своем рабочем месте и как потребитель.
При социализме нет власти человека над человеком, нет законов обязательных для всех. Есть договорные отношения и контроль за их исполнением. Охрана права человека на жизнь и ее обеспечение, главная задача государства. Экономика полностью находится в ведении работника и потребителя.
Вот это социализм, в первом приближении!

Свой_взгляд · 04.02.2019, 20:06

Цитата:

Сообщение от тин

Помогите пожалуйста найти справедливость и забрать мне мои отработанные деньги.. Я не знаю куда ещё обратиться... Если даже в трудовой инспекции оказывается сидят "свои люди"

Заявление в полицию, о мошенничестве собственника, привлечение следственных органов и поиск свидетелей.

крепыш · 04.02.2019, 21:22

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

....Никакой прибыли нет, нет прибавочного продукта труда, и нет прибавочной стоимости. Ничего этого нет.
.....Остальное никому не нужные условности.

У нас сложилось такое мнение, что нам проще предположить, что НЕТ нашего дорогого Своего взгляда! И, действительно, несмотря на то, что он здесь нам лапшу на уши вешает- его нет, просто нет и всё, также как нет прибавочной стоимости, прибыли нет, стоимости нет, несмотря на то, что фактически они в наличии!!!

А теперь пусть уважаемый тов.Свой взгляд докажет, что он есть!!!

sovarm · 04.02.2019, 21:43

Свой взгляд подленький и мелкий манипулятор занимающийся плагиатом. Берет из советских учебников для ВУЗ по политической экономики прописные истины, кое что переставляет, кое что изменяет в определении терминов и выдаёт их за Свое экономическое мировоззрение.
И пытается всех поучать как надо строить экономику будущего.
Свой взгляд твой плагиат и манипуляция это манеры мелкого воришки от неудавшегося кандидата в доценты.
Как тебе не стыдно, этим заниматься, на виду у всех?

Свой_взгляд · 04.02.2019, 21:44

Цитата:

Сообщение от крепыш

У нас сложилось такое мнение, что нам проще предположить, что НЕТ нашего дорогого Своего взгляда! И, действительно, несмотря на то, что он здесь нам лапшу на уши вешает- его нет, просто нет и всё, также как нет прибавочной стоимости, прибыли нет, стоимости нет, несмотря на то, что фактически они в наличии!!!

А теперь пусть уважаемый тов.Свой взгляд докажет, что он есть!!!

Вы мои посты видите, а я Вашей стоимости, прибавочной стоимости и прибыли не вижу.
Я вижу выручку и ее расход. Расходные статьи можете называть, как хотите, от этого они не перестанут быть расходными статьями.

А то, что из Вас хреновый экономист, Вам верно сказали.
Вы действительно хреновый экономист, очевидные факты для всех и каждого, признавать не хотите!

Корни, может быть, у Вас и пролетарские, но воспитание у Вас явно капиталистическое.

sovarm · 04.02.2019, 21:53

Свой взгляд как мелкий воришка из несостоявшегося доцента, занимается элементарным плагиатом и циничной манипуляцией.
Берет прописные истины из советских учебников для ВУЗ по политической экономике, кое что меняет местами, кое что изменяет в определении терминов и с гордым видом выдает их за Свой взгляд.

Как тебе не стыдно, на старости лет таким заниматься, или хочешь прославиться любым путем?

тин · 04.02.2019, 23:21

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Заявление в полицию, о мошенничестве собственника, привлечение следственных органов и поиск свидетелей.

В статье же написано:

Цитата:

Ухтинка: Работодатель обманул, а в прокуратуре и трудовой инспекции в помощи отказали

Думаю, у этой ухтинки и без нас есть хорошие советчики и консультанты. В редакции интернет-портала тоже не дураки сидят.

крепыш · 05.02.2019, 00:52

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

....я Вашей прибыли не вижу.
.

Возьмите итоговый годовой баланс любого хорошо работающего предприятия и мы просто уверены, что там Вы обнаружите строчку,

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38

04.02.2019, 21:43	#5836
sovarm Местный Регистрация: 16.04.2017 Сообщений: 1,243 Репутация: 310	Свой взгляд подленький и мелкий манипулятор занимающийся плагиатом. Берет из советских учебников для ВУЗ по политической экономики прописные истины, кое что переставляет, кое что изменяет в определении терминов и выдаёт их за Свое экономическое мировоззрение. И пытается всех поучать как надо строить экономику будущего. Свой взгляд твой плагиат и манипуляция это манеры мелкого воришки от неудавшегося кандидата в доценты. Как тебе не стыдно, этим заниматься, на виду у всех?

04.02.2019, 21:53	#5838
sovarm Местный Регистрация: 16.04.2017 Сообщений: 1,243 Репутация: 310	Свой взгляд как мелкий воришка из несостоявшегося доцента, занимается элементарным плагиатом и циничной манипуляцией. Берет прописные истины из советских учебников для ВУЗ по политической экономике, кое что меняет местами, кое что изменяет в определении терминов и с гордым видом выдает их за Свой взгляд. Как тебе не стыдно, на старости лет таким заниматься, или хочешь прославиться любым путем?