Ефремов

Ещё очень важно для капиталистов - защитить свой класс от проникновения из других классов. А для этого наиболее эффективный способ: ограничение к образованию, - платное образование. Недаром в Российской Империи был циркуляр о "кухаркиных детях".

Свой_взгляд

Вы все ждете, а Тараскин работает, восстанавливает структуры СССР на местах. А таблички заменят за один день. Вы и не заметите, как снова окажитесь в СССР. Что касается претензий к частным лицам, они конечно будут, никто ничего не забудет. Нам ведь кровь не нужна, нам нужно, что бы рядом с нами, не было подонков и воров.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Имущество советских людей, никому официально передано не было. А это значит, что им владеет вор и бандит. И не важно сколько времени прошло, все имущество вернется прежнему хозяину. Приватизировали КРАДЕННОЕ. Понимаете? А краденное должно быть возвращено прежнему хозяину, согласно любому законодательству.
Жулики и бандиты сегодня пируют, правда при этом, не забывают друг друга уничтожать. Но, время смуты закончится, как только общество организуется на основе новых экономических отношений.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

тин

Трудится приходится почти всегда. Но вы здесь занимаетесь казуистикой. Это когда, человеку, чтоб потрудится надо еще за это заплатить. Например, заплатить за то, чтоб сорвать яблоко. Раньше тоже, чтоб в лес ходить собирать грибы и ягоды тоже платили, например долей собранных в лесу грибов и ягод. Это же элементарно!!!

Свой_взгляд

Вор карманник может сделать так же, из ничего сделать возрастающую стоимость, незаметно залезет к Вам в карман, и все!
А капиталисту даже свои деньги не нужны, он на использовании всего чужого нажиться умеет. Он спекулянт чужим продуктом труда.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Леонид Ильич™

Свой взгляд неправ, но связь есть. Это слова имеют общее происхождение. Это близкие родственники, только очень не похожие. И то и другое произошло от слов обозначающих связь, объединение. Сосуд, посуда, судок, судно - вместилища, составленные из частей. Суд - общее мнение, совместное решение по какому-либо вопросу. Судити - это означало обсуждать. Например дошедшее до наших дней выражение "судить и рядить" означает "долго говорить о чем либо" ...

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Свой_взгляд

Судно не только корабль. Это и эсминец, и миноносец, и буксир, и сухогруз. Зачем Вы обижаете остальные типы судов?
Вы хоть что нибудь слышали о морском праве? А кроме морского права есть еще и право континентальное.
valeur, чего Вы лезете с умным видом, в область знаний, где у Вас нет никаких знаний?
То хамите то умничаете! Посмотрите, как граждане СССР судей РФ до истерики доводят, Роликов море, может чего и поймете.
Если коротко. Судья Вынес решение, о переносе заседания на другое время, в связи с отсутствием ответчика. Представитель банка кредитора возмутился. Да как же это так, ведь он перед вами сидит. Судья отвечает.
Я его не вижу. Он подошел ко мне, заявил, что он человек и удалился на континент. Все!
Суды судят только тех, кто признает себя вещью, кто признает их право судить их. Судить человека суды РФ не могут, ибо ни один человек не дает суду такого права. Аналогично. Если я никого над собой не поставил, то я являюсь суверенном и никто судить меня права не имеет, ибо от меня на то разрешение никто не получал. Правда право иметь суверенитет, нужно защищать, и насилие над собою не допускать.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Леонид Ильич™

Ша! Уже никто ничего не восстанавливает. К Тараскину пришло ФСБ с обыском и уголовным делом и ему объяснили, что так лучше не шутить.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Бумбараш

Ну, с какого бока тут казуистика, тим? Вы просто напросто ушли от мною заданных вопросов по вашим утверждениям. Вы утверждаете, я уточняю, а вы отказываетесь уточнять – вот что я вижу.
Ну, вот свежий пример, ваша фраза? О чём она? О том, что человек за то, что его допустят к работе, должен заплатить или этому человеку должны заплатить за работу? Опять казуистика?
Когда в барский лес шли, то действительно ему часть отдавали. Ведь это считалось добром барина, а когда в мирской лес шли, то, что собрал, то твоё. А, это вы к чему?

Бумбараш

Ну, с какого бока тут казуистика, тим? Вы просто напросто ушли от мною заданных вопросов по вашим утверждениям. Вы утверждаете, я уточняю, а вы отказываетесь уточнять – вот что я вижу.
Ну, вот свежий пример, ваша фраза? Я ничего в ней не переставил, не поменял местами слова? О чём она? О том, что человек за то, что его допустят к работе, должен заплатить или этому человеку должны заплатить за работу? Опять казуистика?
Когда в барский лес шли, то действительно ему часть отдавали. Ведь это считалось добром барина, а когда в мирской лес шли, то, что собрал, то твоё. А, это вы к чему?