Свой_взгляд

Уважаемый, революция еще впереди. А то, что было, называется переворот власти в системе отношений собственности.
Революция, это возврат (ре) воли (вол) от каждого (це) я.
Конституция, это кон - икона, образ жизни, тут, от каждого я.
Ельцин не тот человек, который вернул право каждому работнику, на использование им созданного продукта труда.
Для Вас революция, это что то такое, одному Вам известное. Типа смены флага, или частичная смена идеологии.
Революция, это когда в обществе меняются экономические отношения, в пользу права работника на использование им созданного продукта труда. Когда право работника, на обеспечение его жизни, ложится в основу законов. А не просто косметический ремонт прежней системы отношений, согласно времени и развитию производства.
Бедность всех заставит всех, принять законы в основе которых будет право. Но, может стать так, что законы исчезнут в некоторых областях отношений, и там будет право выше законов.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Бумбараш

Нет, крепыш. Народ примешивать сюда я не согласен, он был "зачухан" до такой степени, что несмотря на референдум о единстве СССР, развал страны встретил по сути безропотно. Огромная армия коммунистов, централизованно организованная, даже не пикнула ни в одном из регионов страны, не проявив несогласия. О какой революции тут могла быть речь?
Вот свара в ЦК КПСС была и именно она послужила причиной развала страны, а коммунисты, от удивления разинув рты недоумённо и молча, смотрели на происходящее. Собственно и весь наш зачуханный компартией народ смотрел на происходящее, с удивлением разинув рты и не издав ни единого звука.
Нет, крепыш, не было и намёка на революцию, и, тем более с низов – был очередной переворот, по сути «дворцовый».
Вызван он был, я думаю, именно несоответствием капиталистических средств производства и производительных сил и феодальных производственных отношений.

крепыш

Значит такие аргументы, которые не выдерживают критики. Это примерно такие же аргументы как Ваше время, которое материально! Однако ни массу, ни габариты данной материальности привести Вы пока не удосужились. Видно очень неподъёмный вопрос для Вас.

Свой_взгляд

Ваша важность, является аргументом? Не смешите людей!
Никакой критики, в адрес полезности и потребности, Вы не показали!?
Болтать, не мешки таскать?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

крепыш

Наша важность-это реализуемое меновое значение вещей-товаров для субъектов, которое согласно ЭТС называется стоимостью. И потом почему мы, собственно, должны показывать критику в адрес потребности и полезности, когда они выражают важность вещей-товаров для субъектов?! Вы вообще следите за логикой в диалоге?!

Свой_взгляд

Полезность конкретна, это свойство материи (вещей). Потребности тоже определены, как необходимость иметь материальную вещь, для обеспечения жизни работника.
А что значит важность? За этим словом ничего нет!Пустословите уважаемый!Идеалист новоявленный. К.М. критиковать собрались, а сами не хуже чем он, фальсификацией занялись.
Важность это вещь? Нет! Свойство материи, такое же как инерция? Нет!
Может Вы скажете, что такое важность, и зачем Вам нужно именно это слово?
Потому, что оно от Вас и Ваше право первое, писать определение?
Стоимость Ваша, как бы не была для Вас важна, является Вашей ВЫДУМКОЙ, поскольку не имеет материального тела.Нет тела, нет и дела, а есть Ваша фантазия и выдумка.
Какие еще доказательства Вам нужны?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

крепыш

Видите ли, уважаемый тов.Свой взгляд,
в этом вся и соль, что по отдельности из полезности вещи или отдельно взятой человеческой потребности стоимость не склеешь, потому как одно зависит от другого и их нужно рассматривать, как сказал бы Маркс, в диалектическом единстве, по- другому не получается. Но как обозначить это единство, каким термином?! Вот и получилось меновое значение вещей-товаров или важность вещей для субъектов. Разумеется, это всё требует подробного описания, тогда будет яснее, а пока только начало. Поэтому за значением вещей-товаров или их важностью для субъектов стоит очень многое.

Свой_взгляд

Нет, уважаемый! Я не вижу необходимости в этом слове!
Каждое слово (понятие) определяет конкретный объект. А когда у продукта труда появляется другое имя - товар, то это уже шарлатанство.
Когда покупают рабочую силу, а продают продукт труда работника, это уже шарлатанство.
Аналогично Ваша попытка, свести полезность продукта труда и его необходимость для потребителя (которые реально существуют), к стоимости (которой реально не существует).
Самое интересное это то, зачем Вам это нужно.
Вас уже спрашивали, а что потом? У Вас ответа нет, или Вы промолчали?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

крепыш

Во всяком случае революцию в отличие от Вас мы делать это точно не собираемся, обычный собственный взгляд на вещь под интересным названием "Стоимость", только и всего.

Свой_взгляд

Не нужно Вам обманывать самого себя. Нет такой вещи с таким именем.Поэтому Вы пытаетесь ее создать, из полезности и потребности.
Революцию не делают отдельные лица! Отдельные лица могут только воспользоватся ситуацией, в своих, либо иных интересах. Люди делятся на две основные части. Одни заняты только собой, и вспоминают о том, что они являются частью большого, только тогда, когда есть угроза для их жизни и ее обеспечения. Другие, всегда понимают, что от их жизненной позиции, зависит будущее всех, в том числе и их самих.Есть правда такие, которые думают даже не о внуках, а о правнуках. Но их очень мало.
У Вас нет собственного взгляда, у Вас есть свой взгляд. Вы Ваши суждения в наем работнику не отдаете. Ваши мысли, это Ваше интеллектуальное ИМУЩЕСТВО. Которое можно продать, если у Вас получится. Может в этом все и дело?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58